Re: [問題] 戰爭時可否抱怨長官指黑路 (?) ......

看板Warfare作者kk103 (以兼易別)時間11年前 (2013/07/05 08:42)推噓9(9推 0噓 22→)

留言31則, 8人參與討論串15/29 (看更多)

※ 引述《proletariat (Die Ruinen von Athen)》之銘言： : ※ 引述《proletariat (Die Ruinen von Athen)》之銘言： : 一個命令形式上不合法(如主官命令應該經過副主官副署確認才有效卻沒有副署)，或實 : 質內容上不合法(屠殺平民虐待戰俘等等)的命令，下級沒有服從義務。對這種不合法命 : 令遵守並執行，其實也是犯罪行為。納粹德國在二戰結束後許多官員被起訴，他們抗辯 : 說是因為服從上級命令並執行，但是仍然被判決有罪，因為對這種殘害人權的命令仍不 : 加思索而執行是一種非常恐怖的事情。Tom Cruise跟Jack Nicholson合演的電影軍官與 : 魔鬼-A Few Good Men 也看得出來美國人對於軍人要如何服從命令的一些看法，兩名被 : 告遵守上級長官命令，對被害人施加手段懲罰並因而致死，兩名被告不會因為是遵守長 : 官命令而免責不受罰，因為長官命令實質內容並不合法。 : 另外，Denzel Washington 跟Gene Hackman合演的赤色風暴-Crimson Tide也是跟美國軍 : 人遵守與不遵守命令為有關劇情的電影。形式上，艦長的命令要經過副長確認才可以執 : 行，沒經過副長確認的艦長命令，艦上官兵要不要遵守? 第一道密令確定要發射飛彈反 : 擊，而第二道密令因為意外接收不完整，所以是應該要確認第二道命令內容再作處置， : 還是不理它，直接執行第一道命令? 這部電影內容也很值得讓大家想一想，部隊官兵面 : 對上級命令時究竟要毫不遲疑地遵守執行，還是要先思考一下命令的合法性，因為不合 : 法的命令，通常會引起很大的災禍。 : 不過可以很確定的一點，只要是形式上程序上以及實質內容合法的命令，部隊官兵不遵守 : 不執行就是犯了抗命罪。我有點好奇，一道命令形式/程序上是否合法，這個很容易判別但是一道命令實質上是否合法，這個要如何判定？納粹迫害猶太人的行為，違反了當時德國的法律嗎？我印象中，當時納粹德國推出了一些列用來迫害猶太人的法律要指責納粹德國官員迫害猶太人不合法，究竟是不合什么法呢？國際法上有關種族滅絕罪的內容，也是二戰以后才提出的吧當時納粹德國的官員要怎樣才能將“迫害猶太人”認定為是“實質上不合法”的呢？另外，假如軍規中既規定禁止虐待戰俘，又規定必須服從上級命令那么當上級命令你虐待戰俘的時候，哪個規定效力更大？下級抗命，可能事后被追究抗命罪；從命，也有可能事后被追究虐俘行為思考到最后，不還是選邊站的問題嗎？還不是選擇認為對自己收益最大損害最小的行動？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.207.230.25

推

kerry0496x

07/05 09:35, , 1^F

07/05 09:35, 1^F

→

kerry0496x

07/05 09:36, , 2^F

07/05 09:36, 2^F

→

kerry0496x

07/05 09:36, , 3^F

07/05 09:36, 3^F