Re: [問題] 戰爭時可否抱怨長官指黑路 (?) ......
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 在戰場 可否靠悲自己的長官指黑路 ???
: 很多人都說戰場不是給你學習民主的地方 戰場是讓你維護國家民主的地方
: 但是戰場發生的事情 也不能太不民主
: 就像是搶救雷恩大兵裡面 由Kurt Russell飾演的連長 要班兵進攻德軍碉堡
: 結果他分配路線 你左邊我中線其他人右邊 最後醫護官魏德(Wade)死掉了
: 這件事情 還讓隊員們發生爭執 (起爭議)
: 這件事就讓我想到 戰場發生的事情 可以協調一下嗎
: " 什麼 ??? 要我快腿前進,往裡面丟炸彈 " (可是這明明是條黑路)
: 可不可以回他 --> 去了會死人的,要去自己去 !
各位可以看 When Trumpets Fade 熄灯号 這部電影 一個班長受命破壞
一個砲陣地，其中負責火焰槍的班兵怕死烙跑，班長就地槍決以嚇阻其他
人，防止小隊崩潰，回到部隊上後其他人責怪班長太殘忍時，倖存的班兵
說"不開槍嚇阻任務就不會完成，其他人現在還在吃砲灰"
: 身為長官 為什麼要去不一起去 誰死誰活大家看運氣
: 不然我怎麼知道你是不是指一條黑路 ???
: 還有 如果長官要你們一行5人往西向前進攻擊 5人死4人 你是僅存的
: 戰後可不可以控告長官指黑路 ?
: ( 在行動前可以靠夭的時候,當然據理力爭 不然,人都死了,誰會替你"該"一聲 )
: 軍中可以行民主機制嗎 人類戰鬥那麼久了
: 歷史上有無較民主的機制 , 在戰時 & 在軍中可以使用 ?
來看看裘德弱的大敵當前，前面有可怕的德軍機槍陣地，想向後撤那精美的
督戰隊槍口正對著自己人，以上是電影
事實上呢，怕死是每個人會恐懼的，但戰爭中假使每個人都用這理由戰就不
用打了，中國也不用花8年抵抗日本了，二戰盟軍也不用登入諾曼第了，因為
不管"怎麼打都會死很多人"
所以敵前抗命，唯一死刑(台丸好像增列可處無期徒刑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.18.45
推
06/30 23:34, , 1F
06/30 23:34, 1F
推
06/30 23:38, , 2F
06/30 23:38, 2F
→
06/30 23:38, , 3F
06/30 23:38, 3F
推
07/01 00:16, , 4F
07/01 00:16, 4F
→
07/01 00:16, , 5F
07/01 00:16, 5F
推
07/01 00:32, , 6F
07/01 00:32, 6F
推
07/01 06:30, , 7F
07/01 06:30, 7F
→
07/01 07:00, , 8F
07/01 07:00, 8F
→
07/01 07:03, , 9F
07/01 07:03, 9F
→
07/01 07:04, , 10F
07/01 07:04, 10F
推
07/01 12:10, , 11F
07/01 12:10, 11F
推
07/01 12:58, , 12F
07/01 12:58, 12F
→
07/01 12:59, , 13F
07/01 12:59, 13F
→
07/01 12:59, , 14F
07/01 12:59, 14F
→
07/01 13:00, , 15F
07/01 13:00, 15F
→
07/01 15:06, , 16F
07/01 15:06, 16F
→
07/01 15:08, , 17F
07/01 15:08, 17F
→
07/01 15:08, , 18F
07/01 15:08, 18F
推
07/01 20:49, , 19F
07/01 20:49, 19F
→
07/01 20:49, , 20F
07/01 20:49, 20F
推
07/02 00:28, , 21F
07/02 00:28, 21F
→
07/02 00:29, , 22F
07/02 00:29, 22F
→
07/02 00:30, , 23F
07/02 00:30, 23F
推
07/02 21:19, , 24F
07/02 21:19, 24F
→
07/02 21:19, , 25F
07/02 21:19, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 29 篇)：
