Re: [問題] 占領一個國家需要多少人力?

看板Warfare作者 (迷津慈航斬)時間12年前 (2012/03/02 17:45), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 10人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ttsieg (@.@)》之銘言： : 大家好~最近國家地理頻道做的二戰系列很精彩 : 不過看到日本在二戰的領土擴展超快覺得很扯 @@" : 遠到印度 新加坡都打下來了 : 我的疑問是 要占領一個國家+統治 需要多少人力啊 日本如何以一個小島國 : 佔領那麼多地方?? : 而且當地居民應該會反抗 所以要更多軍人鎮壓?? : 更搞笑一點的問，如果台灣是軍事強國，能佔領多大的領土呢 XD? 只要算占領的城市，就算是把該城的腹地都得到控制 有的交通樞紐城市，只要占住，就算是得到整個交通線。 舉個簡單的例子，二次大戰期間的北非阿拉曼戰役，納粹德國的隆美爾與英軍的 奧金萊克在阿拉曼附近推來推去。他們不會去搶沒用的沙漠地區，而是爭奪城市。 日本侵華也是掠奪城市，所以多數的大會戰都會冠上城市名，就像是淞滬會戰、 武漢會戰、長沙會戰、南昌會戰、衡陽保衛戰...。 如果當地人反抗...日本就會有南京大屠殺或者是「三光政策」，也就是殺光、搶光、 燒光。 -- 我主張吃素，所以一天24小時有21小時在奉行素食主義，是相當虔誠的素食者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253
推
03/02 17:53, , 1F
去古狗毛主席的"論持久戰"然後看一遍
03/02 17:53, 1F
→
03/02 17:53, , 2F
真那麼簡單就沒一堆人反游擊戰打到煩死了
03/02 17:53, 2F
→
03/02 17:54, , 3F
戰地政務比打仗還難 以致於一堆很會打仗的人戰地政務很糟
03/02 17:54, 3F
→
03/02 17:55, , 4F
然後老是被放炸彈
03/02 17:55, 4F
→
03/02 18:06, , 5F
就是要當地人恐懼害怕到放棄抵抗
03/02 18:06, 5F
推
03/02 18:10, , 6F
那個要殺很大才辦得到 具體來說要像南斯拉夫內戰那樣殺
03/02 18:10, 6F
→
03/02 18:10, , 7F
殺到當地人因為害怕 死的死 逃的逃
03/02 18:10, 7F
→
03/02 18:11, , 8F
三光政策就是這樣啊
03/02 18:11, 8F
→
03/02 18:11, , 9F
日本成立汪精衛政權所以不能全面執行這種政策
03/02 18:11, 9F
→
03/02 18:12, , 10F
三光政策有這種現象 但是否有這種全面命令 也是有疑問
03/02 18:12, 10F
→
03/02 18:12, , 11F
後期岡村寧次上任後 他比較會搞戰地政務 也下令禁止了
03/02 18:12, 11F
推
03/02 18:15, , 12F
最大的問題就在於 你把當地人全弄不見後無法移民日本人進入
03/02 18:15, 12F
→
03/02 18:16, , 13F
那你就得和當地人合作(或者說控制) 就不能全面三光
03/02 18:16, 13F
推
03/02 18:16, , 14F
事實上就後來游擊戰打很大跟南京政權活得很好
03/02 18:16, 14F
→
03/02 18:16, , 15F
我也看不出來有把當地人弄不見
03/02 18:16, 15F
→
03/02 18:17, , 16F
就算在日本控制力最強的東北滿洲 有日本移民但當地人更多
03/02 18:17, 16F
→
03/02 18:18, , 17F
我沒有特地替日本人辯護意思 只是仇日政宣看的很煩了
03/02 18:18, 17F
→
03/02 18:20, , 18F
戰地統治跟反游擊 歷史上英國人都做得不錯 是好樣本
03/02 18:20, 18F
→
03/02 18:20, , 19F
美國就很糟
03/02 18:20, 19F
推
03/02 18:32, , 20F
強調一下 我是想表達"想不想做(可能想可能不想 但不重要)"
03/02 18:32, 20F
→
03/02 18:32, , 21F
"能不能作(這是我上面的意思)" "作不作的到(這又是另一個
03/02 18:32, 21F
→
03/02 18:33, , 22F
問題了)"是三個不同的層面 並沒有就道義上批判任何一方意思
03/02 18:33, 22F
推
03/02 21:32, , 23F
盎格魯薩克遜人征服北美是歷史上的傑作，美國哪裡糟
03/02 21:32, 23F
→
03/02 21:33, , 24F
美國奉行死人不會反抗的方針，持續兩百年的屠殺印地安
03/02 21:33, 24F
→
03/02 21:34, , 25F
人，短短兩百年將北美由有色人種的魔掌中拯救出來，成
03/02 21:34, 25F
→
03/02 21:35, , 26F
為白種人的樂土，信史上再也找不到比這更成功的征服了
03/02 21:35, 26F
→
03/02 21:35, , 27F
後世子孫婊子立貞潔牌坊，不依祖先立下的規矩，才有
03/02 21:35, 27F
→
03/02 21:36, , 28F
被汽車炸彈炸上天的情況
03/02 21:36, 28F
推
03/02 21:46, , 29F
北非那邊的沙漠比較像海戰 但其他地方就不一定了
03/02 21:46, 29F
推
03/02 21:46, , 30F
身為有色人種當然是寧可美國人自婊也不要被爆殺啊
03/02 21:46, 30F
→
03/02 21:47, , 31F
那種"殺光與佔領"的歷史現場光文字紀錄就很噁心了
03/02 21:47, 31F
→
03/02 21:48, , 32F
世界幾個主要文明或民族在擴張時期多多少少都幹過　漢族不例外
03/02 21:48, 32F
推
03/02 21:49, , 33F
開拓史就是屠殺史 也不用講得多好聽
03/02 21:49, 33F
→
03/02 21:49, , 34F
所以這年頭沒必要推廣古代方法吧
03/02 21:49, 34F
推
03/02 21:57, , 35F
1.操作性和國際觀感方面都不允許用"控制人口結構"的方法
03/02 21:57, 35F
→
03/02 21:57, , 36F
削弱當地反抗勢力
03/02 21:57, 36F
→
03/02 21:57, , 37F
2.需要當地人的勞動力
03/02 21:57, 37F
→
03/02 21:59, , 38F
結合以上這兩點，在現代推廣種族淨化實在不是很具利益性
03/02 21:59, 38F
推
03/02 23:22, , 39F
一殺就是兩百年的，只有北美找的到，這要好幾代人同心
03/02 23:22, 39F
→
03/02 23:23, , 40F
協力才有辦法完成
03/02 23:23, 40F
→
03/03 00:16, , 41F
北京城花了200年滿化 台灣島花了四百年漢化 確實要時間
03/03 00:16, 41F
推
03/03 00:29, , 42F
日本統治台灣前20年從林少貓到莫那魯道也是很痛苦啊XD
03/03 00:29, 42F
推
03/03 03:24, , 43F
殺光19世紀的印第安人和殺光21世紀的伊拉克人難度差很大
03/03 03:24, 43F
→
03/03 03:24, , 44F
好不好。。。光數量就差很多啊，何況21世紀的印第安人開
03/03 03:24, 44F
→
03/03 03:24, , 45F
賭場賺到手軟，還可以少上稅。。。
03/03 03:24, 45F
→
03/03 10:34, , 46F
那是因為美國鄉民對他們有愧疚，台灣鄉民對番仔有這麼好？
03/03 10:34, 46F
推
03/03 14:56, , 47F
不知道北京與台灣於何年何日發生屠殺？有人故意覽趴比
03/03 14:56, 47F
→
03/03 14:57, , 48F
雞腿嗎？國民黨宰了xx人，然後造就經濟奇蹟，台灣會
03/03 14:57, 48F
→
03/03 14:58, , 49F
認為這樣沒關係？誰能跟美國一樣理由這麼多啊
03/03 14:58, 49F
→
03/03 17:54, , 50F
『三光政策』請正名為『燼滅掃討作戦』佳 日語無此稱
03/03 17:54, 50F
→
08/13 07:21, , 51F
美國奉行死人不會反抗的 https://muxiv.com
08/13 07:21, 51F
→
09/16 03:31, , 52F
就是要當地人恐懼害怕到 https://daxiv.com
09/16 03:31, 52F
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1FK9QlYd (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1FK9QlYd (Warfare)