Re: [問題] 占領一個國家需要多少人力?
※ 引述《cc7914 ()》之銘言：
: ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: : 只要算占領的城市，就算是把該城的腹地都得到控制
: 推文有了反例就不說了
雖然有人提反例,但如果入侵者對當地人來說不是要
切齒痛恨的對象,那佔領城市並恢復交易秩序的話,通常
確實就能控制該城與周邊的腹地.
只是,20世紀,很多時候是強國甚至超強扶植鄉村去
對付城市,這時就會倒過來,佔領城市的只是坐牢,坐在一
個名叫城市的大監牢中......
: : 如果當地人反抗...日本就會有南京大屠殺或者是「三光政策」，也就是殺光、搶光、
: : 燒光。
: 想太多...日本發動戰爭最重要的理論基礎便是殖民主義的變體"為了爭奪生存空間"
: 你所說的三光政策多半是最壞的打算或中層軍閥的脫序演出，並非主要方法。回到剛
: 剛所說的新型殖民主義，侵略的目的便是"資源"，資源包括人力、市場、土地等等
: 如果當地人一反抗我就用你所謂三光政策，那我便啥也沒得到，南京算是很特例的大
: 屠殺，況且日本到二戰期間的侵略也並非給腦衝血武士發洩管道的策略...
其實日本的"丸"有一次講過他們從日本的資料中,找
到的"三光政策"證據,主要是針對反抗最嚴重而且最難駐
兵的游擊區,這種地區對他們來說根本不能用,只好這樣
幹.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
→
03/03 14:20, , 1F
03/03 14:20, 1F
推
03/03 15:36, , 2F
03/03 15:36, 2F
→
03/03 16:53, , 3F
03/03 16:53, 3F
推
03/03 19:34, , 4F
03/03 19:34, 4F
推
03/03 23:02, , 5F
03/03 23:02, 5F
討論串 (同標題文章)