[討論] 郝伯村的兩項戰略觀點問題
根據今天新聞郝伯村研讀蔣公日記,其中有兩項觀點,想請教戰史高手。
第一是郝認為抗戰勝利後國府不應簽中蘇友好條約,應讓中共佔據東北。新聞說:
『郝認為,如果讓蘇俄佔領東北,縱然東北是被中共與蘇俄佔領,卻會激發所有
中國人的民族感情,因此佔領東北對蘇聯與中共不一定有利。』
不過記得當時東北一地的工業生產佔了全國的90%以上,如果國家放棄東北。等於讓中共
佔了絕對優勢的工業生產基地。而不簽中蘇友好條約,也就等於是推翻了美國政策,這
樣有遭美國斷絕美援補給的危險,而當時國軍所用的精良裝備都是美製。這樣一來,在
軍備力量上是要冒上風險的!郝的觀點不錯,但在當時情況下,大家覺得如何?
第二是關於郝認為國軍應收縮戰力於港口以獲補給而保牽制力量,新聞說:
『郝柏村說,第一個如果是一九四八年秋,如果東北戰場蔣介石採取軍師長的意見
,放棄瀋陽,主力向營口撤退,確保以營口與葫蘆島兩港,為補給線的據點,以
三十萬大軍分守兩個主要海空據點,足可牽制林彪五十萬大軍入關,可保華北平
津走廊。郝柏村說,如果以秦皇島港及大沽港為補給基地,足可保衛平津走廊,
則一九四九年十月一日,中共不可能在北平宣稱建政。郝柏村指出,如果濟南守
軍王耀武主力,於一九四八年初秋即主動放棄濟南,而向青島撤退,與膠東守軍
會合,組成以青島港為補給基地的十萬大軍據點,足可牽制陳毅主力南下,主導
徐蚌會戰。郝柏村說,如果黃百韜兵團,由新安鎮向連雲港撤退,構成以連雲港
為補給線的十萬大軍據點,不僅免除在碾莊被殲,且可牽制陳毅主力,無法集中
對杜聿明部形成包圍。郝柏村說,如果無碾莊的失敗,杜聿明部主力可順利撤至
淮河以南,不致有徐蚌會戰失敗。郝柏村還說,如果有營口、葫蘆島、秦皇島、
大沽港、青島港、連雲港為主體的據點,足可牽制共軍主力過江。郝柏村認為,
以上六個如果的戰略如採用,既能和亦能戰,以待美國政局的演變。』
不過我的疑問是,以國府當時的海空補給能量,足夠補給這些據點的軍民需求嗎?
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.140.19
→
06/17 11:59, , 1F
06/17 11:59, 1F
→
06/17 12:02, , 2F
06/17 12:02, 2F
→
06/17 12:02, , 3F
06/17 12:02, 3F
推
06/17 12:45, , 4F
06/17 12:45, 4F
推
06/17 13:17, , 5F
06/17 13:17, 5F
推
06/17 14:08, , 6F
06/17 14:08, 6F
→
06/17 18:43, , 7F
06/17 18:43, 7F
推
06/18 02:47, , 8F
06/18 02:47, 8F
推
07/06 12:41, , 9F
07/06 12:41, 9F
→
07/06 12:41, , 10F
07/06 12:41, 10F
→
07/06 12:42, , 11F
07/06 12:42, 11F
→
07/06 12:43, , 12F
07/06 12:43, 12F
→
07/06 12:44, , 13F
07/06 12:44, 13F
→
07/06 12:45, , 14F
07/06 12:45, 14F
→
08/13 07:09, , 15F
08/13 07:09, 15F
→
09/16 03:19, , 16F
09/16 03:19, 16F
→
01/01 22:52,
5年前
, 17F
01/01 22:52, 17F
討論串 (同標題文章)