看板
[ Warfare ]
討論串[討論] 郝伯村的兩項戰略觀點問題
共 29 篇文章
內容預覽:
根據今天新聞郝伯村研讀蔣公日記，其中有兩項觀點，想請教戰史高手。. 第一是郝認為抗戰勝利後國府不應簽中蘇友好條約，應讓中共佔據東北。新聞說：. 『郝認為，如果讓蘇俄佔領東北，縱然東北是被中共與蘇俄佔領，卻會激發所有. 中國人的民族感情，因此佔領東北對蘇聯與中共不一定有利。』. 不過記得當時東北一地的
(還有669個字)
內容預覽:
老蔣掀桌﹕蘇聯撤軍﹐在表面上把東北還給中國﹐然後讓TG. 在那裡暴一百萬兵入關﹐關內民盟還在那裡為TG叫好﹐這是. 神馬爛算盤?. 老蔣淚奔﹕我48年春就要東北國軍主力撤退到錦州一線﹐衛立煌. 以下的軍師長力主堅持沈陽才搞得最後全軍覆沒﹐為神馬六十年. 後這個黑鍋全都歸我來背了啊. 隻看聯合報的摘要
(還有270個字)
內容預覽:
郝伯根本是在玩YYDH啊，跟曼斯坦有什麼差別，我對於這個完全無法同意. 你要就從東北與華北直接全部撤掉，把主力往後撤保留決戰，留幾個點在那邊幹嘛？. 上海戰役的時候後方海上的補給線不是很確保嗎，防線腹地不是很大嗎. 最後還不是被包圍殲滅，有因此牽制到誰嗎. 面對優勢兵力，海港又不是好守地形，你說守就
(還有146個字)
內容預覽:
這點我個人也贊成 @@a. 我覺得老郝是想營造出"芒刺在背"的感覺. 在港口周遭營造永久防禦工事 且主動撤退也不會失去防禦縱深. 那這樣只比"僅守港口"單一點來得好(當然他好像也沒講得很完全 這有點算腦補). 況且如果老共真用一偏師來控制. 反而很容易陷入"敵眾我寡"的局面 這與當時共軍的戰略是相違
(還有265個字)