Re: [討論] 俾斯麥號
: → jagdzaku:往往成為問題所在.閣下愛談政治不表示別人愛談,刊物愛做 05/29 16:42
^^^^^^^^^^^^
: → ThomasJP:閣下才愛談政治咧...我這串有講政治嗎 05/29 16:42
^^^^^^^^^^^^^^^^
大家火氣小一點吧
推文已經算是"主觀評價"其他板友了
照理說，板主要來警告一下了
小心別變成人身攻擊啦，不然要浸水桶的喔~
: 推 supa64:對啊,廢渣沒資料數據的,廢到連蛇老大都看不起廢渣,但是卻Y 05/29 18:13
: → supa64:不願意回答廢渣簡單的問題,那這位大德,您可以回答一下廢渣 05/29 18:14
: → supa64:在8379的問題對吧?請回答一下吧,廢渣想知道,拜託拜託,廢渣 05/29 18:15
^^^^^^^^^^^^
: → supa64:真的如您說的沒資料出處,拜託拜託,順便一下,把哪邊有這些問 05/29 18:16
: → supa64:題資料附上好嗎? 廢渣感謝啊<O> 05/29 18:16
supa64板友
如果你的推文中"8379篇的問題"
是指在現代板的"以色列幻象，是來自灰手套還是黑與白手套?"的問題
(還有有關"高鉛鹽酸"的很高深的問題，小弟看不懂)
那就犯了板規中
"引進他板爭論話題"一條
是可以浸水桶的喔
當然如果你不是指那個手套還鹽酸小弟看不懂的問題
也請你說明
所謂8379篇你提出的問題究竟為何
在板上發言，請盡量以讓讀者都看得懂的表述形式吧
高來高去的
小弟我翻了很多次8379篇，還是無法確定你的問題所指為何
當然
"發文讓板主看不懂"並不足以讓你浸水桶
但小弟在這裡拜訪大大您，麻煩清楚解釋一下你的問題為何?
是不是與他板爭論有關?
如果與戰史有關
歡迎你發文尋求解答
這比在推文中不斷請人回答有效率
也能讓板友得到乾淨的討論空間
拜託您了
: 推 supa64:對了,差點忘了,閣下的4000米1939年笑話找到沒?廢渣很期待您 05/29 18:32
: → supa64:的答案,拜託,一並給可以嗎? 廢渣很沒資格在這說話是您的 05/29 18:33
: → supa64:的說法喔,廢渣遵照由規則來,提問以及請您回答史實問題在 05/29 18:34
: → supa64:範圍內,可以請版主申告,但是請您提出我逞處在哪?拜託拜託 05/29 18:35
: → supa64:要附上我的罪名是因為提問而被逞楚,而且沒有不合理,也沒有 05/29 18:36
: → supa64:刻意挑起爭端喔,實事求事這點遵照遊戲規則來喔 05/29 18:36
所謂"4000米1939年笑話"
小弟也不清楚是他板問題，還是與戰史有關的問題
如果有關，能否麻煩您發文呢?
如果是他板爭議，那是符合水桶標準的
請注意喔~
: 推 supa64:喔,原來還原事實真相是不對的,那也好,廢渣閉嘴,突擊的文章Y 05/29 22:02
: → supa64:請比廢渣還會找數據資料的前輩大德來說,錯誤不需要指證是此 05/29 22:03
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → supa64:版風格沒錯吧?照您的定讞 05/29 22:03
^^^^^^^^^^^^^
錯
錯誤不需要指正不是此板風格
這句推文也符合"主觀評論他人"的標準
小弟在此給予警告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.88.219
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
18
45
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
1
3
討論
19
46
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
討論
9
18
討論
6
6
討論
4
11
討論
1
1
討論
6
8
討論
18
45
討論
2
5
討論
2
7
討論
1
3