Re: [討論] 俾斯麥號

看板Warfare作者 (艦橋防空指揮所)時間16年前 (2008/05/27 21:47), 編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
: 推 ThomasJP:俾斯麥號裝了兩種不同型號的高射炮,但卻只有一種指揮儀 05/27 00:35 : → ThomasJP:簡而言之它的缺點就是只有水線裝甲防禦,水下跟對上方的 05/27 00:36 : → ThomasJP:防禦能力非常不足 05/27 00:37 有點問題--Bismarck的15cm砲是完全的平射砲, 並沒有對空射擊能力.... 美英兩國海軍的副砲已經轉型成高平兩用砲了, 但是對於常常得面對水面艦艇戰鬥的德國海軍來說, 他們還是需要留下15cm級的中口徑砲進行砲戰-- 前一年6月對英國航艦Glorious的追擊戰中, Scharnhorst與Gneisenau都沒有將主砲拿來射擊兩艘英國驅逐艦, 而是完全以15cm副砲對付驅逐艦, 將28cm砲完全用在攻擊航艦上. 同樣狀況也發生在義大利海軍身上-- 由於法國海軍擁有大量的大型驅逐艦, 極可能成為義大利戰艦在交戰中的嚴重威脅, 因此新造的Littorio級戰艦特別在兩舷各留了2座三連裝155mm砲, 目的就是在艦隊作戰中壓制法國的驅逐艦. 基本上Bismarck艦上的標準對空火砲就只有3種, 105mm高砲, 37mm對空砲與20mm機砲. : 推 su281:因為他本來就不是設計來打魚雷機的~~XD 05/27 00:50 : 推 JoseCalderon:B艦這外觀感覺是個高胖子.... 05/27 02:47 : → JoseCalderon:ps.有挪威海軍最強悍的一艘軍艦的八卦嗎? (求教) 05/27 02:47 因為Bismarck要過Kiel運河, 會受到吃水深最大11m的限制, 再加上要求砲擊時的安定性, 所以加大寬度也是沒辦法的事情.... 挪威海軍的軍艦比較不好說, 但是挪威的要塞倒是滿威的.... : 推 Timbug:威爾斯親王最少被命中了八彈 卻還是安然退出戰場 夠強了 05/27 09:14 Prince of Wales被命中的數量是4發38cm與3發20.3cm砲彈-- 而且被打中的除了艦橋上的那發以外, 多半沒造成太大的傷害. -- "對付20架想把你擊落的噴火式, 或是20架蘇聯戰鬥機, 這可能是非常刺激, 甚至可以說是好玩; 但是面對40架空中堡壘的機槍火網時, 你會覺得一生犯下的罪過開始在你眼前閃過." --1943/10/4, 德國空軍JG1聯隊長Hans Philipp中校(擊落紀錄206架)留下的書信. 四天後的10/8, 他就在對B-17空中堡壘機隊的攔截任務中死於機槍之下. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.40.223

05/27 21:49, , 1F
德國政府在一戰->二戰間沒有將基爾運河挖深?
05/27 21:49, 1F

05/27 21:51, , 2F
如果我沒記錯的話,擊中POW駕駛台的那發381mm砲彈,其實與
05/27 21:51, 2F

05/27 21:52, , 3F
其說是擊中,不如說是穿越駕駛台,然後順便把上面的一干人
05/27 21:52, 3F

05/27 21:53, , 4F
等掃飛出去...XD
05/27 21:53, 4F

05/27 21:56, , 5F
沒錯....除了人員傷亡與兩個通風孔以外, 其他倒還好....
05/27 21:56, 5F

05/27 21:57, , 6F
基本上挖深運河只有一個意思--你想造更大的戰艦....
05/27 21:57, 6F

05/27 21:58, , 7F
當時並不像現代這種巨型貨輪到處跑的情形
05/27 21:58, 7F

05/27 21:58, , 8F
推兩個通風口,原來RN愛用薄皮駕駛台是有深意的...XDDD
05/27 21:58, 8F

05/27 21:58, , 9F
只有相當大型的軍艦才需要這種吃水深度....
05/27 21:58, 9F

05/27 23:17, , 10F
俾斯麥在出擊時裝了兩種倍徑的105啦
05/27 23:17, 10F

05/27 23:19, , 11F
因為新型的要優先給鐵必制...導致必須和舊型混裝
05/27 23:19, 11F
文章代碼(AID): #18F148QS (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
9
18
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
討論
9
18
文章代碼(AID): #18F148QS (Warfare)