Re: [討論] 俾斯麥號

看板Warfare作者 (水瀨殘夜)時間16年前 (2008/05/30 00:18), 編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《syucha (夏季制服>////<)》之銘言： : supa64板友 : 如果你的推文中"8379篇的問題" : 是指在現代板的"以色列幻象，是來自灰手套還是黑與白手套?"的問題 : (還有有關"高鉛鹽酸"的很高深的問題，小弟看不懂) 高鉛鹽酸行動指的是以色列諜報組織莫薩德於1968年"劫持"貨船的事情 嚴格來說,這場行動為以色列自導自演的溫馨小故事 以色列為了取得核彈原料,因此從法國偷來了2百多噸的精煉濃縮鈾(注意,是精練不是原鈾) 但是偷來之後不可能光明正大的把這批貨物運出門.. 因此將這批濃縮鈾以高鉛鹽酸的名義"僱用"了船隻以及船員(當然,成員嘛..)運出法國 船長:公海到了沒? 船員:已經到了 船長:請海盜上船吧...kukuku 接著,"海盜"們駕著另一艘貨輪"劫持"這些高鉛鹽酸揚長而去,整件事情也不了了之 以色列因為這批濃縮鈾所以自1970年代起成為擁核國家,雖然以色列一概不承認 雖然這件事情直到前幾天才因為他們總理嘴巴太大親口證實自家有核武器...... : 所謂"4000米1939年笑話" : 小弟也不清楚是他板問題，還是與戰史有關的問題 : 如果有關，能否麻煩您發文呢? : 如果是他板爭議，那是符合水桶標準的 : 請注意喔~ 這其實也和戰史有關,這是在說"攻擊高度4000米"這本書中對1939年海上攻擊的案例 這案例其實是德國空軍對海攻擊戰術的實証記錄 1939年9月26德國空軍曾經派4架Ju-88對皇家方舟號航空母艦進行空襲 打是差點打中了,但是在戰果確認上出了錯以為航空母艦被成功擊沉 然後回航後回報可能戰果被德國宣傳部大舉讚揚...但不久後這宣傳就成為笑話 戈林每次見到那位Ju-88轟炸機連隊隊長都會靠杯你欠我一艘航空母艦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.59.177
推
05/30 00:20, , 1F
SO，阿鬼，你還是說中文吧~~
05/30 00:20, 1F
推
05/30 00:20, , 2F
協助補正,OKH當年因為這件事情特別的寫了一份檢討報告,上面
05/30 00:20, 2F
→
05/30 00:21, , 3F
我說的不是中文嗎...orz
05/30 00:21, 3F
→
05/30 00:21, , 4F
就是把當年德國空軍跟海軍合作案上面所有缺失列出,做出檢討
05/30 00:21, 4F
推
05/30 00:22, , 5F
你不是阿鬼啊，你是翻譯。
05/30 00:22, 5F
→
05/30 00:22, , 6F
其中,魚雷跟水雷上面的問題就是我針對的部份,4000米作者廢
05/30 00:22, 6F
推
05/30 00:22, , 7F
我記得是對那位差點丟中目標的飛行員
05/30 00:22, 7F
→
05/30 00:23, , 8F
渣特別去查1下訪問,有問過OKH?有的話1939年的檢討有那麼
05/30 00:23, 8F
→
05/30 00:23, , 9F
此君本來是在德國空軍Rechlin測試中心的試飛人員之一
05/30 00:23, 9F
→
05/30 00:24, , 10F
簡單?那廢渣幹麻苦心提醒?不才是廢渣應該要承認
05/30 00:24, 10F
→
05/30 00:25, , 11F
說別人阿鬼,那是不是構成了名譽損害?
05/30 00:25, 11F
推
05/30 00:27, , 12F
阿鬼不錯呢，槍棍齊飛。算是高手了。
05/30 00:27, 12F
推
05/30 00:40, , 13F
上面這句要算是挑釁嗎?
05/30 00:40, 13F
推
05/30 00:41, , 14F
算讚美。
05/30 00:41, 14F
推
05/30 00:44, , 15F
算了, 多說無益
05/30 00:44, 15F
推
05/30 00:46, , 16F
沈默是金，多多益善。
05/30 00:46, 16F
推
05/30 00:58, , 17F
supa64大何不上組務申訴　在那裡把話說清楚　也立此查照
05/30 00:58, 17F
→
05/30 00:59, , 18F
如果您覺得有一幫人在互相袒護　如果我是你的話會覺得
05/30 00:59, 18F
→
05/30 01:00, , 19F
在組務申訴再往上上訴會比較有殺傷力。當然不敢揣測您的心
05/30 01:00, 19F
→
05/30 01:00, , 20F
易，如果我覺得不爽的話現在會這樣做就是了。
05/30 01:00, 20F
推
05/30 01:00, , 21F
申訴?廢渣的問題可以直接法院解決,版主毀謗他人清譽,要嗎?
05/30 01:00, 21F
推
05/30 01:01, , 22F
加油，上！
05/30 01:01, 22F
→
05/30 01:01, , 23F
其他版的事情廢渣不知道也不過問,畢竟廢渣也說了,戰史版的
05/30 01:01, 23F
→
05/30 01:01, , 24F
我一定會去地院旁聽的，上阿SUPA64大，加油！支持你。
05/30 01:01, 24F
→
05/30 01:02, , 25F
事情,廢渣遵照遊戲規則來,板上有規定不能限制成員自己說
05/30 01:02, 25F
→
05/30 01:02, , 26F
SUPA64大，不用多說了，該上法院的時候到了，我會為您助威
05/30 01:02, 26F
→
05/30 01:02, , 27F
自己是廢渣?沒有吧?公然坦承自己廢渣,也沒違反遊戲規則也尊
05/30 01:02, 27F
→
05/30 01:03, , 28F
SUPA64大，你是英雄，敢做敢為，要就告到底，我知你不是渣
05/30 01:03, 28F
→
05/30 01:03, , 29F
照法律規定,而且戰史版那麼多比廢渣還要強的"專業"大德,可
05/30 01:03, 29F
→
05/30 01:04, , 30F
以回答這廢渣都"不會"的問題,那廢渣遵守約束也錯了嗎?也沒
05/30 01:04, 30F
→
05/30 01:05, , 31F
SUPA大64大，先讓大家了解一下，何時要去告版主哇？
05/30 01:05, 31F
→
05/30 01:05, , 32F
亂版,而且遵照版主規定,也沒拿其他版的爭端在這,那其他人?
05/30 01:05, 32F
→
05/30 01:06, , 33F
您告版主那天，我會帶陣頭和鼓隊為SUPA大吶喊，希望SUPA大
05/30 01:06, 33F
→
05/30 01:06, , 34F
訴訟大勝。
05/30 01:06, 34F
推
05/30 01:10, , 35F
版主毀壞人家清譽這種事太嚴重，不是BBS上申訴就能解決的
05/30 01:10, 35F
→
05/30 01:10, , 36F
SUPA64大應該為了自己的尊嚴，為了版上的風氣，男子的氣魄
05/30 01:10, 36F
→
05/30 01:11, , 37F
，去地院控告版主群們，個人非常期待這歷史性的一刻。
05/30 01:11, 37F
推
05/30 01:14, , 38F
尤其看了supa64大所做的陳述，我相信supa64大有了極大的信
05/30 01:14, 38F
→
05/30 01:14, , 39F
打贏這場官司，我們該為supa64大的勝利提前慶祝。
05/30 01:14, 39F
推
05/30 01:18, , 40F
上面幾位小心 情緒情緒~~~~
05/30 01:18, 40F
推
05/30 01:19, , 41F
歡樂的很呢~~
05/30 01:19, 41F
推
05/30 06:49, , 42F
一偏好文被弄成這樣 如果你要上訴巴啦巴啦啥的就快做
05/30 06:49, 42F
推
05/30 18:45, , 43F
推薦本文~
05/30 18:45, 43F
推
10/29 20:55, , 44F
zzz其實這時候解開也好,暗諷的是中國的J11技術灰手套,你們
10/29 20:55, 44F
→
10/29 20:56, , 45F
真好騙,我委託殘夜交付這篇文章拐你們你們還真的"專家背書"
10/29 20:56, 45F
→
10/29 20:57, , 46F
感謝你們驗證了"人真是好欺騙"這千古不變的定義
10/29 20:57, 46F
‣ 更多 darksnow 的文章
文章代碼(AID): #18FjTeSs (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
9
18
[討論] 俾斯麥號 俾斯麥號
polizei
16年前, 05/26
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 darksnow 的文章
文章代碼(AID): #18FjTeSs (Warfare)