Re: [問題] 請問戰史上有沒有知名的「食物戰爭」

看板Warfare作者 (不可以)時間17年前 (2007/06/21 21:36), 編輯推噓11(1103)
留言14則, 10人參與, 最新討論串6/24 (看更多)
看了上面各位的說明,我想應該是我把食物戰爭定義的 太狹隘了,因為歷史上的食物戰爭,並不單純是「飢荒 搶糧而鬥毆」這型的掠奪戰。 在食物戰爭中,食物扮演的應該是挑起戰爭的遠因:因 食物不足而引發動盪、因食物不足而引發民心思變,然 後才爆發成大規模的民變。 不論黃巾之亂,李自成的大順政權、張獻忠的流寇集團 都是出現在這樣一個民不聊生的時代下,而食物不足就 是促成民不聊生的最直接原因,所以是否可以說食物不 一定直接影響戰爭,但是食物卻往往是動盪的源頭,動 盪不安的環境下就容易引發戰爭? 照這樣說來,我原先理解的食物戰爭,不過是打草穀式 的掠劫,這些即使有打仗,通常也就只是擾邊的小戰役 ,影響不大。真正恐怖的是食物引發的人口崩潰,那遠 比戰爭為禍更鉅。 所以戰爭應該是自然界的平衡行為,藉彼此殺戮來減輕 人口負擔。 話又說回來,其實世界上的人們都很好安撫,只要食物 夠(換成現在來說就是經濟蓬勃),即使政治再差,人 們也通常能夠忍受,但倘使食物不足時,再恐怖的暴亂 都會發生。 以中國這樣的可耕地面積來說,不知道能承載的人口上 限是多少?如果不是節育政策,加上機械能代替肌肉能 的科技進展,以現在中國的人口放到古代一定又是個亂 世。 -- http://0rz.tw/e62Kq 左邊拿竹蜻蜓沒穿外套的是我 (._.)> 十四歲的我,初次踏入BBS的世界,學著用慢慢的打字熟悉BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.112.82

06/21 21:41, , 1F
這不是笨版的自助餐小妹嗎... 一瞬間以為我走錯版 @@
06/21 21:41, 1F

06/21 21:53, , 2F
到底原PO是不是國中生...還是唬人的?
06/21 21:53, 2F

06/21 21:59, , 3F
J大可以去笨版搜尋看看 所謂的自助餐小妹是指他去買自助餐
06/21 21:59, 3F

06/21 22:00, , 4F
並非指她在那邊打工...
06/21 22:00, 4F
※ 編輯: bookyi 來自: 125.231.112.82 (06/21 22:07)

06/21 22:08, , 5F
這.....好可愛又上進的妹妹唷.....台灣還是有救的
06/21 22:08, 5F

06/21 22:39, , 6F
國中就能總結出這些東西...,感覺自己好像白活很多年@@"
06/21 22:39, 6F

06/22 01:15, , 7F
其實這位小妹的想法很像洪亮吉跟馬爾薩斯....
06/22 01:15, 7F

06/22 01:16, , 8F
但我不相信他是國中生啦(指)這一定是騙人的
06/22 01:16, 8F

06/22 01:15, , 9F
不可以小妹已經掌握了當女王的精隨了 管好人民肚子就是
06/22 01:15, 9F

06/22 02:09, , 10F
原PO你的看法是對的。
06/22 02:09, 10F

06/22 07:43, , 11F
放心....現在已經在亂了,長江大旱到最後,搞不好不用我們發
06/22 07:43, 11F

06/22 07:44, , 12F
射一枚飛彈,長江大壩就給人拆了....(人民的力量啊!!!)
06/22 07:44, 12F

06/24 00:39, , 13F
麻里愛...比起變性人我比較喜歡秋本麗子
06/24 00:39, 13F

06/25 15:29, , 14F
小妹可以選副總統 我們都會投妳一票~!!
06/25 15:29, 14F
文章代碼(AID): #16UdxN0A (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇):
文章代碼(AID): #16UdxN0A (Warfare)