Re: [問題] 請問戰史上有沒有知名的「食物戰爭」

看板Warfare作者WolfLord (呆呆小狼 N )時間17年前 (2007/06/21 20:01)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 9人參與討論串4/24 (看更多)

※ 引述《bookyi (不可以)》之銘言： : 我以為打土豪分土地是拉攏農民的手段，百姓們當了幾輩 : 子佃農，如果能殺幾個地主，分土地給農民，那是最快的 : 籠絡人心方式，我想說就是血腥版的借花獻佛。 You goted. : 這段時間的行為，是為了拉攏人心而為作戰準備，不是餓 : 到不行才搶食物大戰？基本上要能夠因為食物引起戰爭，絕對不會再餓垮了之後，因為那個時候只會連鎖的餓死更多人作堆肥以利明年的雜草生長。引起食物戰爭的最佳時間點是飢荒到了幾使年輕力壯有生產力的人也不容易弄到食物，但是又剛剛好還不置於處於飢餓狀態。然後又剛好有人起鬨要搶劫，然後又剛剛好的搶得滿成功的，然後就會越滾越嚴重。最後才發展成戰亂。（抱歉，這不算戰爭） : : 至於中國的被侵略與反侵略戰爭,我記得小時候看英烈千秋有看到 : 我猜可能性應該跟華盛頓的斧頭，蔣總統的魚兒差不多， : 幸好我們的課本沒有這一段故事了。說真的，看到這裡我好佩服你，尤其傳聞屬實的話。閣下簡直是小紅冒嗆大野狼。（爆） : 與其說飢餓是中華民族的魔咒，我覺得魔咒應該是百姓的基本上，中古世紀的歐洲與美洲的百姓也一樣。這句話簡直可以表匡了。中古時代全球的王權都是建立在奴工階層吃不飽餓不死的狀態下的。這些人民要替貴族做牛做馬、供吃、供住、供戰爭、還要以性命提供娛樂（競技）、提供貌美的女兒當玩具、提供力壯的男子當牲口....半點不得偷閒，但又在尚可容忍（無法思考下）的平衡點上。當統治階層一旦逾越這個平衡點，就需要冒的人民起來反抗的風險，而低於這個平衡點也可能因為人民有時間有精神可以思考而覺得不合理，結果還是叛亂。當然，結果論而言，前者很難消弭，後者相對容易（因為暫時的幸福下，叛亂意願相對低落）。但都不是好結果。於是，有些文明便與鄰國發展出了所謂的定期的消耗戰、戰爭季等等的固定戰爭行為。目的其實就是有效控制奴工的數量，使得人民數量不至於超出可控制範圍，而國土的地利也可供養得起。這樣就可以維持統治在一定的安定狀態下。 : [心得] : 中國人好像是： : 盛世→人口倍增→土地負擔到極限→糧食減產→再多生點 : 人來種田→人口爆炸→揭竿而起，國家動盪→死一堆人→ : 糧食足夠→再次等待爆炸回到你的問題與心得：就戰爭的遠因近因我無法說得比專門研究這個題目的楊教授精確，但是中國就是一個因為人民號稱崇尚和平而導致人口控制不良的實例:P 中國因為地大物博，統治階層常常有一種迷思：人民是財富。因此各朝代一旦取得政權後，接著就是安定民心經營著增產報國的政策。導致人口爆炸，土地過渡開發，生態破壞殆盡。然後便引起天災地變，接著便要爆發飢荒與瘟疫。凡是人口減少得少，新誕生的政權就可以安定比較久。古代的開墾效率比較低落，當天災之後來場人禍（戰亂）人口復原速度有限，土地回復能力比人還快。因此人民便可以過著安和樂利相對富足的生活（通常各朝代盛世都約在第二-第三代君王之間，也就是戰亂後第二帶與第三代的時代）隨著人口成長，統治階層過度的需索或過寬鬆的政策，慢慢的醞釀下一場戰爭的遠因......（外族入侵一樣與人口問題息息相關，只是差別在於到底是誰人口過多了。）總而論之，這些都只能說是動亂，戰亂。與國家之間的糧食戰爭定義上可能有點模糊。國家之間的糧食戰爭，嚴格來說在中國只有一些所謂的蠻族入侵中國的區域戰爭屬於糧食戰爭，其他的事實上都是統治階層政策失控的人口戰亂。 -- 作別人不願作的事，是好人！。作別人不敢作的事，是壞人！。作別人不能作的事，是天才！。作別人不會作的事，是…腦殘！！ WolfLord -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.164.92

推

floyyed

06/21 20:05, , 1^F

06/21 20:05, 1^F

推

Lobatchevsky

06/21 20:05, , 2^F

06/21 20:05, 2^F

推

heromancy

06/21 20:34, , 3^F

06/21 20:34, 3^F