Re: [問題] 硫磺島之戰的一問+一感慨...
※ 引述《woodsy (公投救圍牆(B))》之銘言：
: 看完那片後 原本想找些有關於栗林中將資料
: 可惜維基上只有日文的版本 日文完全沒辦法
: 問兩個問題
: 注意到沖繩戰役也是採用讓美軍登入後 誘敵深入作戰 是不是受到硫磺之役的影響
: 而日本大本營 是不是也肯定 硫磺戰役的佈署
: 另個問題
: 是否還有更好的部署方式
因為在此之前日軍的反登陸戰配置多半都是"水際擊滅"的形式,
意圖將對方一開始就消滅在灘頭上--
但是, 塞班島碰上擁有大量海空地圖兵器支援, 且幾乎隨叫隨到的美軍,
這種戰術也確實是"水際擊滅"--只是, 被擊滅的多半是自己.
(不過接下來的貝里琉島就是例外,
水際擊滅戰術在雙方戰力不是一面倒的情形下還是有一定的用處,
只是這種機會越到後面越低.)
栗林的處理方式則是完全相反,
先讓美軍上岸, 等到進入一定深度以後再利用火力點與工事開始反擊.
這時美軍的地圖兵器群往往因擔心誤傷友軍而不能盡情發威,
只能靠火線上的士兵交火, 帶來的傷亡自然大增, 進軍速度也會因此被拖下來.
--
各位, 與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束.
我希望各位未來如果帶領你的船隻, 面對比你強大數倍的敵軍,
你可以完美地指揮你的船, 就像今天他們指揮Scharnhorst一樣!
--1943/12/26, 英國海軍上將Fraser指揮艦隊在挪威北角外海
擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後, 對艦隊軍官的訓辭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.41.14
推
04/10 12:26, , 1F
04/10 12:26, 1F
→
04/10 12:28, , 2F
04/10 12:28, 2F
推
04/10 18:43, , 3F
04/10 18:43, 3F
推
04/10 19:58, , 4F
04/10 19:58, 4F
→
04/10 19:59, , 5F
04/10 19:59, 5F
討論串 (同標題文章)