Re: [問題] 純步兵擊敗騎兵的神奇戰史?(不考慮火槍)

看板Warfare作者 (Unlimited blade works)時間18年前 (2006/07/13 21:50), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言: : ※ 引述《ankokuji (安國寺)》之銘言: : : 從書上的講法來看 : : 龐培的騎兵本意是擊敗凱薩的騎兵之後,迂迴到凱薩步兵行列右翼後方 : : 攻擊軍團步兵的後方 : : 但是衝出去之後 : : 才發現原來凱薩在那些騎兵以及輕裝部隊的後面還暗藏了一隊軍團步兵 : : 結果龐培的騎兵就等於向步兵行列的正面衝鋒上去 : : 無法達到迂迴從後方打擊敵人的目的 : : 不知道是不是這樣@@? : 這不是問題 : 亞歷山大帶他的騎兵從波斯步兵的正面攻擊就沒事 : 真正的重點是 : 法爾撒拉斯的戰場是位在兩條溪流(還是窪地)的中間 : 雖然龐培兵力較多 : 但是因為是新兵可靠性不佳 : 只能屈就凱撒兵力較少的正面長度讓戰線增厚來提高穩定性 : 沒有把步兵的側翼跨過溪流逼凱撒延伸正面(如此則龐培就有空間可以運用優勢的騎兵) : 就算這樣龐培也不一定會輸 : 可是負責指揮騎兵的拉比耶努斯(此人原本是凱撒的副將...可說高盧有一半是他打的) : 卻在未妥善編組騎兵的情況下 : 讓全部的騎兵都一起往前衝 : 比較妥當的做法是把大量的騎兵分成前鋒、中繼跟後備等等 : 然後配合輕步兵 : 用騎兵前鋒先把凱撒的輕步兵趕走 : 發現凱撒的後備防線後騎兵撤退 : 再用龐培這邊的輕步兵去騷擾凱撒那邊的軍團步兵 : 迫使軍團步兵衝出來追趕 : 等到這一部分的軍團步兵追了一陣還沒有把隊伍重整起來的時候 : 就派中繼的騎兵衝過去屠殺這些步兵 : 然後再用後備騎兵打擊在凱撒戰線的背面 : 這樣就可以贏了 : 所以說這場仗展現出拉比耶努斯這個人的極限 : 龐培倒是沒有識人不明 : 他手下就能力上以及聲望上根本沒人能取代拉比耶努斯 戰前局勢是: 戰場的一邊是河流,因此龐培不依慣例將騎兵安排在戰線兩側, 而集中左翼給拉比耶努斯指揮(河流在龐培陣形的右側) 龐培方的騎兵數量是絕對優勢 因此在戰前有必勝的信心 相對地 凱薩的騎兵數量是絕對劣勢 而步兵也要靠素質來補數量上的劣勢 因此,不想辦法解決龐培的優勢騎兵,凱薩必敗 此戰役中騎兵的對決 是凱薩的劣勢奇兵對抗拉比耶努斯的優勢正兵 而龐培給拉比耶努斯的任務是迅速解決凱撒的劣勢騎兵, 之後繞到步兵後方完成包圍 因此拉比耶努斯採用的做法,全軍一起衝擊數量居劣勢的敵人很難說是錯的 您的意見有以下問題: 配合輕步兵 (龐培沒給他輕步兵,沒事帶輕步兵幹嘛? 輕步兵配騎兵是凱薩的奇計) 用騎兵前鋒先把凱撒的輕步兵趕走 (凱薩的騎兵不見了?) 發現凱撒的後備防線後騎兵撤退 (看到步兵就想退的騎兵不要也罷 除非凱薩的計策早在此時點就被看穿) 再用龐培這邊的輕步兵去騷擾凱撒那邊的軍團步兵 迫使軍團步兵衝出來追趕 (當時的那隊步兵是來擋馬的 馬都不怕還會被輕步兵誘出來?) 等到這一部分的軍團步兵追了一陣還沒有把隊伍重整起來的時候 就派中繼的騎兵衝過去屠殺這些步兵 (到現在都沒看到凱薩的騎兵出場亂 雖然少但不是不存在) 然後再用後備騎兵打擊在凱撒戰線的背面 (不用再多說了吧....) 解決步兵後再包圍敵人主力(凱薩的騎兵都不會來亂嗎?), 所以,我以為這是後見之明的看法 以下是實際上拉比耶努斯所面對的狀況: 一 拉比耶努斯的第1目標是騎兵 二 開戰前拉比耶努斯看不到後面藏著步兵 三 凱薩讓騎兵詐敗,引誘拉比耶努斯的騎兵衝擊步兵 四 擋路的步兵是精選的老兵,任務就是擋路逼騎兵勒馬 五 在拉比耶努斯的騎兵想繞路解決步兵時, 已經被凱薩的騎兵包圍 沒有衝鋒的空間 六 拉比耶努斯的騎兵圖無力突圍 而步兵的戰場是凱薩的精銳步兵戰勝 要說拉比耶努斯無能 不如說龐培與拉比耶努斯都沒想到, 凱薩竟有辦法以少數兵力對付優勢騎兵 另一方面,龐培的優勢步兵也因為錯估凱薩精銳的戰力而致敗, 我以為敗戰還是龐培的責任較大 更大的原因是"驕兵必敗" 如果當事人有算到凱薩會有辦法對付優勢騎兵 那實務經驗豐富的龐培或拉比耶努斯也許會有對應之道 -- 也許,當事人早就已經算到計中計中計中計中計中計 還是打輸了 那後人也當不成什麼事後諸葛 -- 穩やかに雲が流れている 同じ瞬間 同じ空の下で 少しだけ輕くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この願い浮かべて たどり著く 君と夢と未來 君の目に屆くように 決してそう 一人じゃない 風よ 強く 愛が あるよ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.165.40
文章代碼(AID): #14ja-cb4 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #14ja-cb4 (Warfare)