Re: [問題] 純步兵擊敗騎兵的神奇戰史?(不考慮火槍)
※ 引述《huang0505 (1234)》之銘言：
: 。三人一伍，一兵執團牌蔽二人，一兵砍馬，一兵砍人，刀極銳，一刀揮之鐵甲軍馬切為
: 二段。又有砲居於後，突發砲，清軍被擊斃千餘人。
: http://www.taiwanus.net/history/2/15.htm
: (原來控兵控得好..劍勇也可以砍遊俠 =.=)
: 不知還有沒有這類純步兵敗騎兵的神奇戰史? (不考慮火槍)
瑞士名產「長戟兵」就是因為能夠抗擊騎兵而有名的. 而令他們
能夠對抗騎兵的, 並不是因為長戟夠長, 而是因為他們嚴格的紀
律, 使他們能夠組成密集的隊型, 在十四至十五世紀時, 多次擊
敗其他地方的騎兵.
而且有時還是居於劣勢兵力, 而不是用數量將敵人淹死的. 而事
實上瑞士的戟兵戰術, 比古代馬其頓的方陣並不真的高明了很多
, 正如前面有文章提過的, 比起發明了長戟或者火槍, 軍事組織
的現代化才是騎士慢慢衰落的原因. 越沒有組織的軍隊, 就越偏
向個人戰技和裝備, 一個武勇的騎士在多場一對一的作戰當中,
憑藉其專業的作戰技巧, 可以做出很巨大的戰果.
步兵擊敗騎兵並不是神奇, 但是, 若不是太愚蠢的話, 騎兵遇上
任何不利的情況, 都可以撤離. 步兵永遠的弱點就是追不上, 但
步兵一旦打不過騎兵, 就肯定會被大屠殺. 這種機動力的差異才
是真正決定了步兵和騎兵的優劣勢, 如果一個騎士衝入數百人的
步兵當中, 那個騎士若不是呂布, 也很難生還的.
而那些步兵大敗騎兵的例子, 與其說重點在於步兵擊敗了騎兵.
不如說, 使用騎兵的指揮官本來以為在那種兵力和形勢下, 應該
是可以戰勝的, 結果卻出乎其意料.
但騎兵在機械化部隊出現之前, 其機動力在戰略上從來都不可以
抹殺.
--
網絡, 對於很多人而言, 可能僅是娛樂, 至少香港人普遍有這想法.
但是, 我卻認為, 只要人類文明在未來不衰落和滅亡, 那麼, 我們的
文明將不會脫離網絡. 我們將會是這百年, 甚至千年歷史裡的先民.
BBS, 作為一種古老而深厚的網絡文化, 會在歷史上有著怎樣的位置?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.91.70
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.91.70 (07/13 11:11)
推
07/13 15:20, , 1F
07/13 15:20, 1F
推
07/13 18:51, , 2F
07/13 18:51, 2F
推
07/13 19:12, , 3F
07/13 19:12, 3F
推
07/13 22:50, , 4F
07/13 22:50, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：