Re: [問題] 純步兵擊敗騎兵的神奇戰史?(不考慮火槍)

看板Warfare作者Hartmann (銀之朔風)時間18年前 (2006/07/13 09:15)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串2/14 (看更多)

※ 引述《huang0505 (1234)》之銘言： : 八月三日（陰曆六月十六日）鄭軍破瓜州，清馬兵來援，鄭軍立於水田中，砍馬足，大敗 : 清馬兵。從南京發出清軍，由洪承疇麾下羅將軍鐵騎千人赴援，其兵鐵甲如雪。羅將軍管 : 提督等兵，共九隊，凡一萬五千人，而馬居半，京軍憍躁，急欲與戰。鄭軍以海舟忽進忽 : 退，清軍馬在南則鄭艦泊于北，清軍移駐北則鄭軍泊于南，清兵逐之三日夜不息，疲之。 : 鄭軍以藤牌兵及鐵人部隊即全步卒以應，清馬兵至，鄭軍嚴陣以待，屹立不動，俱以團牌 : （藤牌）自蔽，望之如堵。清軍三卻三進，鄭軍如山。突鄭軍疾走如飛，突至馬前，殺入 : 。三人一伍，一兵執團牌蔽二人，一兵砍馬，一兵砍人，刀極銳，一刀揮之鐵甲軍馬切為 : 二段。又有砲居於後，突發砲，清軍被擊斃千餘人。 : http://www.taiwanus.net/history/2/15.htm : (原來控兵控得好..劍勇也可以砍遊俠 =.=) : 不知還有沒有這類純步兵敗騎兵的神奇戰史? (不考慮火槍) 其實還是有一些，比方說： 1.西方出名的都爾會戰（公元732年，查理‧馬爾提爾---綽號「鐵鎚查理」，也就是查理曼的祖父---擊敗回教徒）就是用步兵擊敗騎兵的戰例（不過嚴格來說，應該說是擊退，因為整場會戰他佔高處取守勢，沒有出擊）。 2.公元547年，渦陽會戰。侯景一度擊敗慕容紹宗，亦是以步兵敗慕容紹宗的步騎聯合部隊。 3.PANZER兄之前介紹過的羅馬收復敘利亞的三場會戰，也是以步兵擊敗騎兵的戰例。不過，雖然有不少步兵擊敗騎兵的例子，但是更多的例子是步兵被騎兵追著打，所以基本上這種例子還是少數，尤其是如果步兵方訓練不夠精練，或是指揮不當時，下場多半很慘。以在下印象所及，步兵如果要能擊敗騎兵，最主要的共通要素，應該是紀律要有一定水準，以及各種武器戰術搭配得當。紀律要夠，才能面對騎兵衝鋒而不懼，且能按指揮官命令迅速組成密集隊形防禦（如羅馬軍）；武器搭配正確，才能有效的發揮距離優勢（例如長槍+弓弩+木柵，這樣的組合是任何騎兵都會感到棘手的）。如果兩種條件皆具，那步兵也能有效的對抗騎兵。不過，如果這兩種條件上有缺陷的話，那可能就要採行一些不一樣的作法。像馬爾提爾之所以取守勢，就是因為他的部隊紀律不佳，一旦和回教騎兵正面硬撼，他不見得有把握勝利（法蘭克軍隊紀律變得嚴謹似乎是在查理曼時才真正辦到），既然如此，那他寧佔高處取守勢，讓回教徒自己來撞步兵方陣。而侯景這場則很特別，他是下令精選部隊出來，然後披短甲持短刀，直衝慕容紹宗的軍隊，而且不管敵人在哪，反正就是低頭專找人腳馬足來砍（不知道侯景這次出擊是不是特別找身高較矮的人？），結果東魏軍沒料到侯景玩這招，沒有準備之下大敗，連慕容紹宗都差點被抓。總結起來，假如是正面對決，那最好的情況就是步兵方有完整的武器、戰術搭配，及嚴格的紀律訓練，這樣基本上就有和騎兵一拼的本錢。紀律不用多提，不過如果沒有多樣武器搭配、或是因為某些因素而不用的話。由侯景和PANZER 兄介紹的羅馬軍的例子來看，在下是感覺關鍵就在於要主動出擊（而且是在敵人沒料到的情形下），想辦法快速的切入騎兵隊列中，讓對方無法發揮衝鋒的震撼力和衝擊力，且因目標大而易被圍攻，這樣就有機會純以步兵（持短兵器）擊敗騎兵。這是在下的看資料得到的印象，不知道是否正確，還請指正。^^ ps：在下另外很好奇一件事，在這則記錄中提到，鄭軍進攻時竟然可以一擊把「鐵甲軍馬」切成兩段？！這是連大斧都辦不到的事吧！還是當時出擊的鄭軍是手持斬馬刀之類的武器？但如果這樣，這種武器的揮動幅度應該也很大，那另外兩人要如何站在其附近作戰？ -- 憂慮過多的人將一事無成；憂慮太少的人是欺騙自己。～～～公元十七世紀‧奧地利‧孟特邱可里～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.4.163

推

genewing

07/13 10:12, , 1^F

07/13 10:12, 1^F

推

SIG552

07/13 10:57, , 2^F

07/13 10:57, 2^F

→

SIG552

07/13 11:00, , 3^F

07/13 11:00, 3^F