Re: [心得] 對於哲學 建設性的建議
※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言：
: ※ 引述《BASICA (二楞子)》之銘言：
: : 你好！我覺得你對哲學的看法太偏激。看看你的論點有點像是俗稱的科學實證論。
: : 多少主張除了科學之外不需要哲學（有一天科學可以取代哲學）。
: 我告訴你
: 其實過去我是一個對哲學非常有興趣的理科學生
: 也買了許多的哲學書
: 但是我發現
: 所謂對於哲學的興趣來自不了解哲學的真面目
: 對於哲學的興趣來自以為哲學像是科學一樣 甚至更深奧
: 等到逐漸閱讀一些哲學著作後 名著後(巴克萊 洛克 休謨 笛卡兒 萊布尼茲 等)
: 發現根本看不下去 看個幾頁就停住了
: 發現哲學家講的 一點都不科學 甚至可能不合邏輯
雖然我覺得講再多也沒啥用，不過橫豎我是來賺文章數的 [被毆飛]
我雖然是念理組的，但是只會寫程式，連數學都算的不是很好
所以相對論什麼的，其實我根本不懂
我只記得小時候看過一個好像叫做《小博士》的漫畫在講相對論
（想想，都不知道作者是偉大還是白痴 [喂]）
裡頭畫了愛因斯坦在想一個問題：
一個正在以光速飛行的超人
如果他手上有一面鏡子
他看得到看不到自己的臉孔
這個問題科學嗎？ 坦白說我不知道
為什麼超人可以以光速飛行？
而那個鏡子到底何德何能可以在光速下還有功能
（答：因為是超人世界的鏡子）
我家太座大人是純文組的，連國中代數都搞不太懂的程度
有一次不知道講到啥，跟他提到這個
他的反應是：
為什麼愛因斯坦要去想這個？
這個問題有意義嗎？
還有一個更簡單也更麻煩的例子：
三角形內角和不是 180 度會發生什麼事情？
可能有 87%（可以再更多）的人會跟你說：
WTF？這不可能好不好，你是不是連小學數學都沒及格？
不然你弄出一個這樣的三角形出來阿...
然後，以你的邏輯類推
這些人可以指責數學系不科學...... lol
: 於是哲學神秘的面紗被揭開了
: 我像一個憧憬哲學少女的少年 意識到原來少女也是會拉屎放屁口臭
你的高見，我最認同的就是這個「意識到了」 XD
: 您相不相信大科學家啊
為什麼要相信？
牛頓是大科學家吧？
你現在會選擇相信愛因斯坦還是牛頓？
還有一堆大科學家有信仰，而且是虔誠的信徒（這科學嗎？）
當然，這樣的反駁其實很虛弱
你接下來可以 blahblah 講一堆我的謬誤
我只能說，那些謬誤大抵上也可以用來批評你對哲學的吐嘈 [茶]
基本上這整篇文章都是
阿們
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.183.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1494821840.A.781.html
討論串 (同標題文章)