Re: [心得] 對於哲學 建設性的建議
雖然我覺得黑白瑪莉的問題是在於對"物理知識"、"知識"、"感覺"、"實例"的定義；
而這一篇有些許想法，我也並不認同，但是我對於這篇還是有一些共鳴。
科學如此的有用，就是在於可以不斷地實證。
而數學及邏輯更是我從有意識以來，從未有所反證的學問。
並且科學、數學及邏輯的實證，甚至還超越了我個人的經驗，而能與他人互相應證。
但是"哲學"，卻常常討論無法與他人互相應證的題目，甚至連"哲學"究竟指的是什麼，都
常有疑義。不過這或許就是哲學的本質，因為總是有人能對於擺在眼前的事實視而不見，
就像不是每個人考數學都能考一百分一樣，我們也常常不能猜透對方的心。但是經過討論
，雖然還是不能猜透對方的心，但有時卻又能在對方一些令自己覺得奇異的觀點，獲得某
種收穫。我覺得現在生活上有五花八門的娛樂，哲學會因此對人沒有吸引力也是很正常的
，而且比起跟別人常有相異觀點的哲學，能夠實證的學問更能讓我感到生存的保障、及與
他人一致帶來的安全感，就算哲學有時有讓相異觀點的雙方產生奇妙連結的能力。
我並不能肯定科學不會倒，但也覺得科學很難倒，因為直到今天，科學仍能不斷地實證，
就像是我選擇不認同狹義相對論，但一些實驗報告確實又提醒我，或許我對科學的了解仍
然不夠全面，而狹義相對論雖然對於在其之前的科學，有如此奇異的觀點，也選擇了包容
之前的實證，而不是全盤推翻，就算出現了狹義相對論的反證，只要再另外提出一個包容
之前實證的理論就好了。
如果有一天現有的科學不再能夠實證，甚至1加1不再等於2，連邏輯也不管用，這個世界、
及在世上生存的人們，也許又會在唯心中尋求收穫，但肯定的是世界會跟現在很不一樣。
※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言：
: 哲學要恢復以往的榮光
: 1. 物理 化學 數學 應該列為必修 全修
: 修到甚麼程度?
: 物理系化學系數學系畢業的程度
: 2. 統一語言為英語
: 英語就是科學語言
: 統一有大家容易討論的優點
: 沒有甚麼哲學王國德語法語的餘地
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 原因是為甚麼呢
: 雖然哲學稍微存在批評科學的餘地
: 就是 歸納法啦 齊一律啦 等等
: 但是科學的實證性實在太強
: 就算你沒有辦法100%證明科學對於世界的看法一定對
: 至少百分之99.999999999
: 你可以說科學確實是解釋了這個世界的一切
: 像哲學想要繼續它在科學萌芽之前的角色
: 就是扮演求取知識 愛智 說明萬物
: 哲學就必須了解科學
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 可惜現今哲學
: 沉溺在過去的榮光
: 把過去大哲的話當作聖經在讀
: 如此考古的做法
: 哲學難以進步
: 就以版上出現過的心智哲學討論來看
: 我們都知道 心智 99.999999999% 來自於腦的生理結構
: 但是心智哲學竟然不甩科學
: 繼續從笛卡兒出發 從事心物二元的探討
: 這樣背離科學
: 難道沒有看到科學是十足的"實證"嗎
: 這樣以心物二元出發的心智哲學
: 最終就只能是垃圾了
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我知道世上還存在許多唯心的人
: 藏汙納垢在"非"科學的領域
: 就像過去那些大哲一樣 幾乎都是唯心
: 可惜現代科學已經逐漸證明
: 這一切似乎是唯物的
: 抱持過去的哲學論點
: 最後就是一味批評科學
: 然後從世界上消失
: 講白話一點
: 科學不會倒
: 過去以來的哲學論點 卻是錯誤連篇
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 所以
: 新哲學
: 應該從認識科學出發
: 我舉一個例子做結論
: 世界上的大學與教育部 教師教授人士 都不是白痴
: 所以為甚麼我們從小到20歲前
: 都是在學習科學科目呢
: 因為 科學 重要
: 不然怎麼大家不被要求從小就學哲學呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.73.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1494356748.A.220.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：