Re: [問題] 自由與人權與道德倫理的衝突

看板W-Philosophy作者 (MOMO毛)時間8年前 (2016/06/01 19:11), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《pp820911 (Vin)》之銘言: : 實際上的法律處境的確不一樣沒錯,但這裡所說的應該是指其中有些共通的 : 觀念 : 請容我再用自己的話舉例一次,可能跟原po的意思不同還請分別看待 : 在現代這個時代,有些人是基於某種觀念而對一些議題抱持開放支持的立場 : 例如 : 1.身體無病痛獲醫師批准安樂死 : http://goo.gl/mh7rwJ : 2.贊成兄妹、姊弟結婚合法化 : http://goo.gl/1xekDq : 而這其中的觀念就是,他們沒有妨礙到他人.且這是他們的權利.是人權.是 : 自由,我們應該支持或不反對。 : 那我們繼續用這樣的觀念延伸下去就會變成 : 1.如果我得到死者生前的同意,在死者死後有充分使用這副屍體的權利,只 : 要我在家裡做,不論我想拿來吃.拿來屍交都可以,我都應該擁有這份自由. : 權利,不應當是違法.被阻止。 : 2.我的身體百分之百的屬於我,只要我不危害人.不被人看到,那麼我也應 : 該擁有自殘權而不應該被這個社會阻止。 : 於是我們可以區分出兩種立場 : 1種立場是有些自由主義者會支持這樣的自由權,而否定這其中包含的價值 : 判斷。 : 另1種立場是對於這樣的自由權抱持懷疑,他們可能認為社會有某種善良風 : 俗,也可能單純想更了解自由的邊界。 : 而就我個人,在這個「講求進步」的時代,確實有許多人是抱持這樣的自由 : 觀念而支持某些立場。 : 所以現在更應該是我們積極的討論關於「自由」的問題的時候了。 每次好像討論類似的議題都會演變成這類型的說法.... 人類直覺的道德感觀不佳,就會變成不應該這樣做的說法, 但是都說不出原因... 自由從來不是無限上綱... 自由的前提下,要負起相對應的責任... 以這個為前提,是不是應該先定義這個部分責任的準則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.91.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1464779462.A.1A3.html

06/01 20:47, , 1F
不太同意自由與責任的對立,我不覺得自由有謂責任。
06/01 20:47, 1F

06/01 20:48, , 2F
我比較同意他的界線問題。
06/01 20:48, 2F

06/02 01:18, , 3F
所以問題在...界線該如何定義?是由各國的文化論理
06/02 01:18, 3F

06/02 01:18, , 4F
討論,還是自由的相對責任?
06/02 01:18, 4F

07/18 06:14, , 5F
自由權保障的範圍內又不是沒道德問題。言論自由受到
07/18 06:14, 5F

07/18 06:15, , 6F
保障,不代表每一種言論都是道德的。
07/18 06:15, 6F

08/08 12:21, , 7F
或許可以反過來問,社群在其中應該有什麼角色?
08/08 12:21, 7F
文章代碼(AID): #1NJiB66Z (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NJiB66Z (W-Philosophy)