Re: [心得] 科學的定義

看板W-Philosophy作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/04/25 02:56)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《summbrz (summbrz)》之銘言： : 好奇問一下 : 孔恩是物理博士 : 物理與醫學差十萬八千里 : 孔恩如何了解醫學的運作 : 並定義出科學 : 他又沒有研究所有的科學分門 : 這不是睜眼說故事嗎你該加強的是你的閱讀能力和論述能力我問的是: 你對"科學"這東西是什麼沒辦法回答，那你如何談論科學? 甚至如何得出科學比哲學優越之類的結論? 我沒有問你你給的科學的定義適當與否，也沒討論到這塊你的回應也說沒有人對這東西定義這時你怎麼跳針到孔恩是物理博士，或者是孔恩沒有研究過所有科學學門，所以他給的定義和討論的東西有沒有問題的問題上呢? 這是不同的事吧給不出一個定義，那就無法討論給的定義是錯的，討論的內容有問題給的定義不完全，討論的內容不完全所知只是部分，討論的內容也只是部分這是不同的問題吧怎麼會有人如此跳針呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1398365802.A.2C9.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.56), 04/25/2014 02:57:23 ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.56), 04/25/2014 02:57:59

推

summbrz

04/25 03:02, , 1^F

04/25 03:02, 1^F

→

summbrz

04/25 03:02, , 2^F

04/25 03:02, 2^F

→

summbrz

04/25 03:02, , 3^F

04/25 03:02, 3^F