看板 [ W-Philosophy ]
討論串[心得] 科學的定義
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [心得] 科學的定義
推噓5(5推 0噓 9→)留言14則，0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/04/23 05:50), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
邏輯實證論有以下的主張:. 1.邏輯是科學的基礎. 2.科學由科學方法定義，科學方法是透過經驗證據歸納加以實證，任何科學主張都需要. 透過經驗(實驗或調查)來予以檢驗. 3.因為科學是實證的，所以科學是客觀的，和其他不能實證的主觀的，. 玄想的(形上學的)領域截然不同. 4.科學知識是累積的。由經驗
(還有1121個字)
#2
Re: [心得] 科學的定義
推噓1(2推 1噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者texure (八風吹不動)時間10年前 (2014/04/25 01:03), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
心得歸納：. 1. 眼見為憑的判斷. 2. 現實功利的標準. 3. 言語爭勝的拼搏. 4. 單一理論方法凌駕所有現實. 5. 科學巫術化的典型. 總結：小老百姓安份過日子就好. 只會使用自來水也是可以過得很好. 至於自來水是怎麼來的也不是你能了解的. 只是以後自來水系統壞了沒有水了不要怪東怪西. p
(還有39個字)
#3
Re: [心得] 科學的定義
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/04/25 02:56), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你該加強的是你的閱讀能力和論述能力. 我問的是:. 你對"科學"這東西是什麼沒辦法回答，那你如何談論科學?. 甚至如何得出科學比哲學優越之類的結論?. 我沒有問你你給的科學的定義適當與否，也沒討論到這塊. 你的回應也說沒有人對這東西定義. 這時你怎麼跳針到孔恩是物理博士，或者是孔恩沒有研究過所有科學
(還有203個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁