Re: [心得] 說到底不就是推文嗎...
我還是無法完全確定uka要表達的意思
就我目前看來的情況就是：發文者的處分權(有刪文跟修文兩個指令)，
以及推文存在的保障，這兩者有所衝突。
當然，並不是說事實上有那兩個指令可以用，就代表發文者不管怎麼用都是被允許的，
所以現在才需要討論怎麼樣才是被允許的，甚或是那兩個指令根本都不應該存在，都是
可能的答案。
可是，就我看uka的回文，我不確定你的設想到底是：
1.發文者的修文權本來就是只及於他自己寫的東西？
2.還是發文者是可能可以修他人的推文，只是有條件限制？
因為如果是第一種情況，那跟我對於修文權的設想完全不同，而且這種情況下，修文權
的確不會跟推文保障產生衝突。可是這樣會有一些問題存在，像是刪文，我一刪也會刪到
推文，那是不是有別人推文我就不能刪？如果可以刪，那為何修文不能？
如果是第二種情況，那當然就是因為有我所說的衝突，才會產生這第二種情況，然後才要
去討論究竟要保障何者的問題。
而你一方面說兩者不存在衝突的問題，另一篇卻又說沒有絕對反對刪推文。還是你不反對
的是版主刪推文？而不是發文者刪推文？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.7.222
推
08/28 01:49, , 1F
08/28 01:49, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
心得
13
31