Re: [心得] 說到底不就是推文嗎...

看板W-Philosophy作者 (邀棋前請先知會)時間11年前 (2012/08/25 16:50), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言: 反刪推文大將也不是第一次吵推文自由這件事了(基信版也吵過一次) 他會吵的原因就只是因為他喜歡亂別人文 但自己又寫不出個什麼東西 所以一篇篇的在你底下推個文:「我想你該去看個XXX」之類的推文 推廢推遠比發文還來得輕鬆又不用負擔義務 當然要盡力保障自己的推廢推權力 是否涉及言論自由的爭點倒是還好 我怎麼看都不覺得有問題 要評論還是可以透過回文 只是刪推文就等於限縮某些廢推生存的空間 說到底我反而比較傾向這議題僅只是一種制度選擇議題 而不是什麼言論自由保障議題 不要求一定要回文的制度就一定會惹來這種廢推 要求一定要回文的制度就會減少評論 怎麼選擇制度就自己去投票決定 用不著在這邊搖大旗講得好像自己很公平正義主張自由一樣 如果還是堅持要從很學理的角度來看我也不反對 第一步應該逐漸釐清對文章的權力關係 再來討論附屬於文章的推文空間 在我看來只要發文者沒有觸犯違法或版面秩序問題 要怎麼形塑自己的文章是自己的事情 而推文空間雖是附屬於本文、供公眾對該文章評論的空間 但在BBS習慣之中一直沒有清楚界定該空間的真正權力關係人 或許是發文者、或許是推文者、或許是板主、或許是公眾 大家自己討論決定就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.245.44 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.245.44 (08/25 16:54)

08/25 23:18, , 1F
推 只是制度選擇而已
08/25 23:18, 1F
文章代碼(AID): #1GE97d7m (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1GE97d7m (W-Philosophy)