[公告] 誠徵版主

看板W-Philosophy作者 (pop)時間13年前 (2011/02/15 21:14), 編輯推噓20(20推 0噓 76→)
留言96則, 13人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
前版主RitsuN與alchemist請辭時， 小弟我本來打算要好好重新接手， 不過實在是工作繁忙， 屢次跟不上版友的討論，版務有所荒廢。 再加上我離開哲學領域已久， 當版主實在名不符實。 這個版應該讓哲學人來好好經營， 繼續來推廣哲學思考。 希望熱血的哲學人快站出來！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.204.23 ※ 編輯: popandy 來自: 123.194.204.23 (02/15 21:16)
推
02/15 23:04, , 1F
希望是以熱忱為第一考量，因為很多人貌似很學術很有位階(
02/15 23:04, 1F
→
02/15 23:04, , 2F
就他們對自己的觀點) 但是基本上未必經常參與討論，討論也
02/15 23:04, 2F
→
02/15 23:05, , 3F
很少或幾乎沒有好好回答別人的問題。這種人姑且不論八成是
02/15 23:05, 3F
→
02/15 23:05, , 4F
裝腔作勢，就算他們再厲害當板主也對哲學板沒好處。
02/15 23:05, 4F
推
02/15 23:15, , 5F
樓上，這種人也不會出來當版主。
02/15 23:15, 5F
→
02/15 23:16, , 6F
我跟playskin大概兩年前就因為哲學認識了，算是有私交。他
02/15 23:16, 6F
→
02/15 23:17, , 7F
從學校畢業多年已經開始工作了還是沒有一天不研究哲學，我
02/15 23:17, 7F
→
02/15 23:17, , 8F
覺得非常難得，再加上他跟板友的應對進退良好，我覺得應該
02/15 23:17, 8F
→
02/15 23:18, , 9F
由他來擔任，他一定會好好經營這個板又兼顧公平的。
02/15 23:18, 9F
推
02/15 23:25, , 10F
這樣阿...
02/15 23:25, 10F
推
02/16 03:01, , 11F
~~
02/16 03:01, 11F
推
02/16 03:18, , 12F
我反對playskin當版主
02/16 03:18, 12F
→
02/16 03:19, , 13F
首先他的觀點本身適合經營他自己的哲學性個版，
02/16 03:19, 13F
→
02/16 03:20, , 14F
若要當這邊這個各種哲學人都有可能會上來的版不適合。
02/16 03:20, 14F
→
02/16 03:21, , 15F
再來就是我個人猜測的原因：
02/16 03:21, 15F
→
02/16 03:22, , 16F
這個版我不想發文是因為有幾個ID實在太可疑，
02/16 03:22, 16F
→
02/16 03:25, , 17F
長期潛水看下來，我認為有使用分身操作的嫌疑，不過我個人
02/16 03:25, 17F
→
02/16 03:26, , 18F
並無意去查證或舉發什麼，僅抱持存疑立場，有時推一下文。
02/16 03:26, 18F
→
02/16 03:27, , 19F
我在這個版潛水的時間很長，從大學服役到現在工作有數年之
02/16 03:27, 19F
→
02/16 03:30, , 20F
久，目前經常發文的某些ID從剛開始出現到現在，其觀點以及
02/16 03:30, 20F
→
02/16 03:33, , 21F
我常捅某P時用的"基本點"，長期看下來其行文習慣挺刻意的，
02/16 03:33, 21F
→
02/16 03:35, , 22F
雖然單篇單篇看看不出來，但是長期看討論串會有蠻多疑點。
02/16 03:35, 22F
→
02/16 03:37, , 23F
因為我專長是歐陸哲學及符號學，在這個版沒啥好討論的，
02/16 03:37, 23F
→
02/16 03:37, , 24F
只是根據我所學長期這樣看會有些部份比較敏感。
02/16 03:37, 24F
→
02/16 03:42, , 25F
這個版討論是好是壞我是都能接受的，但是落入某些人的把持
02/16 03:42, 25F
→
02/16 03:44, , 26F
我個人就認為不太恰當，尤其是這個要選新版主的時候，
02/16 03:44, 26F
→
02/16 03:46, , 27F
我建議版友應該要審慎一點。
02/16 03:46, 27F
推
02/16 05:47, , 28F
推樓上
02/16 05:47, 28F
推
02/16 06:34, , 29F
邀西大不錯
02/16 06:34, 29F
推
02/16 07:24, , 30F
iamice 我不怕對號入座唷，你幾乎已經是明示我用分身ID
02/16 07:24, 30F
→
02/16 07:25, , 31F
怎麼會有這種想法，最好講清楚，這是很嚴重的事唷
02/16 07:25, 31F
推
02/16 08:30, , 32F
你幹嘛沒是要來多丟一次臉，想引用權威說什麼"自己是學歐
02/16 08:30, 32F
→
02/16 08:31, , 33F
陸哲學和符號學"，並隱蔽性想說我有操作分身。
02/16 08:31, 33F
→
02/16 08:32, , 34F
結果事實是我並沒有在搞分身(無論你信不信這都為真)，所
02/16 08:32, 34F
→
02/16 08:32, , 35F
以你也等於間接婊了自己!!!.
02/16 08:32, 35F
→
02/16 08:33, , 36F
其實你之所已發文不過就是自己沒道理、講不過人家而已
02/16 08:33, 36F
→
02/16 08:34, , 37F
　　　　　　不發文（上排漏字）
02/16 08:34, 37F
推
02/16 09:26, , 38F
我看到他以"專長是讀歐陸和符號學"來佐證他"看得出來"
02/16 09:26, 38F
→
02/16 09:27, , 39F
我用分身ID，我就噗嗤笑了，想說要不要上民事庭和他玩玩
02/16 09:27, 39F
→
02/16 09:29, , 40F
既然我倆都是"某p大"，可以各告他一狀，讓他忙一點。
02/16 09:29, 40F
→
02/16 12:18, , 41F
對不起某p是我啦，還大p呢。
02/16 12:18, 41F
推
02/16 12:33, , 42F
playskin 我反對你當版主跟那個分身操作事件是兩回事好呗~
02/16 12:33, 42F
→
02/16 12:33, , 43F
推文又不能分段~
02/16 12:33, 43F
→
02/16 12:37, , 44F
還有我只說某些ID有用分身，不是說"某P用分身"好呗~
02/16 12:37, 44F
→
02/16 12:38, , 45F
"某P"這個詞我是用來說"基本點"這個詞
02/16 12:38, 45F
→
02/16 12:40, , 46F
意思是說我捅passaway時常用的"基本點"，
02/16 12:40, 46F
→
02/16 12:41, , 47F
這麼想對號入座也要看有沒有位子好嗎？
02/16 12:41, 47F
推
02/16 13:09, , 48F
我的興趣就是對號入座啦，不然打我啊。哇你把p大都釣出來
02/16 13:09, 48F
→
02/16 13:10, , 49F
了，看大家多給你面子。但是話說喔，你斷句都斷不好，還
02/16 13:10, 49F
→
02/16 13:11, , 50F
常受你指教，真不知該感謝還是該哭泣。
02/16 13:11, 50F
→
02/16 13:12, , 51F
不管"某P"是誰，分身IP的指控，是很嚴重的，哪能像你這樣
02/16 13:12, 51F
→
02/16 13:13, , 52F
公然說這種話，還敢講不想查證。我現在泡茶看你好戲~
02/16 13:13, 52F
→
02/16 14:43, , 53F
我有加個句號你沒看見我也沒辦法，只是我無法理解你為啥要
02/16 14:43, 53F
→
02/16 14:44, , 54F
沒做過的事說要告我？
02/16 14:44, 54F
→
02/16 14:45, , 55F
再來是我只是存疑有人使用分身操作，我沒特別去查證所以我
02/16 14:45, 55F
→
02/16 14:46, , 56F
只是抱持一種存疑的立場，怎麼這樣不行？
02/16 14:46, 56F
→
02/16 14:47, , 57F
看來playskin對"分身"挺敏感。
02/16 14:47, 57F
→
02/16 14:48, , 58F
還有為啥說"歐陸哲學與符號學"會是一種權威？
02/16 14:48, 58F
→
02/16 14:50, , 59F
那麼說一句我"專長分析哲學"難道我就變分析哲學權威了？
02/16 14:50, 59F
→
02/16 14:51, , 60F
我僅提到我因為歐陸哲學與符號學的關係對某些點比較敏感，
02/16 14:51, 60F
→
02/16 14:52, , 61F
何來佐證之有？
02/16 14:52, 61F
推
02/16 14:52, , 62F
自己開槍不瞄準，現在得罪全部p開頭的板友，你能怪誰？
02/16 14:52, 62F
→
02/16 14:54, , 63F
在敏感的公告文底下，把不相干的事湊在一起說，更是費人
02/16 14:54, 63F
→
02/16 14:54, , 64F
喝茶是好的，不過可惜沒好戲看，不如看看書呗~在這邊論這挺
02/16 14:54, 64F
→
02/16 14:54, , 65F
浪費時間。
02/16 14:54, 65F
→
02/16 14:55, , 66F
疑猜。現在好幾個人的名譽都被你妨礙到了，不好收拾吧，
02/16 14:55, 66F
→
02/16 14:55, , 67F
下次知道講話要小心了嗎？
02/16 14:55, 67F
→
02/16 14:56, , 68F
你浪費我的時間還好意思說。當初你不起頭不就都沒事。
02/16 14:56, 68F
推
02/16 15:14, , 69F
某i 你想戰有本事就找個議題好好發揮，至今為止你的行為
02/16 15:14, 69F
→
02/16 15:15, , 70F
就像是個長不大的小孩。你說我的"基礎"有問題，但從未明
02/16 15:15, 70F
→
02/16 15:16, , 71F
卻指出些什麼。這種無效宣稱你還是說多久？我看你基礎也
02/16 15:16, 71F
→
02/16 15:17, , 72F
沒好到哪裡去嘛。只要你有種、議題我有興趣，我隨時奉陪
02/16 15:17, 72F
→
02/16 15:19, , 73F
俺是沒有要戰的意思，只是不知為啥你就會自己先跳出來~
02/16 15:19, 73F
→
02/16 15:19, , 74F
你沒有要戰的意思？考察一下你過去的行為就會發現你都在
02/16 15:19, 74F
→
02/16 15:20, , 75F
偷(亂)捕刀，這種人的這種行為是沒有要戰嗎？
02/16 15:20, 75F
→
02/16 15:20, , 76F
我妨礙到誰的名譽？到現在是誰都還不知道耶~
02/16 15:20, 76F
→
02/16 15:21, , 77F
是的，這種人如果沒有要戰就是不敢戰，不敢戰就應該在你
02/16 15:21, 77F
→
02/16 15:21, , 78F
我是有補刀沒錯，通常我都是針對passaway偶爾補一下刀
02/16 15:21, 78F
→
02/16 15:22, , 79F
的龜仔洞躲好，怎麼不甘寂寞要跑出來找別人麻煩也找自己
02/16 15:22, 79F
→
02/16 15:22, , 80F
其他人我倒是沒有特別補過。
02/16 15:22, 80F
→
02/16 15:22, , 81F
死呢? 愛惜生命，人生不能重來！
02/16 15:22, 81F
推
02/16 15:22, , 82F
捅人者人恆捅之啊。怨不得人。你這次真的犯大忌了。
02/16 15:22, 82F
→
02/16 15:35, , 83F
樓上是說我跟passaway互捅嗎XD
02/16 15:35, 83F
推
02/16 15:36, , 84F
XD 什麼？ XD 就有臺階下了嗎？
02/16 15:36, 84F
→
02/16 16:50, , 85F
倒不是，我先回我的龜仔洞了~
02/16 16:50, 85F
→
02/16 16:51, , 86F
請大家回到本篇發文的訴求 感恩!
02/16 16:51, 86F
推
02/16 17:33, , 87F
同意樓上。參與滋事我也很抱歉。iamice 爭議推文相關推文
02/16 17:33, 87F
→
02/16 17:34, , 88F
可移駕至 #5505。謝謝。
02/16 17:34, 88F
→
02/16 19:35, , 89F
iamice大的批評我倒覺得沒什麼合理性…
02/16 19:35, 89F
推
02/16 19:37, , 90F
純粹就是典型陰謀論的打高空 意圖使人不當選 XDDDDDD
02/16 19:37, 90F
→
02/16 19:38, , 91F
還好不是選立委 不然這種無證據的指控就要被請去喝茶了
02/16 19:38, 91F
→
02/16 19:38, , 92F
我也推playskin出來選版主 至少我這種哲學文盲他也不會
02/16 19:38, 92F
→
02/16 19:39, , 93F
看不起我們 針對文章提有高攻擊性無建設性的蓄意批評
02/16 19:39, 93F
推
06/20 00:12, , 94F
我倒是很推薦由assistking擔任版主 他的應對更加良善
06/20 00:12, 94F
→
06/20 00:13, , 95F
重點是文字敘述的邏輯性強 兼顧堅定發文立場 相當適任
06/20 00:13, 95F
推
05/31 05:24, , 96F
========== 言論自由萬歲 XD =============
05/31 05:24, 96F
‣ 更多 popandy 的文章
文章代碼(AID): #1DMdnFzr (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
20
96
[公告] 誠徵版主 誠徵版主
popandy
13年前, 02/15
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 popandy 的文章
文章代碼(AID): #1DMdnFzr (W-Philosophy)