Re: 馬克思-決定論 VS 資本主義-機率論？

看板W-Philosophy作者 (秋秋)時間14年前 (2009/12/14 21:08), 編輯推噓10(10推 0噓 10→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
全都扯在一起 後現代一堆人都這樣做 所以完全沒新意 但和後現代的差別是 人家炒的好 因為人家有自己的秘密食譜 你只是把一堆東西放在一起炒 但卻沒有好手藝 最後明明有一堆好料 卻因為不知道這些食材的性質 全都堆疊在一起 只會變廚餘 請先練出你自己的食譜 然後再來大膽的大雜繪 連資源回收都無法 更別說策略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.86.204
推
12/14 21:10, , 1F
這算放大決嗎?
12/14 21:10, 1F
→
12/14 21:11, , 2F
掰的味 那些說盡信書不如無書的人 也是飽學之士
12/14 21:11, 2F
→
12/14 21:11, , 3F
我說我自己 科科
12/14 21:11, 3F
→
12/14 21:12, , 4F
我的食譜都會家金柯拉
12/14 21:12, 4F
→
12/14 21:13, , 5F
這是我看食神領悟到的 !!!!!!
12/14 21:13, 5F
推
12/14 21:14, , 6F
後現代主義躺著也中槍...
12/14 21:14, 6F
→
12/14 21:15, , 7F
還有 君子遠庖廚 後現代都是屠夫= =+
12/14 21:15, 7F
→
12/14 21:16, , 8F
哀呀 我把孔子和後現代亂炒起來了
12/14 21:16, 8F
→
12/14 21:16, , 9F
其實是金柯拉躺著也中槍
12/14 21:16, 9F
推
12/14 21:18, , 10F
什麼是後現代????????????????????????????????????????
12/14 21:18, 10F
→
12/14 21:21, , 11F
就是在日本可以買到日幣180元的美式珍珠奶茶
12/14 21:21, 11F
→
12/14 21:22, , 12F
食神表示：
12/14 21:22, 12F
推
12/14 21:25, , 13F
樓上說錯了，是在日本花兩塊美元買頂極台灣烏龍茶~~
12/14 21:25, 13F
推
12/14 22:23, , 14F
後現代才不是這樣好不好...C兄他那樣扯一起明明是遠古時代
12/14 22:23, 14F
推
12/14 22:25, , 15F
可惜過去4000年人家都命名好了，所以這些直覺看來很亂來。
12/14 22:25, 15F
推
12/15 00:35, , 16F
第一次讓不同哲學派別的板友聯合公幹的也不簡單
12/15 00:35, 16F
→
12/15 00:53, , 17F
可喜可賀
12/15 00:53, 17F
推
12/15 00:58, , 18F
哲學版終於能團結了嗎????????????????????????????????
12/15 00:58, 18F
推
12/15 03:19, , 19F
學弟，你們都中計了...
12/15 03:19, 19F
推
12/15 03:23, , 20F
怎麼說??
12/15 03:23, 20F
‣ 更多 gtclibra 的文章
文章代碼(AID): #1B9ZY__1 (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gtclibra 的文章
文章代碼(AID): #1B9ZY__1 (W-Philosophy)