討論串馬克思-決定論 VS 資本主義-機率論?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者Thatman1824 (AI人工智障)時間14年前 (2009/12/13 23:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇說得簡單,我也就簡單回吧. 1.馬克思的共產思想架構在決定論上. 首先,我不知道這是指「資本主義必然崩潰」還是指「下層建築與上層建築」. 如果是資本主義必然崩潰,這段其實是馬克思針對當時的資本主義體制經濟分析的結果. 聽到決定論時,一般而言我會想到的是上下層建築的關係上. 確實,下層建築"決定"
(還有781個字)

推噓7(7推 0噓 17→)留言24則,0人參與, 最新作者passaway (逼逼)時間14年前 (2009/12/14 06:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
citymale你需要的是去看書. "你文章中所提到的東西,連你自己都不知道是什麼". 如果你是因為心血來潮,想到問題就渴望馬上得到答案的話,那並不是什麼壞事. 只是你必須清楚一點,在這個版上你很難得到答案. 1. 板上必須要有對你提出問題有所研究的人:就這點來說是有困難的,第一,這個版的人. 本來
(還有804個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jocabyu (阿三)時間14年前 (2009/12/14 17:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 後文恕刪. 你誤解了知識論裡提到的後驗知識,說一項知識是後驗的就表示. 我們需要檢視經驗才可以知道某個知識的真假。. 這跟你怎樣學習到經驗且把它當證據使用完全是兩回事。. 什麼叫做"我會試著用知識論的後驗方法"?. 日常生活中

推噓7(7推 0噓 10→)留言17則,0人參與, 最新作者passaway (逼逼)時間14年前 (2009/12/14 18:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從你的文章中其實可以很清楚的看出來,你連自己的觀念都無法掌握,. 1. 你的文章多是問題,而不是觀點. 2. 倫理與人工智慧是什麼? 你可以不需要照學界一般的認知來回答. 如nom所說的將它視為一個符號,以自己的方式來使用,. 但現在的問題很可能是"在用這些詞的時候,連你自己都不知道自己在指涉什麼"
(還有394個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jocabyu (阿三)時間14年前 (2009/12/14 20:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你若真有心要將哲學思想發揮在你的理論中. 建議你,. 好好先讀一些"哲普書籍",看看那些作者如何將哲學思想. 發揮在日常圍繞在我們身邊的問題上。. "自願被吃的豬"這本書或許是你最好的選擇。. 另外,上一篇passaway大的文章值得你去省思,. 我給你的意見是. 哲學名詞在你手上,你得先搞清楚他的
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁