Re: 我們能不能跟這樣的人討論？
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 讓我來告訴你，「有」和數學上的「1」是沒有前趨概念的。
: 這在人類的概念世界裡，是極為罕見的。
你這宣稱是從哪來的，《物理雙月刊》18卷3期嗎？
你的文章中出現一些不知從哪來的斷定，都沒有交代任何的出處。
除了《物理雙月刊》18卷3期之外。
關於你說數學上1的那原子語句是錯誤的。
自參考Peano的五個假定，這五個假定可以在集合論中證明，
且在集合論中以Peano的方式自空集合建構整個自然數是可行的。
也真的做出來了，詳請可以翻閱任何一本集合論教科書在自然數那一章。
非常簡單的來說，如果把空集合當作0，那麼其它所有的自然數
都可以以Successor function S來定義。
如果你以上說的沒有前趨(驅?)概念指的是不需要自其他概念中產生的話，
那麼我上面說的是一個反例。
至少這就是你說的數學上的「1」，數學上的「1」說的是S(0)。
你用了一個連接詞「和」我想反駁你講的關於1，就足以說明你宣稱為假。
另一個「有」，我不清楚你的「有」是甚麼意思？是談存在？還是談持有？
另外你提到tO1aNd能看懂你的文章還可以延伸你的思想，我替你感到高興，
我是在看不懂也不想看懂也不想看到這邊的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.201.196
推
06/13 09:17, , 1F
06/13 09:17, 1F
推
06/13 09:31, , 2F
06/13 09:31, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：