Re: [心得] 腦部決定論的疑義

看板W-Philosophy作者 (嗡嗡)時間16年前 (2008/07/03 13:01), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
人類是有情緒的，會對外界的刺激產生好惡而反應；人類是理性的，會對外界 的刺激、因之產生的情緒和以前累積下來的理性而形成一套可能矛盾也可能不 矛盾的思維。 部份動物是有情緒的，會對外界的刺激產生好惡而反應。 部份動物和植物沒有情緒，對外界的刺激是以生成化學物來反應。 單細胞生物沒有情緒，外界刺激會改變其內部的化學反應，以此和外界互動。 先不談人類如此複雜的生物，而只談單細胞生物。可以看到單細胞生物外面是 由一層細胞膜和一層細胞壁所包圍著，細胞膜上有許多的蛋白質，可以接收外 界的刺激，而產生趨溫性或趨濕性等反射。這些反射在動植物之中也很常見， 如昆蟲的趨光性和植物中莖的反趨重力性及根的趨重力性等。以現今的基因科 技，人們已經可以部份掌握到蛋白質和反應之間的關係了。 那麼，人類和單細胞生物之間除了比較複雜之外，還多了什麼呢！大腦？神經 ？只因為多了這些就有了根本上的不同？還是大腦和神經都只是附加品，根本 上的不同其實是無法在物質上被找到的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.53.207
推
07/03 23:59, , 1F
不大懂。你是來賣弄你對普通生物學很熟悉嗎？另外，單細胞
07/03 23:59, 1F
→
07/04 00:00, , 2F
生物不一定有細胞壁歐。。。
07/04 00:00, 2F
→
07/04 00:00, , 3F
而單細胞生物和我們的差別....扯到大腦太遠了，跳太多階層
07/04 00:00, 3F
→
07/04 00:00, , 4F
。比較貼切的說法是：最大的差異在於他們是單細胞，我們是
07/04 00:00, 4F
推
07/04 00:04, , 5F
多細胞。科科。
07/04 00:04, 5F
→
07/04 00:05, , 6F
補充：眼蟲就是單細胞無細胞壁的生物。
07/04 00:05, 6F
推
07/04 01:32, , 7F
你能了解大腦內的神經細胞如何運作嗎?
07/04 01:32, 7F
推
07/04 01:47, , 8F
說人家來賣弄也不太厚道吧~
07/04 01:47, 8F
→
07/04 06:26, , 9F
運作模式也只能是被觀測到的那種面向
07/04 06:26, 9F
→
07/04 06:26, , 10F
若是現象本質的意義超越可觀測的物質層面呢？
07/04 06:26, 10F
→
07/04 09:55, , 11F
我的立論有兩點：演化論是正確的，思維是因為演化出了大腦。
07/04 09:55, 11F
→
07/04 09:56, , 12F
所以多細胞生物的運作模式可以說是單細胞生物複雜化的結果。
07/04 09:56, 12F
→
07/04 09:57, , 13F
正如牛頓三大定律即可以解釋整個古典力學。
07/04 09:57, 13F
→
07/04 09:59, , 14F
即使之後還有相對論，牛頓力學也還有很大程度的適用。
07/04 09:59, 14F
→
07/04 10:02, , 15F
而且不論單細胞生物或多細胞生物，都應一併適用。
07/04 10:02, 15F
→
07/04 12:30, , 16F
有沒有可能思維導致大腦演化？
07/04 12:30, 16F
→
07/04 12:30, , 17F
是說在擁有軀殼之前的思維
07/04 12:30, 17F
→
07/04 12:31, , 18F
抑或思維在宇宙中尋找足以讓其生根的大腦？
07/04 12:31, 18F
→
07/04 12:31, , 19F
呵呵，疑義嘛，我的初衷
07/04 12:31, 19F
→
07/04 20:36, , 20F
1 課椅驕我生物
07/04 20:36, 20F
推
07/05 20:48, , 21F
說得好像演化論可以解釋浪費資源又無助於生存的大腦的存
07/05 20:48, 21F
→
07/05 20:48, , 22F
在一樣。我看你不只是演化論者，還是適應論者。
07/05 20:48, 22F
‣ 更多 kilva 的文章
文章代碼(AID): #18R5qJH7 (W-Philosophy)
‣ 更多 kilva 的文章
文章代碼(AID): #18R5qJH7 (W-Philosophy)