[證據] coon182未經同意轉錄本版文章出處

看板Violation作者 (體重管理Line:edctpe問我)時間11年前 (2013/04/29 11:37), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1HV02c2_ ] 作者: naruto1010 (鳴人) 看板: MRT 標題: Re: [閒聊] 永安市場站 時間: Sun Apr 28 00:45:23 2013 ※ 引述《tcbus (女友很像成瀨心美)》之銘言： : 今天剛好去永安市場站 : 之前也沒聊到雙和地區的車站 : 今晚來聊聊永安市場站吧 既然你都提了那我就勉為其難地陪你聊吧(菸) 當然，我還是得先提一下， 功課麻煩請做足再發表，因為已經不是第一次，請自重。 : 雙和4站的最大特色 : 就是沿線人口密度超高 : 雖然周邊沒有大型百貨或shopping mall(永和sogo離頂溪應該還一段距離) 永和沒有太平洋崇光(SOGO)，是太平洋百貨(PACIFIC)。 : 但是4站旁邊都有地區型商圈或夜市 : 也是中和線的最大特色 : 永安市場站目前運量大約46K : 在中和線也僅次頂溪站(頂溪應是目前新北市除了板橋雙雄外的最大車站) : 不過永安市場本身知名度不高就是..... : 附近也有家樂福 麥當勞 4號公園 國圖 國圖是國家圖書館，在中正紀念堂， 後方的是台灣圖書館，簡稱台圖。 : 生活機能算是相當完善 : 永安市場站上面的中和路(還是永和路?)算是捷運經過最窄的馬路= = 請多加利用http://metronavi.trtc.com.tw查詢車站周邊路名。 : 很奇怪的是永安市場站的公車到台北市的只有1032(而且還算公路客運) 只有1032? 請問214直達車、895、綠2(文山區)是怎麼回事...? 一樣，這種基本的資料請利用上面那個網址去找轉乘資訊。 ↓ ↓這兩條並不是地區型接駁。 : 其他的57 綠2 橘2都是屬於地區型接駁路線 : 永和經中正橋往市區路線在頂溪之後不是東走中正路(214 262)就是西接中山路(706) : 究竟是捷運施工/通車的原因導致永安市場一帶沒有往台北的公車路線 : 還是此站本來公車就少 原本公車不少，有些是因為公車業者太高估捷運的影響 結果「不小心」減太多班然後申請停駛。 : 不然永安市場站能有46K運量很奇怪..... 請你去看看四號公園周邊， 別說是公園附近了，永和區水源里、雙和里住宅區居多， 周邊又有不少學校學生利用，是永和東/西兩區重要樞紐之一，運量多正常。 -- ◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤ ◥ ▄▄▄▄▄▄▄ 這 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。 | ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │ ◥\＿＿ / ` ＿/◤ ▼ ／ 　 │ ＼▼ ψbelleaya -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.107.202
→
04/28 00:46, , 1F
版主意思是 tc再發表不做功課的類似言論就要下處分??
04/28 00:46, 1F
以和為貴，這是我的原則，但是「多次提供錯誤資訊」這種情況我實在不樂見， 近期亦有修改板規解決此問題之打算，各位對於板規修訂有建議者也可以到置底文討論:)
→
04/28 00:50, , 2F
1.早該處分 不然每周亂講一站嗎? 2.太平洋=Pacific
04/28 00:50, 2F
感謝指正! ※修正錯字 ※ 編輯: naruto1010 來自: 114.32.107.202 (04/28 00:51) ※ 編輯: naruto1010 來自: 114.32.107.202 (04/28 00:55)
→
04/28 02:06, , 3F
喔
04/28 02:06, 3F
。 ※ 編輯: naruto1010 來自: 114.32.107.202 (04/28 02:19)
→
04/28 02:57, , 4F
永和百貨叫什麼名字、國家圖書館和台圖什麼關係、周圍有什
04/28 02:57, 4F
→
04/28 02:57, , 5F
麼公車，這些資訊錯誤甘捷運板什麼事？
04/28 02:57, 5F
→
04/28 02:57, , 6F
是捷運中和線沿海興建了嗎？
04/28 02:57, 6F
推
04/28 04:18, , 7F
lion說的對啊，神聖的捷運板不容不專業的板友來玷汙。
04/28 04:18, 7F
這部分還在第五條第一款的討論範疇內， 就算是非專業人士，現在有些最基本的資料取得很容易，GOOGLE一下應該不困難吧? :) 當然，對板規有意見者，歡迎到置底文討論或給予建議~
噓
04/28 08:04, , 8F
樓上 他要討論運量 卻對周邊一無所知 還不斷有錯誤觀念
04/28 08:04, 8F
→
04/28 08:04, , 9F
這可不是一句專業不專業的問題可以帶過的
04/28 08:04, 9F
→
04/28 08:04, , 10F
還不提時不時就來一句 蛤~~ 連xxxx都可以蓋地鐵!
04/28 08:04, 10F
→
04/28 08:06, , 11F
我是住附近的人, tcbus對永安市場真的不太了解
04/28 08:06, 11F
→
04/28 08:12, , 12F
尤其是那句"永安市場站能有46K運量很奇怪"
04/28 08:12, 12F
※ 編輯: naruto1010 來自: 114.32.107.202 (04/28 09:27)
推
04/28 09:23, , 13F
不查資料又常出現看似引戰的句子感覺可以桶了
04/28 09:23, 13F
推
04/28 10:16, , 14F
我覺得以後要有相關板規明文規定這種類型的 那麼錯誤的資訊
04/28 10:16, 14F
→
04/28 10:16, , 15F
卻硬要提出來講 實為不妥 有誤導之嫌
04/28 10:16, 15F
推
04/28 10:49, , 16F
如果當初238 239沒減班 不知還生存的下去嗎?
04/28 10:49, 16F
推
04/28 10:56, , 17F
說實在 我不覺得tc哪裡有引戰 也不覺得有什麼誤導之嫌
04/28 10:56, 17F
→
04/28 10:58, , 18F
頂說只是個人感受不同 而不是"他不了解這裡"就打發掉
04/28 10:58, 18F
→
04/28 10:59, , 19F
像論密度好了 七張應該也不輸永安市場吧 周圍住宅大樓也
04/28 10:59, 19F
推
04/28 10:59, , 20F
原來永和那家是太平洋 != Sogo 還以為是同一家說 XD
04/28 10:59, 20F
→
04/28 11:00, , 21F
真是受教了~~~
04/28 11:00, 21F
→
04/28 11:00, , 22F
是非常多 生活機能也佳 可是人家運量也不到30k
04/28 11:00, 22F
推
04/28 11:06, , 23F
反而更受不了的是 拿出"我是住那附近的人"這種姿態的人
04/28 11:06, 23F
噓
04/28 11:18, , 24F
說實在話 他整天社后 又錯誤百出 有夠 ....
04/28 11:18, 24F
→
04/28 11:19, , 25F
反正大家都知道tcbus的文章水準，看過就算了別太認真。
04/28 11:19, 25F
→
04/28 11:19, , 26F
運量怎樣叫多？怎樣叫少？經濟部標準檢驗局認定嗎？
04/28 11:19, 26F
→
04/28 11:20, , 27F
根本是不想看別人的文就挖板規給別人跳
04/28 11:20, 27F
→
04/28 11:20, , 28F
那乾脆訂個板規凡t開頭s結尾的帳號發文直接水桶不是更快。
04/28 11:20, 28F
→
04/28 11:21, , 29F
若是真的要這樣，以後新聞內容有問題還PO上來的也水桶嗎？
04/28 11:21, 29F
推
04/28 11:22, , 30F
補推 還有某人 令人搖頭 至於是誰 大家心知肚明
04/28 11:22, 30F
→
04/28 11:23, , 31F
新聞錯 那是記者問題 如果都不查證就丟錯誤資訊就對了?
04/28 11:23, 31F
→
04/28 11:29, , 32F
錯誤資訊？啊，你是說講人家引戰嗎～
04/28 11:29, 32F
噓
04/28 11:31, , 33F
那是你說的 不是我說的 自己要跳進來的喔 顆顆
04/28 11:31, 33F
→
04/28 11:37, , 34F
不需要跟某人認真...
04/28 11:37, 34F
還有 31 則推文
→
04/28 19:47, , 66F
回文或推文表達自己的看法 雖然有點怪就是@@
04/28 19:47, 66F
→
04/28 19:48, , 67F
而且這樣剛好也能讓大家討論一下每個捷運站的發展
04/28 19:48, 67F
推
04/28 20:10, , 68F
不過真的最近永安市場站又領先景安站了，之前一度被超越
04/28 20:10, 68F
推
04/28 21:34, , 69F
某人可以再跋扈一點 當捷運板你個板?
04/28 21:34, 69F
推
04/28 22:16, , 70F
板主會如此大動作 因為板主就住在這站附近
04/28 22:16, 70F
→
04/28 22:17, , 71F
看到自己的家被人家亂講話你作何感想?
04/28 22:17, 71F
推
04/28 22:20, , 72F
喔抱歉我說的是某e~
04/28 22:20, 72F
→
04/29 00:15, , 73F
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 比較可怕是板友說了算
04/29 00:15, 73F
→
04/29 00:17, , 74F
如果沒有違反板規，「請自重」是怎樣？要自種什麼？
04/29 00:17, 74F
→
04/29 00:17, , 75F
檳榔？香蕉？芭樂？
04/29 00:17, 75F
→
04/29 00:19, , 76F
還是以為人多示眾就可以用輿論來干預言論自由？
04/29 00:19, 76F
→
04/29 00:28, , 77F
那我想"恐嚇罪"這點應該沒辦法反駁了吧XDDD
04/29 00:28, 77F
→
04/29 00:28, , 78F
雖然法院還沒認證，倒是先被站方認證了XDD
04/29 00:28, 78F
→
04/29 00:28, , 79F
某人的水準我想不意外，喔請勿對號入座
04/29 00:28, 79F
推
04/29 00:31, , 80F
等一下，沒有違反板規和自不自重本來就是兩回事啊
04/29 00:31, 80F
→
04/29 00:31, , 81F
我不想玩文字遊戲，可是後者的範圍比前者大多了
04/29 00:31, 81F
→
04/29 00:34, , 82F
恐嚇罪是干捷運板什麼事？當我個版？
04/29 00:34, 82F
→
04/29 00:35, , 83F
當捷運板我個版？jt會抗議唷～
04/29 00:35, 83F
推
04/29 00:35, , 84F
那個的確跟MRT板無關
04/29 00:35, 84F
→
04/29 00:35, , 85F
知道版規和自不自重視兩回事就請檢點一下自己的言論妥不妥當
04/29 00:35, 85F
→
04/29 00:36, , 86F
雖然這句話跟福華大無關
04/29 00:36, 86F
推
04/29 00:40, , 87F
地下版主還真的好可怕啊......
04/29 00:40, 87F
推
04/29 00:40, , 88F
的確跟MRT無關啦，不過怕講一講講不過就惡言相向:(
04/29 00:40, 88F
→
04/29 00:53, , 89F
以人廢言的情形請自重，因為已經不是第一次～
04/29 00:53, 89F
→
04/29 00:58, , 90F
自己都不自重了還要人自重XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/29 00:58, 90F
→
04/29 00:58, , 91F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/29 00:58, 91F
→
04/29 00:58, , 92F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/29 00:58, 92F
→
04/29 00:58, , 93F
對不起我停不住了
04/29 00:58, 93F
噓
04/29 01:01, , 94F
都給你講啊。
04/29 01:01, 94F
推
04/29 01:05, , 95F
算了，講了也聽不進去，也罷
04/29 01:05, 95F
→
04/29 01:16, , 96F
天啊@@ 果然好恐怖wwwwww
04/29 01:16, 96F
→
04/29 01:23, , 97F
再怎麼恐怖也不會比對板友白色恐怖還要恐怖(好饒舌)
04/29 01:23, 97F
推
04/29 01:26, , 98F
不過老是這個樣子會變成這樣想想也是理所當然......
04/29 01:26, 98F
→
04/29 01:35, , 99F
樓上說的也是
04/29 01:35, 99F
推
04/29 01:38, , 100F
還沒吵完喔= =
04/29 01:38, 100F
噓
04/29 09:06, , 101F
我來朝聖噓某e的
04/29 09:06, 101F
→
04/29 09:07, , 102F
自己幹過的事不承認就算了還跑去檢舉真的有點讓人看笑話
04/29 09:07, 102F
→
04/29 09:53, , 103F
有人就是喜歡當地下板主，又喜歡在言論上裝清高
04/29 09:53, 103F
→
04/29 09:55, , 104F
如果喜歡當聖人，那麼當數字板板主應該最適合XD
04/29 09:55, 104F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: edctw (114.45.173.39), 時間: 04/29/2013 11:37:08
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1HVUhbIO (Violation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1HVUhbIO (Violation)