Re: [討論] 高中或高職

看板V_ScHooL作者 (pp)時間17年前 (2008/07/17 02:32), 編輯推噓14(14推 0噓 81→)
留言95則, 15人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
在這邊我想表達一下我的看法 前年我弟基測分數不含作文230多，在我家鄉中 可以填到最頂尖的高職，但卻只能填到中等的高中 而我給他的建議是選擇中等的高中，以下是我的說明 約在十多年前，在虎尾科大還是雲林工專時，那時候 能從雲林工專畢業，至少有三份工作等著你，也沒必要繼續升學 只要把在學校所學的技巧學好，以後工作是一帆風順， 當然讀高職也是，畢業了就準備工作，要升學的並不多 可是過了不久，不知是哪位仁兄，廣開大學 整個技職體系幾乎崩潰，大家都不學技術了 畢業也不找工作，大家都要升學 當然也因為廣開大學，幾乎每個人都能愉快的升學 18分就能讀大學，300多分也有技術學院 (這兩個其實差不多，指考有倒扣而統測全選擇題不到扣) 因為如此，大學學歷急速貶值，戰火也延伸到研究所了 在這邊我想問大家，你未來想讀研究所嗎? 如果想那選擇高中應該會是一條比較順遂的路 舉例來說，高職學了電子學，大學又再學一次電子學 同樣東西你學兩次難道就真的比較強，沒有較好的數學基礎當後盾 你會懂得電子學的背後原理嗎? 當然高職的說，我很會焊電路板，但可惜的是研所考試並不考焊電路板 考的是工數，電磁，電子學，近物... 這些都是需要高中的數學基礎和物理基礎 而這些基礎在高職是很缺乏的，更不用說還有英文了 舉一個例子 之前工作上，認識了一個中技的同事，她想考研究所，可惜的是 她連最基本的三角函數微分都背不出來，更不用說背後微分的原理了 我就不懂，這樣她還有勇氣考研所，真想告訴她，不如把報名費省下來 我們一起去吃牛排算了 當大家的目標放在研所時，我建議讀高中 如果大家只想學個技術，未來高職畢業要直接就業 那我建議讀高職，只可惜技職體系真的被搞爛了 敢讀完高職或五專有勇氣直接就業的，我相信不多了 另外，讀高中的另一個好處是，科大超好申請的 以嘉南藥專為例，藥學系應該是衛生類的頂尖志願了 高中生申請名額有幾個，而給高職生分發的名額有幾個 還有台科大，北科大，開放給高中的名額有多少 開放給高職生的名額又多少 真的覺得高職生的升學路越來越窄了 也為技職體系感到可惜，明明學習技術是最該被重視的 像木工，車床，車輛之類的，但在台灣卻是要大家往大學去 學一堆理論，實際上遇到問題卻又無法快速解決 一堆嘴砲大學生，講的都比較強，做的卻又不好 實力不強又愛挑工作...(扯遠了) 以上是我以我本身的經歷 高中生→大學→研究所 的看法 也希望大家能對我的看法提出討論 我會虛心受教的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.240.42
→
07/17 02:43, , 1F
若高職先電子學不會比較強 那高中學的科目都是有用的嗎?
07/17 02:43, 1F
→
07/17 02:44, , 2F
也許現在高職也是升學主義了 但是這也並沒有什麼不好
07/17 02:44, 2F
→
07/17 02:45, , 3F
學生可以依照自己的興趣或強項去選擇高職的科系
07/17 02:45, 3F
→
07/17 02:48, , 4F
而順水推舟的考上理想的科大 這不也是技職體系的價值嗎?
07/17 02:48, 4F
→
07/17 02:50, , 5F
之前聽說高職要改名成專業高中 或許就是這個道理
07/17 02:50, 5F
→
07/17 02:51, , 6F
而普通高中唸的 "歷史 地理 物理 化學 生物 三民主義"
07/17 02:51, 6F
→
07/17 02:52, , 7F
這些科目是不是更少用到 而是為了考試而學習呢?
07/17 02:52, 7F
→
07/17 02:53, , 8F
相對來說 高職所學的科目反而有用多了 以上是我的看法
07/17 02:53, 8F
→
07/17 03:02, , 9F
隨著時代改變 已經不能用舊思維去看現在的技職體系了
07/17 03:02, 9F
→
07/17 03:03, , 10F
也因為這些的改變 現在的技職體系才會竄紅
07/17 03:03, 10F
→
07/17 03:08, , 11F
現今理論與實務並重已經是技職體系的新價值了
07/17 03:08, 11F
→
07/17 04:01, , 12F
理論與實務並重已經是技職體系的新價值
07/17 04:01, 12F
→
07/17 04:02, , 13F
這點我非常同意你的看法
07/17 04:02, 13F
→
07/17 04:02, , 14F
但"歷史 地理 物理 化學 生物 三民主義"
07/17 04:02, 14F
→
07/17 04:02, , 15F
這些科目既然會在高中出現，一定有它的
07/17 04:02, 15F
→
07/17 04:03, , 16F
道理，歷史雖然看起來像是神話，但卻可以
07/17 04:03, 16F
→
07/17 04:03, , 17F
訓練我們對一份資料統合整理的能力
07/17 04:03, 17F
→
07/17 04:03, , 18F
，地理則是學習分析圖表與基礎統計的概念，
07/17 04:03, 18F
→
07/17 04:03, , 19F
物理更不用說了，是現代科技之母，包括現在
07/17 04:03, 19F
→
07/17 04:04, , 20F
熱門的半導體，奈米科技，光電產業全都在物理範疇內
07/17 04:04, 20F
→
07/17 04:04, , 21F
，而物理是一種連貫性很強的東西，高中學不好，
07/17 04:04, 21F
→
07/17 04:04, , 22F
那後面就不用玩了，化學在大學中是化工環工
07/17 04:04, 22F
→
07/17 04:04, , 23F
材料的基礎，學不好以後也很難在相關產業混下去
07/17 04:04, 23F
→
07/17 04:05, , 24F
生物我沒學過，但我相信一定有他的重要性
07/17 04:05, 24F
→
07/17 04:05, , 25F
至於三民主義，我倒是感覺像是在造神運動
07/17 04:05, 25F
→
07/17 04:06, , 26F
好像孫中山講的都是對的都是最好的，那其他
07/17 04:06, 26F
→
07/17 04:06, , 27F
如馬克思主義，共產主義難道就沒優點嗎?
07/17 04:06, 27F
→
07/17 04:06, , 28F
這也是值得探討的，在這邊我想表達的是
07/17 04:06, 28F
→
07/17 04:06, , 29F
高中的科目並不是想像中如高職生想像中
07/17 04:06, 29F
→
07/17 04:07, , 30F
只為考試而學習，所以就如你所說高職除了實務
07/17 04:07, 30F
→
07/17 04:07, , 31F
方面也開始重視理論了，但在某些科目上
07/17 04:07, 31F
→
07/17 04:07, , 32F
如美容美髮，餐飲，幼保...等，真的需要再多
07/17 04:07, 32F
→
07/17 04:08, , 33F
花幾年時間讀四技，研所嗎?早點就業不是更好
07/17 04:08, 33F
→
07/17 04:09, , 34F
，這也是我覺得技職體系崩潰
07/17 04:09, 34F
→
07/17 04:09, , 35F
的原因，廣開升學之路讓大家延後就業，大學畢業
07/17 04:09, 35F
→
07/17 04:09, , 36F
做的卻是以前高職畢業就能做的事，公司徵人第一關
07/17 04:09, 36F
→
07/17 04:10, , 37F
看的是學歷而不是能力，這對台灣未來真的好嗎?
07/17 04:10, 37F
→
07/17 04:47, , 38F
還有我覺得技職體系並沒有竄紅
07/17 04:47, 38F
→
07/17 04:48, , 39F
反倒是沒落了，在以前台北工專，雲林工專
07/17 04:48, 39F
→
07/17 04:48, , 40F
高雄工專時代，頂尖的國中生並不一定往高中走
07/17 04:48, 40F
→
07/17 04:48, , 41F
有很大部分的人會選擇五專或高職，為以後就業考量
07/17 04:48, 41F
→
07/17 04:48, , 42F
以我舅舅為例，他讀台中高工，台北工專二專部，
07/17 04:48, 42F
→
07/17 04:49, , 43F
證照有甲級電匠，在他考上台灣工業技術學院二技部時，
07/17 04:49, 43F
→
07/17 04:49, , 44F
台電對他提出全額獎學金，畢業後到台電服務(主管缺)，
07/17 04:49, 44F
→
07/17 04:49, , 45F
但他卻拒絕了，他的想法是我是台灣工業技術學院的，
07/17 04:49, 45F
→
07/17 04:49, , 46F
我怎可能委屈在台電當個小小主管，對照現在就算台科大
07/17 04:49, 46F
→
07/17 04:49, , 47F
研所畢業也不會有這種機會，當然我知道時代不同了
07/17 04:49, 47F
→
07/17 04:50, , 48F
但現今廣開大學教育的作法，是不是也讓技職體系更沒競
07/17 04:50, 48F
→
07/17 04:51, , 49F
爭力，到時候不管是技職體系還是普通大學體系，
07/17 04:51, 49F
→
07/17 04:51, , 50F
都要往研所跑，那為何在高中高職要分成兩個體系，
07/17 04:51, 50F
→
07/17 04:51, , 51F
合併成一個就行了
07/17 04:51, 51F
→
07/17 04:51, , 52F
高職四技研所與高中大學研所，
07/17 04:51, 52F
→
07/17 04:51, , 53F
是不是走後面高中體系輕鬆多了
07/17 04:51, 53F
推
07/17 07:13, , 54F
這樣看好累喔　用文章吧!!　兩位
07/17 07:13, 54F
→
07/17 10:28, , 55F
高中生名額是以不影響原高職生名額為前提的外加名額
07/17 10:28, 55F
→
07/17 10:29, , 56F
但今年發現怎麼一些明明有高職相對應類科的系
07/17 10:29, 56F
→
07/17 10:30, , 57F
招生名額超過原本規定的10%上限@@
07/17 10:30, 57F
推
07/17 10:41, , 58F
非高職對應類科可以用核定名額內招高中生申請入學是一直都有喔
07/17 10:41, 58F
→
07/17 10:41, , 59F
例如藥學系,工管系,護理系這些 所以名額都比較多
07/17 10:41, 59F
推
07/17 10:53, , 60F
不管去到在哪邊　態度跟人際關係都是最重要的
07/17 10:53, 60F
→
07/17 11:13, , 61F
我不認同
07/17 11:13, 61F
→
07/17 11:13, , 62F
這篇我不認同
07/17 11:13, 62F
推
07/17 11:22, , 63F
這篇前面不錯 後面真的有些與事實不符
07/17 11:22, 63F
→
07/17 11:22, , 64F
因為高中生名額終究還是以外加為主 還是遠少於高職生的名額
07/17 11:22, 64F
推
07/17 12:21, , 65F
其實還不錯阿 技職走向升學 有病
07/17 12:21, 65F
→
07/17 12:21, , 66F
回那麼多推文不如發一篇順便賺P幣賭博
07/17 12:21, 66F
→
07/17 12:34, , 67F
上面的鄉民 有很嚴重的偏見...
07/17 12:34, 67F
推
07/17 12:56, , 68F
技職走升學有病?你以為台科大是什麼?你以為插大生又是什麼?
07/17 12:56, 68F
→
07/17 12:57, , 69F
我認識的高職生插大幾乎都是以系上前五名畢業的
07/17 12:57, 69F
→
07/17 12:57, , 70F
而且插的都是國立很前段的大學
07/17 12:57, 70F
推
07/17 12:58, , 71F
看來你不懂我說什麼 技職當初設立本意 好好想想
07/17 12:58, 71F
→
07/17 12:58, , 72F
我相信原PO認識的同學在高職不算多數 我所認識的插大生也不
07/17 12:58, 72F
→
07/17 12:58, , 73F
是多數 不要以這些標準去看全天下的高職生
07/17 12:58, 73F
→
07/17 12:59, , 74F
話說 我在發文拿朋友的來看文 不小心就回了XD
07/17 12:59, 74F
→
07/17 13:00, , 75F
我自己覺得就算技職的本意是像原PO說的這樣 但是升學是一種
07/17 13:00, 75F
→
07/17 13:00, , 76F
趨勢了 高職畢業就進入就業市場的非常少 就是因為大家都不
07/17 13:00, 76F
→
07/17 13:01, , 77F
會用你 情願選擇多學四年的科大生或大學生
07/17 13:01, 77F
→
07/17 13:01, , 78F
不一定要依照設立的本意就把高職生侷限在某個區塊裡面
07/17 13:01, 78F
→
07/17 14:20, , 79F
技職本意是就業沒錯 可是現在時代改變了 產業也不同了
07/17 14:20, 79F
→
07/17 14:20, , 80F
以前明星高職電機科畢業可以去台電 電子科可以去中華電信
07/17 14:20, 80F
→
07/17 14:20, , 81F
現在有可能嗎？ 要考進台電、中華電信 起碼都要大學畢業
07/17 14:20, 81F
→
07/17 14:22, , 82F
五專->技院->科大 師專->師院->教大 這就是時代改變
07/17 14:22, 82F
推
07/17 16:00, , 83F
純推嘴砲大學生
07/17 16:00, 83F
推
07/17 16:57, , 84F
你真的有看過台科嘉南收高中高職生的名額嗎?
07/17 16:57, 84F
→
07/17 16:57, , 85F
沒有就不要來嘴砲...
07/17 16:57, 85F
推
07/17 17:18, , 86F
那些用內含名額招的都是"非高職對應類科"
07/17 17:18, 86F
→
07/17 17:18, , 87F
並不是人家學校愛招多少高中生就想招多少
07/17 17:18, 87F
→
07/17 18:04, , 88F
謝謝htk糾正我錯誤的觀念，我不知道還有所謂的
07/17 18:04, 88F
→
07/17 18:05, , 89F
"非高職對應類科"只是覺得為啥藥學系可以招這麼多高中
07/17 18:05, 89F
→
07/17 18:06, , 90F
生，這樣是不是對高職生太不公平 ，沒想到是我自己有
07/17 18:06, 90F
推
07/17 18:06, , 91F
就是只要高職沒有那個科 就可以用內含名額來招高中生
07/17 18:06, 91F
→
07/17 18:07, , 92F
錯誤的觀念，在這邊和大家說聲對不起
07/17 18:07, 92F
推
07/17 18:08, , 93F
唔...你太客氣了啦 因為不公平還是有,只是不是那個方向就是了
07/17 18:08, 93F
推
07/17 20:51, , 94F
純推嘴砲桌球生
07/17 20:51, 94F
推
07/21 02:40, , 95F
微積分差不代表就不能考研究所好嗎，拜託查查分類吧
07/21 02:40, 95F
‣ 更多 tsaiyaoan 的文章
文章代碼(AID): #18VZwpmX (V_ScHooL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 tsaiyaoan 的文章
文章代碼(AID): #18VZwpmX (V_ScHooL)