Re: [閒聊] 台南升格的想法

看板Urban_Plan作者 (鳥九)時間14年前 (2009/08/07 23:03), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 16人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
不好意思 加一點自己的小想法 我目前就在台南念書 對於這次縣市升格國土重劃 唯一的不滿就是台南 我認為台南市唯一個沒有宏大未來發展的地方(在這波名單中) 古蹟一堆 意思是城市的更新進度會很慢 但是偏偏這些古蹟又沒有帶來龐大的收入 很多人提出什麼台灣的京都... 我不敢說我對京都有多了解 畢竟只去過兩次 但是我看到的京都 不只是個死掉的古城 不只是一堆古蹟 而是當地的風俗習慣 還保留著古早日本的味道 例如釀酒 各式禮儀 尤其是茶道 賞花 隨便一個祭典 都可以看到很多女生穿著和服 隨便一家什麼老店 都維持的乾淨整潔 還有古老的傳統 禮儀 當地的升斗小民也對古代禮俗多少有了解 隨便抓個人都可能會一點插花 懂一點陶器 還有古樸的建築 早期的日式平房 都被整齊的保存下來 至少外觀沒有太大變動 我想說的是 京都之所以為京都 是因為整個城市都維持著古早的風味 市民有著很高的榮譽心 但是台南哩? 除了老建築之外 還留下台灣什麼文化? 古蹟旁邊就是鐵皮屋 老廟裡面的人穿著汗衫 藍白拖 隨便什麼老店前面停著一堆機車 店內免洗筷的包裝紙可能滿地都是 也沒有什麼廟會會有人穿著古早的服裝 對不起 我不是針對台南 全台灣都是如此 不管是什麼原因使然 台灣並沒有保留下這麼豐富的傳統 不要說台南不行 就連歷史比京都悠久的長安 甚至是北京 都不如京都 因為當地的人們已經不在保有那種風俗了 所以台南如果謀求發展 學京都不是辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.245.223

08/07 23:30, , 1F
我也覺得台南升格的理由不是理由說…個人意見 ^^"
08/07 23:30, 1F

08/07 23:43, , 2F
推~
08/07 23:43, 2F

08/07 23:43, , 3F
本來就只是個理由,升格才是重點好不好
08/07 23:43, 3F

08/07 23:44, , 4F
要不是因為三都十五縣,台南市會被降格,台南才不會想升格
08/07 23:44, 4F

08/08 00:02, , 5F
的確 不升格就會降格 連雲林都知道要爭取
08/08 00:02, 5F

08/08 00:03, , 6F
一翻兩瞪眼 不是合併降格 就是合併升格 你想降還是升啊
08/08 00:03, 6F

08/08 00:03, , 7F
文化只是口號而已 現在地方人士還不是想把市府丟到南科去
08/08 00:03, 7F

08/08 00:03, , 8F
因為舊市區本來就很難發展啊 你看臺北還有理萬華區嗎
08/08 00:03, 8F

08/08 00:06, , 9F
那不過是理由 重點是升格 更何況 近幾年的古蹟已經有
08/08 00:06, 9F

08/08 00:07, , 10F
萬華區的「軸線翻轉」計畫 也翻到無影無蹤了
08/08 00:07, 10F

08/08 00:08, , 11F
所改善 古蹟區比起十年前簡直是好太多了 台南正在進步
08/08 00:08, 11F

08/08 00:11, , 12F
方案進行都要有經費 你想是升格或降格對台南發展有幫助
08/08 00:11, 12F

08/08 00:15, , 13F
重點還是錢阿,台南一直都不被中央重視,好不容易升格
08/08 00:15, 13F

08/08 00:16, , 14F
經費可以多一點了,給點祝福行不行阿
08/08 00:16, 14F

08/08 00:31, , 15F
怎麼總是有人把都計討論版 當成政策評論版? 不都定案了嗎?
08/08 00:31, 15F

08/08 00:32, , 16F
理由充份的話請快向政府諫言吧 在BBS發表簡直是埋沒人才
08/08 00:32, 16F

08/08 02:26, , 17F
台南去掉歷史 其他條件真的沒能力升格嗎??~
08/08 02:26, 17F

08/08 02:31, , 18F
推,台灣的文化......= =
08/08 02:31, 18F

08/08 03:03, , 19F
覺得只要扯到台南就開始鬼打牆了.....
08/08 03:03, 19F

08/08 09:12, , 20F
都市及區域發展政策本來就屬於規劃 計畫本身不足為學科
08/08 09:12, 20F

08/08 10:25, , 21F
其實這只是國土重劃的過程 太執著於升格降格沒意義
08/08 10:25, 21F

08/08 18:03, , 22F
台南升格本來就不單只是因為歷史因素,只不過是評量各項
08/08 18:03, 22F

08/08 18:04, , 23F
因素(政治/經濟/文化/都會區)等綜合比較上的結果。至於一
08/08 18:04, 23F

08/08 18:04, , 24F
直把焦點擺在歷史上頭討論根本是沒意義....
08/08 18:04, 24F

08/08 23:01, , 25F
有道理~推!
08/08 23:01, 25F

08/08 23:51, , 26F
古蹟沒有多到會讓更新進度很慢
08/08 23:51, 26F

08/08 23:51, , 27F
所謂的文化需要人來推廣行銷 現在沒有不代表以後沒辦法
08/08 23:51, 27F

08/08 23:53, , 28F
先推文結果下面有人回文講過了...囧
08/08 23:53, 28F

08/09 21:11, , 29F
原PO對更新的看法太著重於某一方面了吧~~~!!!
08/09 21:11, 29F

08/10 16:53, , 30F
老廟裡的汗衫藍白拖也是一種文化阿...
08/10 16:53, 30F
文章代碼(AID): #1AV48nI2 (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AV48nI2 (Urban_Plan)