討論串[發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?
共 10 篇文章
內容預覽:
帳面上來看 台北市的平均 人口密度的確較香港高. 不過這樣要說台北的人口比香港還稠密 恐怕沒多少人會認同. 若將屯門 西貢 元朗 大嶼山....等外圍地區扣除. (事實上這些地區不會讓你有身在香港的感覺). 香港的人口密度甚至會超過 3萬人/平方公里. 香港各區人口數 面積(平方公里)及 密度(人/
(還有1085個字)
內容預覽:
美國有150米以上大樓的城市列表(棟數/高度):. 紐約市(最高449m). 洛杉磯(最高310m). 芝加哥(最高442m). 休士頓(最高305m). *鳳凰城(最高147m). 費城(最高297m). 聖安東尼奧(最高166m). 聖地牙哥(最高152m). 達拉斯(最高281m). 底特律(
(還有1419個字)
內容預覽:
這個討論好像有點離題了.... 大家似乎比較關心 哪個縣市有比較多高樓. 比這個真的很沒意思. 其實研究一下法規 及法規修改的方向 不難發現其中的關係. 以台北縣市地區為例. 台北市 尤其是市中心地區 因為開發早. 以當時的法規和建築技術 蓋出來的高度就是那樣. 看看幾條重要道路 兩側都是12層齊高
(還有1144個字)
內容預覽:
呃...不需要這種方法吧 想知道建築物高度 查建照/使照就可以了. 畢竟這個數字就是建築執照在申請時 按圖面計算出的數字. 相對於樓層比較或這種角度量測法來說要準確多了.... 註:建築物高度的定義，請查閱建築技術規則設計施工篇第一條第九款. 全文很長，但是最主要的部分:建築物高度是"自基地地面計量
(還有643個字)