Re: [閒聊] 熱騰騰的鎖帳號公告

看板Unlight作者scrashedward (銀色荊棘)時間11年前 (2013/03/22 21:10)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 6人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《werttrew (asdfasdf)》之銘言： : 官方心態實在可議，寧錯殺百人不放過一人的鎖號動作不說 : 玩家就算故意拖到18回合+16又如何? : 官方怎麼設計玩家就怎麼玩啊 : 今天又不是玩家去駭官方的程式，出bug的是T社不是嗎? : 實在不想每次都這樣比較，但是反觀另一棚的遊戲 : 一出bug一定是馬上貼出公告，道歉再道歉，還可能還會附上賠償 : 但T社的做法卻是:出bug反應慢半拍，然後什麼都不說，先鎖再講....(還亂鎖一堆玩家 : 遊戲出bug，損害的是玩家的權益，我不期待賠償 : 但至少要有個道歉公告，而不是反過來把玩家當犯人亂抓吧? 雖然說我個人是支持原po的看法不過這個事件讓我想到某些網購標錯價的例子就說戴爾電腦那次好了(詳情請拿"戴爾""標錯價"去餵估狗民法第88條: 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。換句話說就是若戴爾是疏失，則可以撤銷這筆訂單，不過可能要負賠償責任然後第91條: 依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。注意到但書:受害人明知或可得而知者，不在此限。不過基本上沒有人是善意的OTL 主要參考這篇:http://ppt.cc/ZwZW 自己記得有一次這種事鬧上法院，然後告人的就這樣被法官駁回了在這種事件中我並不覺得賣家要負責，然而techway這次我卻覺得它的處理方式並不妥當關於法律條文的部分，因為是參考網路上的資料，所以可能有錯的地方，還請專業版友指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.121.211

推

asd065

03/22 21:25, , 1^F

03/22 21:25, 1^F

推

amber0806

03/22 21:40, , 2^F

03/22 21:40, 2^F

推

lee27827272

03/22 21:44, , 3^F

03/22 21:44, 3^F