Re: [閒聊] 熱騰騰的鎖帳號公告
關於這次事件，正好有朋友任職於地方消保處，就問了一下
以下大致整理
Ｑ誤鎖的機率高不高？
Ａ鎖大量就一定有誤鎖，高不高看遊戲性質、和官方紀錄齊備程度。
若紀錄完備，誤鎖機率可以低於一成。
比方說：
若官方手邊有前幾個月所有玩家的對戰紀錄，
內含『幾回合結束』、
『該玩家該月總場數』
官方可以藉由統計後，鎖掉『對戰十八回合結束的比例』超過平均值２～３成的玩家
（２～３成是舉例，實際要看紀錄的統計數字）
Ｑ前陣子開了凱倫、Ｒ５尼西、布勞，不是會讓十八回合比例大增嗎？
Ａ那會導致整體回合平均值拉高。
而且若資料齊備，能對照你以往資料推測你是否可能刻意洗十八回合。
（一切的推測都會有錯，尤其是鎖大量帳號的時候）
Ｑ是不是重課金就不會被鎖？
Ａ鎖帳號這件事可能導致玩家流失，對遊戲公司其實沒什麼好處。（根本沒事找事）
若有玩家申訴，遊戲公司也得另外分派人員至消保處開會，出席費用也是錢，這樣的申
訴玩家一多，怎麼鎖怎麼賠。
一般不會過度影響遊戲的BUG，很多遊戲公司是選擇默默修掉就好。
額外一提，真要挑玩家鎖的話，重課金反而是好目標。
因為重課金代表遊戲沉迷度高，只要官方手邊資料齊備，你來申訴也要不回帳號，
除非你能對官方手邊遊戲紀錄有完美的回應，否則即使申訴也是吃鱉。
（沒誤鎖的話，紀錄就是最強的物證的意思。）
而砸大錢的玩家不一定因為一個帳號被鎖就拖離遊戲，反而可能再砸一票東山再起。
而不課金玩家鎖了也沒用，因為不課金的玩家仍然不會課金。
以上
誤鎖一定有，但真的『有用到BUG的』，很難跑得掉
（不管你有心無意，因為數據就只是純粹數據，沒什麼是否有犯意的問題。）
-----
以上大致是經詢問後的回應
官方:我們只有數據、沒有法官
( ′-`)y-～
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.228.0.169
推
03/22 19:32, , 1F
03/22 19:32, 1F
官方說是 我就以此做詢問了。
而我自己有看到，有個拖我18回的傢伙被鎖，所以我相信官方(?
希望本文能遏止一些瘋言瘋語...
→
03/22 19:36, , 2F
03/22 19:36, 2F
官方只有數據。
你可以視其為戰術、但你也會因此受惠。
官方鎖的就是有因此受惠的人 ── 用數據紀錄。
推
03/22 19:39, , 3F
03/22 19:39, 3F
這我不清楚(?)
我只是問一般官方會怎麼鎖人而已，漏網之魚是怎麼產生的... 我再問問好了
推
03/22 19:39, , 4F
03/22 19:39, 4F
→
03/22 19:40, , 5F
03/22 19:40, 5F
→
03/22 19:40, , 6F
03/22 19:40, 6F
與其討論戰術問題
我倒是看到官方願意正視有玩家藉由bug圖利，對此有所動作
但，果然是沒事找事對吧？
官方不鎖，也只有討論區一堆人該該叫
官方一鎖，就一堆人打電話寄信過去了
另外對於被誤鎖的朋友表示遺憾。
→
03/22 19:40, , 7F
03/22 19:40, 7F
→
03/22 19:42, , 8F
03/22 19:42, 8F
→
03/22 19:43, , 9F
03/22 19:43, 9F
有可能
推
03/22 19:46, , 10F
03/22 19:46, 10F
推
03/22 19:46, , 11F
03/22 19:46, 11F
推
03/22 19:46, , 12F
03/22 19:46, 12F
推
03/22 19:48, , 13F
03/22 19:48, 13F
算是為官方護航吧。
這篇已經大致說明了官方鎖帳的依據
也一定會有人沒抓到、也一定會抓錯人，就只是這樣。
推
03/22 19:49, , 14F
03/22 19:49, 14F
推
03/22 19:51, , 15F
03/22 19:51, 15F
→
03/22 19:57, , 16F
03/22 19:57, 16F
→
03/22 19:57, , 17F
03/22 19:57, 17F
→
03/22 19:58, , 18F
03/22 19:58, 18F
嗯... 因為我覺得我不該回答。
1.我不是官方
2.這篇文追根究柢是『非官方的朋友對於鎖帳機制的分析』
並不等於官方真的這樣做。
3.我說任何話都只是個玩家的立場 沒有使人信服的依據
以上，你的問題是建立在『我提出的說法的延伸』，
但對我而言，我要從這個延伸來回應你就變成我要假設自己是官方的立場來回應你。
而我只是個玩家，越俎代庖做不來的，這樣可以嗎?
推
03/22 19:58, , 19F
03/22 19:58, 19F
推
03/22 20:01, , 20F
03/22 20:01, 20F
※ 編輯: bm200300127 來自: 36.228.0.169 (03/22 20:13)
推
03/22 20:16, , 21F
03/22 20:16, 21F
推
03/22 20:22, , 22F
03/22 20:22, 22F
推
03/22 20:45, , 23F
03/22 20:45, 23F
討論串 (同標題文章)