Re: [申訴]重考版版主CIH亂水桶
你好 做為重考版一位潛水版友
我想以旁觀者的角度向您敘述我所見到的部份，
同時向您申訴我認為有問題的地方，文章可能會有點長 希望您能耐心的看完
一開始是因為下面這篇文章(其實我覺得這篇也沒離題...)
這篇我沒留底，是根據版主的公告文 #18TsDN6E 中的內容複製出來的
原文已被砍除
作者: josephi () 看板: RESIT
標題: [閒聊] 重考班越來越難做?!
時間: Fri Jul 11 18:45:18 2008
我前年進建如重考 成績還算理想
考上後曾再回去補習班找導師閒聊
沒想到接下來一屆(考97指考)的制度改變很多
似乎連丙成忠、丙成忠A假日自習都得和其他班一起共用教室
以往這兩班都是自己用自己的教室
另外就連強制自習的規定也沒了 連考題也跟儒林合作
感覺學生少很多 補習班也開始縮減成本
有點好奇今年台北兩大重考班會變得如何
接著版主公告刪文(節錄自 #18TsDN6E)
作者 CIH (setting goal) 看板 RESIT
標題 [公告] josephi版友離題，予以刪文
時間 Fri Jul 11 21:42:44 2008
───────────────────────────────────────
再次申明：這裡是重考討論版，交流重考的相關經驗、心得，
不是重考班經營討論版，如果要討論經營重考班，
請找儒林、建如班主任討論。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.68.10
噓
07/12 11:58,
07/12 11:58
→
07/12 12:02,
07/12 12:02
噓
07/12 12:17,
07/12 12:17
→
07/12 12:18,
07/12 12:18
→
07/12 12:19,
07/12 12:19
→
07/12 13:09,
07/12 13:09
→
07/12 13:15,
07/12 13:15
→
07/12 13:16,
07/12 13:16
→
07/12 14:49,
07/12 14:49
→
07/12 19:56,
07/12 19:56
=========================以下為個人想法分隔線===============================
我認為這邊版主主張的"變得如何外人怎麼會知道？只有內部的工作人員才會曉得"
基本上不成立，因為j版友在文章中有說跟以前的班導師聊天，而且他之前也有補過
姑且先論資訊來源確為導師且為真實消息
教室合併使用對考生也有影響，我不認為這該算在補習班經營的範疇內刪掉
另外我去詢問重考班資訊時，建如的小姐確有提到跟儒林考題合作的事情
是故我認為此事應該是公開的吧= =? 還是我被當成內部的工作人員了= =...?
============================================================================
至此造成爭議點(有版友認為這沒有偏離主題，於是使用噓文表達意見)，
結果在無版規狀態下出現新公告(#18U3rPDR)
作者 CIH (setting goal) 看板 RESIT
標題 [公告] albert0303水桶一個月
時間 Sat Jul 12 13:12:55 2008
───────────────────────────────────────
再次重申：本版是在討論重考相關心得，交流重考的經驗。
本版並無隱瞞建如的缺點，上篇公告刪文是因為該篇文章篇離主題，故予以刪除。
判決：malbert0303在推文亂噓，設水桶一個月，再犯設永久水桶。
噓
07/12 11:58,
07/12 11:58
噓
07/12 12:17,
07/12 12:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.68.10
這篇公告我就相當不理解為何albert版友(公告帳號還打錯= =!)
會因為這樣的噓文(這是表達意見不是亂噓吧...)而被水桶
之後版主並無回應。
接在這後面是要求依據版規做出判決的公告文#18U5ZC3P
隨後有了版規#18UBnQP0，但是對於albert版友的判決仍維持原案
版主在公告#18UC7WhJ表示
===================================================================
1. 本人並未隱瞞建如缺點，albert0303未提出任何證據，便在推文內亂噓，
特別是這一句話："感覺"版主是在隱瞞建如的缺點
噓
07/12 11:58,
07/12 11:58
噓
07/12 12:17,
07/12 12:17
2. 建如重考班或是其他重考班有任何缺點，請在該重考班補過習的，
以明顯的事證提出，請勿以"感覺"在推文內亂噓。
==================================================================
我覺得很沒說服力= =a，何況這還是在新版規立定之前發生的事情
在#18TsDN6E 裡a版友有推文表示他有去試聽過幾天
→
07/12 12:18,
07/12 12:18
他可以選擇不說出他認為糟糕的事實，以避免多餘的事端
在他說這件事情的時候這個版並沒有版規要求版友指控就要附證據吧?
而且人身攻擊的部份，
他只說他"感覺"版主有所偏袒，同時按了2噓了版主
並無直接指稱版主偏袒誰，這就叫做人身攻擊嘛...?
這種判決我覺得很不客觀...@@"
--
雖然聽起來像是手上的音樂盒發出的樂曲，
但屏住氣息仔細聆聽，
才發現那是風所發出的悲鳴。
《這次必是魔の旭日東昇!》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.247.61
→
07/12 23:53, , 1F
07/12 23:53, 1F
→
07/12 23:53, , 2F
07/12 23:53, 2F
→
07/13 02:49, , 3F
07/13 02:49, 3F
→
07/13 12:46, , 4F
07/13 12:46, 4F
→
07/13 12:46, , 5F
07/13 12:46, 5F
→
07/13 12:46, , 6F
07/13 12:46, 6F
討論串 (同標題文章)