Re: [申訴]重考版版主CIH亂水桶
※ 引述《CIH (setting goal)》之銘言：
: ※ 引述《joh (30分滅一國的匈奴)》之銘言：
: : 請版主自己來說明為什麼沒把版規放置底
: : 沒有版規作為依據是不好的行為
: : joh
: 1.本版有舊的版規放在使用者POST注意事項，但卻消失無蹤。
: 另，舊有的版規因為過於陳舊，s版主先行砍除。
不管如何版規就是要放到使用者能看的到的地方。
: 2.先前的刪文事件，組務版也有判決，而且本版已做出正式的道歉，
: 並提出改進的方案。
: 不需要再為上一次事件做出任何回應。
: 請有心人士就此打住，謝謝
: 3.在訂出新的版規之前，版主有權以「台灣學術網路BBS站管理使用公約」，
: 第六項
: 各站之管理人與相關版主須為其版內之文章發佈做適切地選擇，促使使用者確
: 實針對討論區主題參予討論，必要時得刪除不適切的文章並適當地說明理由。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今天不管是什麼情況，版主都應該依照版規執行版務
而不是沒有版規，以自由心證為立場下判決
: 渡過這短暫的空窗期，否則有心人士會趁亂擾亂本版。
: 4.本人從來沒有坦護過建如補習班，該篇需刪文是j版友提到重考班的經營，
: 與本版無關，故請他若要討論經營重考班，與重考班班主任連絡會比較恰當。
: 因此僅做出刪除該篇文章的決定，並沒有將該篇設為劣文。
: 刪文之後也有以信件告知j版友，該版友也有來信討論，本版主也有回信解釋。
: 5.為什麼被刪文的沒有出來申訴，a版友就在公告亂噓文？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果今天是屬於人生攻擊的推文，我可以不管
但是今天是你"並沒有版規"做依據的情況下去水桶有欠周當
: a版友並未提出有力的證據，證明本版版主在坦護建如重考班，
: 就在本版以噓文的方式，對本人做出不實的指控，明顯違反TANet的公約
: （八）以電子郵件、線上談話、電子佈告欄（BBS）或類似功能之方法散布
: 詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、非法軟體交易或其他違法之訊息。
: 6.本版的公告若有不服之處，也要由當事人提出申訴，
: a版友擾亂本版制序已經很清楚，為什麼小組長反而警告本人？
: 所有的版規都立基於台灣學術網路公約，所有的言行舉止也必需符合TAnet的公約。
: 如今只是短暫幾天的空窗期，就有a版友在擾亂本版，
: 但j小組長卻對本人警告，實在是匪夷所思。
我警告的原因就很簡單，沒有版規很容易落入版主自己自由心證的主張
版主本身就應該依照版規去處理，而不是無版規就水桶
如果今天你是有版規做依據，我不會說什麼，但是你今天就是沒有版規做你的判決依據
joh
--
To hurryken : .................現在都流行吐嘈小組長就對啦
★hurryken 大概吧 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.92.52
→
07/12 22:10, , 1F
07/12 22:10, 1F
推
07/12 23:19, , 2F
07/12 23:19, 2F
推
07/13 00:54, , 3F
07/13 00:54, 3F
討論串 (同標題文章)