Re: BOO留下來 爵士行BOO行

看板UTAH-JAZZ作者時間15年前 (2008/12/18 17:49), 編輯推噓32(32推 0噓 52→)
留言84則, 19人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
就這件事上 我還是覺得他很可憐 2009年他要換約 是該年市場上現今最大大魚 勢必會被逼問 如果說場面話--->到時候還是會被狗幹 誰相信他不會跳? 如果說真話--->還是被狗幹 就像今天這樣 問題是這是職業賽場 誰相信明年他不會跳出合約? 自己原先的選擇權到了 想換更好合約是人之常情 要狗幹或許也要看他最後提出的價碼吧 更何況他明年不跳 10年去跟03梯搶 是想當雜魚嗎? 就一個球員來說 他只不過是做出"極其正常人"的選擇罷了 不是我們是爵士迷 就巴望球員一定要佛心來著不然就是對不起爵士隊 世界上沒有這種道理的......... 而且今天也不是他主動開記者會 ESPN訪問他又問到 要他怎麼回答? 事實就是他怎麼回答都不是吧 差別只在於他講的是很假的假話 還是說真話 不過球迷因此覺得哪種話比較好都是唬爛 我們是不是有反過來被外界的Boo影響了對自己球員的評價? 今年季後賽打不好 之前傷停很久 但是前年是誰殺爆姚明? 今年季初是誰穩定的20-10扛住戰績? 給一個球員評價都該公允 一有爭議就是只看過不看功 這我以為只會在一些人多口雜的大板發生 難道他先虛以委蛇 像喇叭那樣會比較? 那樣更是在抬身價 玩心機 還是可以酸說了到時候還是會叛逃 就球團立場 提早明白跟你說我會跳出合約比較好 還是慢慢跟你耗 到時候才顯出道貌岸然的臉孔 他不會是球隊的一哥 到任何球隊都不可能 但是我不知道一個20-10穩定的球員 為什麼不能跳出1200多的合約? 近年來有佛心的大概也就TD跟KG... 可是他們都是接近2000萬等級呀 檔拆這件事 或許大家看法不同吧 不過我還是認為檔拆的奧妙被看小了 不是什麼人都可以取代檔拆的 米爺跟Boo同數據 為什麼反應在半場戰術 Boo在時我們大部分時間是笑他滑手娘軟 而不是幹譙全隊團隊進攻在幹麻? Okur不適合檔拆的 他的拆開速度這輩子大概快不了 偶一為之可以 要他負荷爵士體系的檔拆 那是用錯上面寫著Pick & Pop的使用說明書 AK亦然 如果在PF位置他的檔拆能打當初也不會叫Boozer來 把他定回先發PF打檔拆的結果只會是AK自己跟爵士都雙輸的局面 米爺的確是我們最好的籌碼 但是這麼一來放掉Boozer我們就是在賭 賭贏了我們的確省錢又可以改善Boozer的一些缺點 但是這賭注非常大 賭錯了Deron的3~5年青春就過去了 Sloan大概也退休了 而我們就算連續2年打進季後賽不錯成績成為西北王 但是始終還是聯盟新起強權 年齡都輕 只要Boozer不是無血無淚到開頂薪 1500左右老實說我認為他會被爵士優先預留 因為近幾年也沒太多球隊 在還沒到底前自己就把最強組合拆掉的 說到底 我想也是因為Boozer的價值 在一陣陣的玩笑中 不只是外面的球迷 連自己的球迷都看不起他了 20-10現在這個約真的是廉價等級了 軟豆腐 TD 魔獸 新狼王哪個比他便宜? 那他爭取新合同有這麼罪惡嗎? 受訪說不說真話難道說場面話就不會被酸? 一個正常不過的職業運動行為 很明顯的有他沒他團隊差那麼多 結果球迷是在討論 因為他的正常權益 要他快走不留? 要幹他也先等他提出貪婪的合約薪資再來幹嘛 我永遠會是爵士迷 也實在怨嘆Boozer還不夠爭氣 不過如果是這樣對待Boozer 現在擺明對爵士團隊戰力影響不下小胖老大的球員 那我覺得Boozer真的不如歸去好了...... 除非是要認真的談薪資上限的麻煩 不然不能先以期望任何一個都不要走的心態對待球隊主要球員嗎? 就不要到時候又叛逃回騎士隊 結果小皇帝的蝙蝠俠跟眼鏡俠 宿命使然都是從我們爵士這邊過去的....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.143.48
推
12/18 17:55, , 1F
貪婪的合約薪資...5年8000萬 還是10年2億5千萬...
12/18 17:55, 1F
推
12/18 18:01, , 2F
對阿,尤其又有個身體不好的小孩,如果能賺多點錢,也是人情阿
12/18 18:01, 2F
→
12/18 19:12, , 3F
不過Boozer大可以說，他現在只想著專心養傷趕快回到球場
12/18 19:12, 3F
→
12/18 19:12, , 4F
合約的問題目前沒想過也無法回答blabla，既誠懇又不得罪人
12/18 19:12, 4F
→
12/18 19:25, , 5F
老實說 如果Boozer回答樓上那樣,我只會認為他根本是想
12/18 19:25, 5F
→
12/18 19:26, , 6F
跳出,這種閃躲性的回答裡很明顯隱藏真正的答案
12/18 19:26, 6F
→
12/18 19:27, , 7F
真想留,沒什麼不好說的...
12/18 19:27, 7F
推
12/18 19:35, , 8F
說真的 哪一個打出成績的 不會選擇跳出合約簽有利薪水的
12/18 19:35, 8F
→
12/18 19:36, , 9F
看Arenas 平均快兩千萬 還覺得自己佛心減了一些...
12/18 19:36, 9F
推
12/18 19:54, , 10F
真想留但是不想說不行嗎？
12/18 19:54, 10F
→
12/18 19:54, , 11F
說個不傷人的和氣講法你就知道他「很明顯隱藏真正的答案」
12/18 19:54, 11F
→
12/18 19:54, , 12F
現在的解決辦法只能祈求老闆負擔豪華税了
12/18 19:54, 12F
推
12/18 19:57, , 13F
嗯嗯 摸摸大說的不錯 @@
12/18 19:57, 13F
→
12/18 19:59, , 14F
版上和總版都開BOO玩笑...但是實情是什麼...可不要不看比賽
12/18 19:59, 14F
→
12/18 19:59, , 15F
就跟著 BOO來BOO去了 XD
12/18 19:59, 15F
推
12/18 20:01, , 16F
另外摸摸講到重點 跟著03梯一起 會被當雜魚 XD
12/18 20:01, 16F
→
12/18 20:20, , 17F
真想留幹麼不想說阿？留在鹽湖城有什麼好難為情的嗎？
12/18 20:20, 17F
→
12/18 20:22, , 18F
真的不想「跳出」,那就直說就好,刻意模糊對他有什麼好
12/18 20:22, 18F
→
12/18 20:23, , 19F
處？
12/18 20:23, 19F
→
12/18 20:24, , 20F
又不是刻意模糊,明年不跳出就有加薪,薪水還不是照那樣
12/18 20:24, 20F
→
12/18 20:25, , 21F
給？所以如果刻意模糊很明顯就是有想跳出的意願了
12/18 20:25, 21F
→
12/18 20:26, , 22F
說要跳又不會怎樣,他也說Jazz還是可以簽他回來阿
12/18 20:26, 22F
推
12/18 20:28, , 23F
跳出還是可以有留下來的意願
12/18 20:28, 23F
→
12/18 20:29, , 24F
職業運動球員如果一廂情願表示要留 是對談判很不利的
12/18 20:29, 24F
→
12/18 20:30, , 25F
Olajuwon當年就跟休士頓鬧到不想比賽
12/18 20:30, 25F
推
12/18 20:30, , 26F
一廂情願說要留 就等著被球隊吃死死吧
12/18 20:30, 26F
→
12/18 20:30, , 27F
Player Option代表的就是球員的市場價值而已 不用想太多
12/18 20:30, 27F
→
12/18 20:31, , 28F
如果模糊化就表示有意願要「跳出」,這沒錯吧?跳出可以
12/18 20:31, 28F
→
12/18 20:31, , 29F
有機會提前爭取更高更長的合約 每個人都會慎重去考慮的
12/18 20:31, 29F
→
12/18 20:32, , 30F
原文他就說他會跳出了呀
12/18 20:32, 30F
→
12/18 20:32, , 31F
再拉高自己的薪水那是另外的事
12/18 20:32, 31F
→
12/18 20:33, , 32F
我是回Actus的「模糊談話假設」
12/18 20:33, 32F
→
12/18 20:33, , 33F
模糊談話會不會是比較有利的方式,或只是掩耳盜鈴？
12/18 20:33, 33F
推
12/18 20:41, , 34F
用你的id回你，懶得跟你扯
12/18 20:41, 34F
→
12/18 20:48, , 35F
真沒想到Actus也會口出「懶得跟你扯」這種話,是我不對
12/18 20:48, 35F
→
12/18 20:48, , 36F
要跟您討論這種事,我真是高估您了
12/18 20:48, 36F
推
12/18 20:52, , 37F
還是用你的id回你，謝謝指教
12/18 20:52, 37F
→
12/18 20:53, , 38F
我才要謝謝指教,認清一個id也不怎麼難
12/18 20:53, 38F
推
12/18 20:55, , 39F
真的好會認，就像靠「模糊說法」就能解讀人心一樣厲害
12/18 20:55, 39F
→
12/18 20:57, , 40F
不不..懶得跟你扯 才是大絕 一皮天下無難事嘛
12/18 20:57, 40F
推
12/18 20:58, , 41F
果然無難事，您覺得認清一個id不難了
12/18 20:58, 41F
→
12/18 20:59, , 42F
是阿,這可是拜 懶得跟你扯 之賜
12/18 20:59, 42F
推
12/18 21:01, , 43F
原來您也同意自己在扯了
12/18 21:01, 43F
→
12/18 21:02, , 44F
什麼鬼？懶得跟您扯 是您的大絕 關我什麼事
12/18 21:02, 44F
推
12/18 21:03, , 45F
討論跟扯可是不一樣的，我沒有不想討論，只是不想扯罷了
12/18 21:03, 45F
→
12/18 21:05, , 46F
喔,是喔,原來只有合您意的話是討論,別的就是扯就是了
12/18 21:05, 46F
推
12/18 21:06, , 47F
在下可沒這麼說
12/18 21:06, 47F
→
12/18 21:06, , 48F
了改了改 又上了一課
12/18 21:06, 48F
→
12/18 21:06, , 49F
閣下就是這麼表意
12/18 21:06, 49F
→
12/18 21:06, , 50F
您了解我沒這麼說過就好
12/18 21:06, 50F
→
12/18 21:07, , 51F
我瞭解您的確這麼表意
12/18 21:07, 51F
推
12/18 21:07, , 52F
....爵爵版應該是不會吵成這樣的吧 0.0?
12/18 21:07, 52F
→
12/18 21:08, , 53F
您終於了解了我並非不願討論只是不願意扯的想法了
12/18 21:08, 53F
→
12/18 21:08, , 54F
啊～ gohit亂入 XD
12/18 21:08, 54F
→
12/18 21:09, , 55F
我當然瞭解您把反對意見當成扯的想法,還是得來大絕
12/18 21:09, 55F
→
12/18 21:09, , 56F
懶 得 跟 你 扯
12/18 21:09, 56F
→
12/18 21:09, , 57F
我只是想緩和兩位氣氛而以 @o@
12/18 21:09, 57F
推
12/18 21:11, , 58F
大絕也是他在用，「扯=反對」理論也是他在說，怎都推給我@@?
12/18 21:11, 58F
→
12/18 21:11, , 59F
（因為隔了一樓，所以用第三人稱　XD）
12/18 21:11, 59F
推
12/18 21:11, , 60F
我也懶得扯(遮臉)
12/18 21:11, 60F
推
12/18 21:12, , 61F
Actus 人很NICE的，這其中一定是有什麼誤會
12/18 21:12, 61F
推
12/18 21:12, , 62F
=====================本尊呼籲止戰=======================
12/18 21:12, 62F
→
12/18 21:12, , 63F
主謀出現了
12/18 21:12, 63F
→
12/18 21:13, , 64F
煮飯才對 不對 是主犯
12/18 21:13, 64F
推
12/18 21:13, , 65F
Boo:萊理你看到了嗎 人氣球星認證Get!
12/18 21:13, 65F
推
12/18 21:14, , 66F
逼逼！Jump ball~! XD
12/18 21:14, 66F
推
12/18 21:14, , 67F
CW4 XD
12/18 21:14, 67F
推
12/18 21:15, , 68F
好的 我為我令c板友感到不友善的推文道歉
12/18 21:15, 68F
→
12/18 21:15, , 69F
再吵我就拔BOO的光頭喔 (認真)
12/18 21:15, 69F
→
12/18 21:16, , 70F
=====================分身同場陪笑=======================
12/18 21:16, 70F
→
12/18 21:17, , 71F
我只是想替不惹說個話,誰知道這煮飯這麼晚才來..
12/18 21:17, 71F
推
12/18 21:17, , 72F
但我的立場還是一樣，希望下次有機會再來好好討論 (or扯@@?)
12/18 21:17, 72F
→
12/18 21:19, , 73F
下次...等不惹叛離鹽湖城?!
12/18 21:19, 73F
→
12/18 21:25, , 74F
對了，這個面子賣給摸摸大神了，小王子文總該出了吧!?
12/18 21:25, 74F
推
12/18 21:25, , 75F
媽的 我耍笨了 原來發這篇的是 moamo大大啦 厚~~
12/18 21:25, 75F
→
12/18 21:30, , 76F
你面子是賣給我摸啊摸 不是賣給摸摸唷 所以提議駁回!
12/18 21:30, 76F
推
12/18 21:31, , 77F
叫你本尊出來，我懶得跟你扯 XD
12/18 21:31, 77F
→
12/18 21:32, , 78F
本尊在寫文章啦
12/18 21:32, 78F
推
12/18 21:34, , 79F
小王子文總該出了，萬年不離小王子
12/18 21:34, 79F
推
12/18 21:58, , 80F
每次看總板BOO x100的推文就很煩
12/18 21:58, 80F
推
12/19 07:30, , 81F
戰吧! 為什麼每次我不在的那天都有得戰!!!???
12/19 07:30, 81F
推
12/19 09:20, , 82F
真難得，最近爵板戰意濃厚
12/19 09:20, 82F
推
12/19 10:15, , 83F
還好我只看爵版
12/19 10:15, 83F
→
09/11 07:21, , 84F
說要跳又不會怎樣,他也 https://daxiv.com
09/11 07:21, 84F
‣ 更多 moamo 的文章
文章代碼(AID): #19IXoF5w (UTAH-JAZZ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 moamo 的文章
文章代碼(AID): #19IXoF5w (UTAH-JAZZ)