Re: [F/GO] 誠實預告-雞蛋裡挑骨頭的第七章心得
剛看了一下沒有說禁回的樣子所以我才回的
如果漏看的話我就認了XD
: (3)對羽蛇神跟大河的人設不滿:
: 這次羽蛇神跟大河的人設分別由廣江禮威還有蒼月タカオ負責
: 廣江禮威是黑礁的作者 在業界也打滾多年 本來是有深厚的實力
: 而且在顏藝的表現上也非常傑出 本來我算是對他相當寄予厚望
: 但我這次算是失望了 第一個是羽蛇神在外型設計上並不突出
: 這點包括了長相跟服裝 第一個令人失望的是長相
: 坦白說我認為她的外型甚至並沒有到一般廣江禮威所設計人物的水平線上
: 服裝部份更糟糕 FATE系列的一個特點就是人物風格獨特 服裝很潮
: 幾乎都不會乖乖穿原本我們認知中的那種穿著出來 也因此有了意外性
假的,錯覺!
人設造型中規中矩派的也不少
這問題是對某些印象先入為主而造成的偏見
: 而蒼月タカオ就比較糟糕了 他設計的布丁卡被批得有多慘我想也不用我說了
先聲明,我蒼月派
會特地回文是覺得必須還他一些公道
不然只看你這篇的人很容易就對繪師先入為主,而忽略他在FGO之外的表現
而且布狄卡在"設計"上沒有什麼問題
負評是在於立繪構圖太呆板,上色風格不華麗
與其他走華麗風的英靈並列在一起,自然容易被拿來硬比
但是她的人物造型設計其實就是走中規中矩路線,並不差
: 他的畫技跟畫風都不怎麼出色 連人物骨架還有構圖都不太會抓
單純評圖的話是沒意見啦
但講到開始針對繪師攻擊是怎麼樣......很失禮耶-_-#
蒼月這次FGO的參與挫敗在兩個地方,一個是"失常",一個是"運氣"
http://aotukitakao.blog36.fc2.com/blog-category-1.html
http://imgur.com/a/QNrAc
http://imgur.com/a/IWMFy
說失常是因為回頭去看蒼月的BLOG塗鴉會發現
不論人物氣質或肢體表現都比FGO那幾張鮮明太多了
從2009~2014的塗鴉來看
同樣是簡單的動作、同樣是站姿構圖
蒼月能用簡潔的線條,透過表情、手勢和角度的小變化
去充分表現出少女魅力
特別是他筆下的凜與櫻相當鮮明
然而FGO那幾張圖實在太沒他的表現力,所以講失常
(類似狀況的高橋我覺得也是同理)
另外蒼月在TYPE-MOON社內負責的主要項目其實不算人物設計
比較常看到的是SD人物與遊戲美術、背景以及代筆上色
人物插畫方面,嚴格來看算是他的副修
雖然不太常直接掛名,但從2003年開始到現在許多TM作品的美術繪製
都有他在背後默默地付出
https://twitter.com/aotukitakao/status/530655901523251200
像Twitter這張就是別人線稿,蒼月上色的成品
至於運氣不好這一點
則是指他失常的地方偏偏是在FGO這個規模最大的舞台上
人多人雜,"搶著指教"的人自然也多
也有玩家看到人家在FGO表現怎樣,就以偏概全搶著替人貼標籤
但這對繪師來說有失公正
另外一點運氣不好的部分則是在角色分配
從BLOG那邊觀察應該蠻明顯的
蒼月擅長畫的是少女,而且風格上稚氣感與可愛感較重
可是目前他接到的3位已登場角色卻是:
布狄卡:174cm 62kg 人設以母性為特徵
血斧王:筋肉兄貴...
豹人:搞笑年上女教師大河與黑道大河
http://imgur.com/a/eqLsI
http://imgur.com/a/2nLt4
假使拆包資料都沒變動的話,還有一位雪山女神in櫻也是交給他
希望能發揮出他對櫻的喜愛,以及畫少女角色時的畫力
: 還有更誇張的 看那個靈基三跟四的乳量差距 目測差不多是B直接跳到G以上
: 這三小? 乳力放出EX+!? 光靠這招就可以打死賽巴啦!
妮托:哪裡不好了? 這明明就很好啊!很棒的!
比對FGO的整體人物設計與繪師留言,大略可以歸納成這樣:
靈1:標準狀態的簡化
靈2:標準狀態
靈3:超越標準的理想姿態、或是Another姿態,總之可以畫原本不會有的特殊造型
靈4:比照靈3半自由發揮
不過有些是完全交給擔當繪師處理,有些是武內已經事先指定好方向
這部分參差不齊沒法一概而論
另外從一年前拆包解出來的資訊去猜測
名單上有的資訊很可能在開服之前就已經全部繪製完畢
因為是同期繪製的圖,就別期待會有什麼大改變,只是公開順序的差異罷了
: 雖然在FATE本篇還有ZERO都不乏這種橋段
: 可是因為FGO搞笑的描寫比本篇多很多
主要是夾雜活動的緣故吧...
FGO主線雖然也有搞笑橋段但比例倒也沒說很多
: 開始出現這種屠殺描寫的時候感覺就相應的變得更糟糕
: 我可以想像FGO加多搞笑部份是為了吸引新進玩家
: 但到了第六七章後開始大開殺戒
前幾章早就死一大票人了吧XD
不過這部分前面已經有人回過,所以就不多提了
: 話說回來人理定礎復原還可以無視時光悖論喔
: 人類最早的文明給整個消滅掉居然還可以不對後世造成影響? 太誇張了吧這個
: 不過反正設定都設定了 吐槽就輸了.......
哪來的無視時光悖論啊,一直都守著最後一道防線啊!!!
「人理定礎在完全被摧毀之前,都還可以靠人理精算機制去平衡回來」
第六章就是死守在差點被摧毀的前幾步,但它就是沒被摧毀,還修正的回來
至於人理精算的部分可以看板上竹箒日記譯文
總之就是事件之後幾年、甚至數十年內會逐步完成文明復興與人口補充
最後與下個時代順利接軌
--
『純血によって至宝は錬成される。
時は砂のように、砂は蜜のように器を満たす。
流転するのなら逆行もまた理なり。
さあ───無数の苦悶、赤き液体をもって、ここに万物の死を癒そう』
私は最後のアトラス オシリスの砂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.110.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1482201977.A.7DC.html
推
12/20 10:52, , 1F
12/20 10:52, 1F
推
12/20 10:55, , 2F
12/20 10:55, 2F
※ 編輯: syoutsuki77 (49.159.110.132), 12/20/2016 10:58:47
推
12/20 10:56, , 3F
12/20 10:56, 3F
推
12/20 10:57, , 4F
12/20 10:57, 4F
推
12/20 10:58, , 5F
12/20 10:58, 5F
推
12/20 11:10, , 6F
12/20 11:10, 6F
推
12/20 11:11, , 7F
12/20 11:11, 7F
推
12/20 11:13, , 8F
12/20 11:13, 8F
人理精算我覺得是一個折衷下的產物
原本以羅曼的說法,人理修正會向S;G那樣產生整個時空重塑
只有觀測者還記得先前發生過的事
這種設定的好處是能不論傷亡多少都回到圓滿
相對缺點是會有犧牲變廉價(?)的疑慮
而七章後搬出來的新說法則是在時代修正與犧牲之間的折衷方案
大局會慢慢走回正軌,但這過程之中失去的不會回來
正因為不會回來所以才可貴
以蘑菇一貫的創作調性來看
他是個講究得與失的作家
大概不喜歡只要解決掉BOSS,之前一切犧牲都能被取消的作法吧
推
12/20 11:16, , 9F
12/20 11:16, 9F
推
12/20 11:20, , 10F
12/20 11:20, 10F
→
12/20 11:20, , 11F
12/20 11:20, 11F
推
12/20 11:30, , 12F
12/20 11:30, 12F
→
12/20 11:30, , 13F
12/20 11:30, 13F
推
12/20 11:33, , 14F
12/20 11:33, 14F
推
12/20 11:33, , 15F
12/20 11:33, 15F
我給她讚!
推
12/20 11:35, , 16F
12/20 11:35, 16F
推
12/20 11:39, , 17F
12/20 11:39, 17F
→
12/20 11:40, , 18F
12/20 11:40, 18F
→
12/20 11:40, , 19F
12/20 11:40, 19F
雖然蒼月的櫻塗鴉口碑不錯
但4組角色同期繪製的可能性不小,所以我自己早就有
大概都是那個失常樣子的心理準備了(苦笑)
※ 編輯: syoutsuki77 (49.159.110.132), 12/20/2016 11:57:09
推
12/20 11:46, , 20F
12/20 11:46, 20F
推
12/20 11:49, , 21F
12/20 11:49, 21F
推
12/20 11:51, , 22F
12/20 11:51, 22F
→
12/20 11:52, , 23F
12/20 11:52, 23F
→
12/20 11:52, , 24F
12/20 11:52, 24F
推
12/20 11:53, , 25F
12/20 11:53, 25F
→
12/20 11:53, , 26F
12/20 11:53, 26F
→
12/20 11:53, , 27F
12/20 11:53, 27F
→
12/20 11:53, , 28F
12/20 11:53, 28F
→
12/20 11:53, , 29F
12/20 11:53, 29F
→
12/20 11:53, , 30F
12/20 11:53, 30F
→
12/20 11:53, , 31F
12/20 11:53, 31F
→
12/20 11:53, , 32F
12/20 11:53, 32F
推
12/20 11:57, , 33F
12/20 11:57, 33F
→
12/20 11:57, , 34F
12/20 11:57, 34F
→
12/20 11:58, , 35F
12/20 11:58, 35F
推
12/20 12:10, , 36F
12/20 12:10, 36F
→
12/20 12:10, , 37F
12/20 12:10, 37F
推
12/20 12:46, , 38F
12/20 12:46, 38F
推
12/20 13:00, , 39F
12/20 13:00, 39F
→
12/20 13:00, , 40F
12/20 13:00, 40F
推
12/20 13:02, , 41F
12/20 13:02, 41F
推
12/20 13:08, , 42F
12/20 13:08, 42F
推
12/20 13:45, , 43F
12/20 13:45, 43F
推
12/20 14:09, , 44F
12/20 14:09, 44F
我有>"<(扭動)
推
12/20 14:39, , 45F
12/20 14:39, 45F
→
12/20 14:40, , 46F
12/20 14:40, 46F
→
12/20 14:41, , 47F
12/20 14:41, 47F
→
12/20 14:41, , 48F
12/20 14:41, 48F
→
12/20 14:42, , 49F
12/20 14:42, 49F
→
12/20 14:44, , 50F
12/20 14:44, 50F
我可以直接幫你講那張圖的問題XD
有珠那張我和幾位職業繪師聊過
脖子部分因為構圖和視角,剛好遮住頸子而造成視覺上的不協調感
姿勢的話真人大至能擺出來,但不會是放鬆狀態下擺出來的姿勢,有點jojo...
但因為用途是倒數賀圖這種輕鬆塗鴉,所以覺得沒計較的必要
整體而言有瑕疵但不會說糟
話說骨架這東西恐怕是畫ACG插畫、漫畫裡最玄虛的東西之一
因為正確不代表好,好不代表要畫的正確
如果真要挑骨架問題的話,首先R18薄本先死一大批
一堆場景根本就不可能視角或違反人體工學甚至器官移位
但不知為何很多人會選擇性忽略(茶)
姆...好像講有點遠了...快拉回來
總之我認為ACG賞圖就是青菜蘿蔔各有所好
像你似乎很在意骨架怎樣怎樣,可是我們這邊覺得就...還好
畫面正確(有這種東西?)與否只是假議題,真正的核心只是符不符合各自看圖的美學罷了
這部分我覺得每個人可以針對圖的部分去說各自的想法和偏好
但是額外還寫一堆負面言語攻擊到繪師身上很沒必要
而且我不認為布狄卡、血斧、豹人會是你想抽的本命角
本命就算了,我完全可以理解那種不滿
但不是本命角的話...抱歉,難免讓我聯想你該不會只是想找個好打的軟柿子來練連段而已
然後那個對象剛好就是我喜歡的繪師,當然讓我看不太下去
這才是我特地回文的理由
※ 編輯: syoutsuki77 (49.159.110.132), 12/20/2016 15:53:46
推
12/20 16:13, , 51F
12/20 16:13, 51F
→
12/20 16:27, , 52F
12/20 16:27, 52F
→
12/20 16:27, , 53F
12/20 16:27, 53F
競女算嗎...我最近看的非常開心XD
→
12/20 16:28, , 54F
12/20 16:28, 54F
推
12/20 16:29, , 55F
12/20 16:29, 55F
→
12/20 16:33, , 56F
12/20 16:33, 56F
→
12/20 16:33, , 57F
12/20 16:33, 57F
→
12/20 16:36, , 58F
12/20 16:36, 58F
※ 編輯: syoutsuki77 (49.159.110.132), 12/20/2016 16:42:47
推
12/20 17:27, , 59F
12/20 17:27, 59F
推
12/20 18:01, , 60F
12/20 18:01, 60F
→
12/20 18:23, , 61F
12/20 18:23, 61F
→
12/20 19:17, , 62F
12/20 19:17, 62F
推
12/20 19:49, , 63F
12/20 19:49, 63F
→
12/20 19:49, , 64F
12/20 19:49, 64F
推
12/20 19:54, , 65F
12/20 19:54, 65F
推
12/20 20:18, , 66F
12/20 20:18, 66F
→
12/20 20:18, , 67F
12/20 20:18, 67F
→
12/20 20:18, , 68F
12/20 20:18, 68F
不少角色的靈1都挺微妙的...XD
※ 編輯: syoutsuki77 (49.159.110.132), 12/20/2016 20:59:37
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):