Re: [心情] 市售的歷屆試題讓我很無言

看板Transfer作者BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)時間9年前 (2015/05/24 02:21)推噓15(15推 0噓 27→)

留言42則, 14人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《KaguraLike (可樂果)》之銘言： : 我想為他平反一下，有上過他的課我想就不會有人懷疑他的實力，wang的解答確實有些錯 : 誤或省略，省略的能在網路上100元到250元就能買到二手的細說，至於錯誤我看過大概只 : 有計算錯誤或是打字錯誤，這些自己寫了就會知道，因為他的觀念都是正確的。不過前面 : 有人說他程度不足……要批評一個人的書有些錯誤我不反對，但一個想考轉學考的說他程 : 度不足我想你不是腦子有問題就是太自大，他有資格批評題目是因為題目真的出錯或是不 : 夠嚴謹，希望這板上的朋友不要只會在網路上批評，能說一個人的書有錯誤，但請不要亂 : 批評一個人的數學程度，畢竟你還是一個學生… 睡前回個文，主要針對一些個人覺得以偏概全的部分，順便聊聊書籍與詳解這東西。 1.解答有些錯誤或省略, 省略的部分能在網路上買二手就好　並不是所有人都有預算去購買額外的課用講義，更何況光是一本解答就厚的可　以拿來打蟑螂或焚燒取暖，倘若我是一般理工科系的準考生，那除了微積分外　還要準備普通物理這門科目：　天殺的！我為了要去圖書館要帶除了原文書之外的四本磚頭　（解答課本各一）？　我想許多人當然是希望能夠簡單帶著一本可供查閱即可，為什麼要為了考古解　答額外多買一本二手書籍呢？我想這才是這個標題原po想表達的，我買的難道　不是考古解答嗎？怎麼一堆解答還要翻別本書？那你乾脆叫我全部回去看原文　書好啦！　問題在於詳解裡面不夠詳，不夠詳是作者的錯你怎麼能叫他花錢再去買書呢？　吃不飽是因為沒錢買東西吃，叫人買兩個便當吃就能解決這是無用之語。 2.錯誤你大概只有計算錯誤或打字錯誤　曾經在年少無知的幾年前，我也是在和你一樣的課堂上聽信了他的話語，舉凡　校稿很多次，挑出錯要請你吃冰棒這種屁話云云，於是在初微看板也留過類似　的推文（就是幫他護航說他書其實沒什麼錯之類的）。但是隨著懂得自己查閱　資料、解過不少題目、帶過不少學弟妹、任職相關科目家教後，只覺得那時候　的自己很丟臉，甚至有次推文寫了書上的某個「定理」，被回文的台大數研所　 Paul 大簡單舉個反例屌打，一直讓我羞愧至今#1FqWDJDv (trans_math)。　有沒有錯寫了就知道，我是不知道以你目前的程度如何，是要怎麼說出「觀念　都是正確的」這種話語，至少去年有人在轉微板問到一題他以 Jacobian 變換　來求橢球體表面積、利用屬於存在性定理的均值定理來求值…等這類問題，我　是不敢苟同你這句話的。　（我想該本書籍自一百年後至今還沒有釋出新版本吧？不過值得嘉許的是舉如　　幾年前原本在 98 年台大侃侃直接說題目出錯的那題，根據探子回報是有更　　新放了解答上去了，這部分不得不給予鼓勵，知錯能改是件好事。）　因為看到景仰的老師被人批評而出來說話我不反對，但你要說你的程度可以檢　查一本書是否觀念有錯，我想這才是太自大。 3.他有資格批評題目是因為題目出錯或不夠嚴謹　那麼為什麼書中有錯，別人卻不能夠給予評論和批評題目呢？為什麼只是個學　生就不能夠質疑他人程度？韓愈如是寫著：「聞道有先後，術業有專攻。」。　今天如果是個法學博士要他來算電磁學，電機系學生難道沒有資格指證他的錯　誤？那麼今天如果是數學系學生研究生來指證他數學寫錯，又有何不可呢？　很抱歉我很不喜歡「你只是個…，你憑什麼…」這類的用語，尤其是拿年紀或　是長幼這種關係來限制他人的言論自由。在華人世界，以儒家思想為本的社會　風氣使得我們總是崇尚著忠孝仁愛信義和平，持守著德高望重與任人唯親唯長　的想法。但又有多少人記得孔子曾經說過：「幼而不孫弟，長而無述焉，老而　不死，是為賊！」？從小到大你是否聽過「倚老賣老」這類的成語？ -- 後記有時候補習班或是補習班的授課老師告訴你的內容（當然也不僅僅只有補習班，我想對任何事，包括看板上的推文與建議…等，都應該保有這樣的想法），請適當地去篩選與聆聽而不要單方面地全盤接受。曾經我聽信過某班系的招生人員和老師說：「唉呀，我告訴你啊，某某門某某碩的微積分老師啊，他們主要是在做插大的，所以程度比較適合二技和五專的同學，上的內容沒有全部教完，不夠你考試啦！只有我們是專門在做轉學這塊啦！」直到後來我看到了友班的講義和題庫內容…很抱歉，完全不是那麼一回事，授課內容和難度甚至過之而無不及。既然言論可能有偏頗或是有失公允，那為什麼還要禁止甚至懷疑他人的批評有誤呢？這些內容才是真真實實的不是嗎？有沒有發現板規上寫著的是可以討論補習班但禁止打廣告呢？我想你以推文表示意見，或是站內信詢問批評人的想法，問問到底書上哪裡有錯為何要這樣評論。這遠比你說著沒有想要戰，文章中卻好似非要扒著你賞幾巴掌地說著對方腦子有問題要好得多。 -- 關於考古解答市面上有解答的並不多，有些年份可以到看板精華區裡面找找看是否有好心的學長姐提供（z-15-5）。如果找不到也歡迎到相關看板提出你們的問題，比如轉微（trans_math）、轉物（Transphy）…等。如果你擔心買了一本書籍有謬誤，不妨就去詢問或是找其他人交換解答:-) 如果要推的話，個人仍然是建議劉明昌老師的著作啦…不過根據探子回報，打字排版錯誤甚至計算小錯誤與一些觀念錯也是有的，而且也沒有像王博的解答書那樣俗又大碗，一本就給你好多年，還分成一百年以前和一百年以後分開賣，貴到哭爹喊娘。所以最終結論就是…選一本爽的，有問題請至轉微發問，不然都要被組務那裏提併板或關板了。 BaBi -- 果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵：「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.153.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1432405279.A.D18.html ※ 編輯: BaBi (114.46.153.223), 05/24/2015 02:25:55

推

craigi21

05/24 02:39, , 1^F

05/24 02:39, 1^F

→

craigi21

05/24 02:39, , 2^F

05/24 02:39, 2^F

打字和加減乘除的錯誤聽學弟說是不少… 或許你可以和有買王伯伯書的同學交叉比對，我記得這兩位作者都有開設臉書討論區供問問題和勘誤… 不妨可以加進去，遇到問題時詢問。

推

ppptofff

05/24 02:49, , 3^F