Re: [心情] 市售的歷屆試題讓我很無言

看板Transfer作者 (可樂果)時間9年前 (2015/05/23 16:27), 編輯推噓11(11推 0噓 65→)
留言76則, 14人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《blackmmm (~~RAY~~)》之銘言： : 相信大家現在都在 : 歷屆試題的階段了吧 : 裡面比較難的題目都會印一句 : "請參考某某參考書例題" : 這句話讓我很無言 : 我買歷屆試題 : 無非是想知道題目和解法 : 我必須要藉由網路或網友找答案 : 而且好像在間接推銷另一本書 : 再說打著詳解的口號 : 不是就該老老實實的打出來嗎？ : 小弟是轉考理科的 : 請問別科參考書也這樣嗎？ 我想為他平反一下，有上過他的課我想就不會有人懷疑他的實力，wang的解答確實有些錯 誤或省略，省略的能在網路上100元到250元就能買到二手的細說，至於錯誤我看過大概只 有計算錯誤或是打字錯誤，這些自己寫了就會知道，因為他的觀念都是正確的。不過前面 有人說他程度不足……要批評一個人的書有些錯誤我不反對，但一個想考轉學考的說他程 度不足我想你不是腦子有問題就是太自大，他有資格批評題目是因為題目真的出錯或是不 夠嚴謹，希望這板上的朋友不要只會在網路上批評，能說一個人的書有錯誤，但請不要亂 批評一個人的數學程度，畢竟你還是一個學生… -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1432369636.A.1D7.html
→
05/23 16:50, , 1F
我是不覺得拿Jacobian來求橢球體表面積的人是程度多好...
05/23 16:50, 1F
→
05/23 17:00, , 2F
大大 我上過他的課，我的評論也不是隨便寫寫，如果
05/23 17:00, 2F
→
05/23 17:02, , 3F
你覺得批評你不認識的人腦子有問題，你有沒有考慮過
05/23 17:02, 3F
→
05/23 17:02, , 4F
那個人的程度可能在你之上呢？A_A
05/23 17:02, 4F
→
05/23 17:19, , 5F
呵呵我也上過他的課一整年 超後悔
05/23 17:19, 5F
→
05/23 17:19, , 6F
原本我會的東西被他講到我好像變不會了 偉哉WB
05/23 17:19, 6F
→
05/23 17:22, , 7F
旁觀大戰www
05/23 17:22, 7F
→
05/23 17:29, , 8F
就算你的程度再怎麼高，也不能批評一個人的實力，除非
05/23 17:29, 8F
→
05/23 17:29, , 9F
你在數學界的權威、名聲大過他，除非你研究數學資歷超
05/23 17:29, 9F
→
05/23 17:29, , 10F
過他，除非你自認為微積分讀得比他多，如果符合其中一
05/23 17:29, 10F
→
05/23 17:29, , 11F
項或許你有資格，我想你能當面與他談談理論，依他的
05/23 17:29, 11F
→
05/23 17:29, , 12F
性格一定會很樂意， 若否，只是躲在螢幕前打打字評述
05/23 17:29, 12F
→
05/23 17:29, , 13F
一個人的程度不好，而沒有確切的身份證明你懂多少，
05/23 17:29, 13F
→
05/23 17:29, , 14F
我想還是不要亂說話，畢竟你的話沒有什麼說服力。
05/23 17:29, 14F
→
05/23 17:31, , 15F
他什麼時候在數學界有權威和名聲了?
05/23 17:31, 15F
→
05/23 17:35, , 16F
1.他在數學屆有權威？他連大學都不是數學系的了，你
05/23 17:35, 16F
→
05/23 17:36, , 17F
2.他在數學界有名聲？何時有了，我怎麼都不知道。
05/23 17:36, 17F
→
05/23 17:37, , 18F
3.研究數學資歷這麼久，連個定義都弄錯……久有個
05/23 17:37, 18F
→
05/23 17:40, , 19F
原來批評都不行，是有玻璃成這樣
05/23 17:40, 19F
→
05/23 17:40, , 20F
4.微積分念那麼多本就可以很厲害？連簡單循環論證
05/23 17:40, 20F
→
05/23 17:42, , 21F
一樣上過他的課真心不推，前面就算了，後面講的亂七八
05/23 17:42, 21F
→
05/23 17:42, , 22F
糟。
05/23 17:42, 22F
→
05/23 17:42, , 23F
的謬誤都不會的念那麼多書有用？還不如只念一本Cour
05/23 17:42, 23F
→
05/23 17:43, , 24F
補1. 你知道嗎 ？A_A
05/23 17:43, 24F
→
05/23 17:44, , 25F
最後，原PO你可以說一下你轉考考到哪嗎？
05/23 17:44, 25F
→
05/23 17:46, , 26F
你唸到錯的東西還能這麼維護他，唉 ……天主保佑你
05/23 17:46, 26F
→
05/23 17:47, , 27F
不要在碰到微積分相關的囉！G_G
05/23 17:47, 27F
→
05/23 17:52, , 28F
推文請保持理性...
05/23 17:52, 28F
→
05/23 17:57, , 29F
…我的本意不是要戰，只是不想看到轉學版上述說誰教
05/23 17:57, 29F
→
05/23 17:58, , 30F
的爛誰的觀念差，沒有一個人能信誓旦旦的說自己在數
05/23 17:58, 30F
→
05/23 17:58, , 31F
學全面性的觀念都透澈理解，但能身為人師，能身為博士
05/23 17:58, 31F
→
05/23 17:58, , 32F
，能屹立補教界30年不被替換，已經是難得之人，我也
05/23 17:58, 32F
→
05/23 17:58, , 33F
不想看到其他同樣教書的老師被評論觀念差，如果批評一
05/23 17:58, 33F
→
05/23 17:58, , 34F
個博士的專業科目上有多大多爛的觀念錯誤，那麼就等
05/23 17:58, 34F
→
05/23 17:58, , 35F
於藐視了一個人對於專業上努力一生的成就，此話被任
05/23 17:58, 35F
→
05/23 17:58, , 36F
何一位教師聽到都不會好受。
05/23 17:58, 36F
→
05/23 18:00, , 37F
那他就不要教成那副德性就不會被批評啊 ！
05/23 18:00, 37F
→
05/23 18:01, , 38F
有批評才會進步，教三十年又如何？數學是非分明，
05/23 18:01, 38F
→
05/23 18:02, , 39F
比資歷有意義？
05/23 18:02, 39F
推
05/23 18:23, , 40F
我聽過補過他的人都說教的很爛耶…可能K大是特例吧
05/23 18:23, 40F
→
05/23 18:23, , 41F
…我是沒補過就是了……
05/23 18:23, 41F
推
05/23 18:24, , 42F
我會想買wang的歷屆詳解耶…因為劉的沒貨了QQ
05/23 18:24, 42F
推
05/23 18:27, , 43F
davidmo520 我來幫你問~私信我你的FB
05/23 18:27, 43F
→
05/23 18:29, , 44F
Ka 要教學，就要弄懂你要教的東西，沒有理由不把教
05/23 18:29, 44F
→
05/23 18:29, , 45F
的東西理解透徹。台大數學裡面一堆數學博士，上課上
05/23 18:29, 45F
→
05/23 18:30, , 46F
錯觀念被學生批評也是常有的事，依你的邏輯就不應
05/23 18:30, 46F
→
05/23 18:31, , 47F
該批評念到博士的人？更何況念到博士還會錯微積分，
05/23 18:31, 47F
→
05/23 18:31, , 48F
真的是...最後，照你所說，資歷代表程度的話，那他
05/23 18:31, 48F
→
05/23 18:32, , 49F
可以去領他說的諾貝爾數學獎阿 ㄏㄏ
05/23 18:32, 49F
→
05/23 18:33, , 50F
補充一個，難道他就能在他上課的時候謾罵批評他的人
05/23 18:33, 50F
→
05/23 18:34, , 51F
嗎?
05/23 18:34, 51F
推
05/23 18:36, , 52F
拿著別人批評他的心得文，一邊罵批評他的人，一邊從
05/23 18:36, 52F
→
05/23 18:36, , 53F
心得文中把自己寫錯的東西改掉，這種人值得尊敬嗎？
05/23 18:36, 53F
→
05/23 18:37, , 54F
不感謝批評他的人就算了，還在上課時一直罵他，哀..
05/23 18:37, 54F
推
05/23 18:42, , 55F
Ka大啊，Andrew可是台大數學榜首耶XD
05/23 18:42, 55F
推
05/23 19:32, , 56F
樓上，你認對人嗎??
05/23 19:32, 56F
推
05/23 21:00, , 57F
樓上拍謝（跪
05/23 21:00, 57F
→
05/23 21:14, , 58F
ㄏㄏ 有人臉痛痛的 (大家轉考加油
05/23 21:14, 58F
→
05/23 21:23, , 59F
好吧 大家理念不同，不過我就是很喜歡他的教學。看到
05/23 21:23, 59F
→
05/23 21:23, , 60F
他被批評自然心情不是很好~_~
05/23 21:23, 60F
→
05/23 23:05, , 61F
我聽過有些老師會故意寫錯 上課才更正 不然大家買書
05/23 23:05, 61F
→
05/23 23:05, , 62F
就好了阿Zzzzz
05/23 23:05, 62F
→
05/23 23:28, , 63F
我回你是在講數學，你會我是因為你看不爽 ……
05/23 23:28, 63F
推
05/24 00:51, , 64F
推原po 我也覺得常常看到王x被戰 雖然沒上過她的課 但
05/24 00:51, 64F
→
05/24 00:51, , 65F
她的經歷確實大於我們
05/24 00:51, 65F
→
05/24 07:53, , 66F
怎麼又來一個看經歷不看實力的人啊 …唉
05/24 07:53, 66F
→
05/24 07:59, , 67F
經歷這麼多的人，為什會一直被戰？劉宗儒就不太有
05/24 07:59, 67F
→
05/24 08:01, , 68F
他卻一堆？Ka從一開始只是看到自己喜歡的老師被戰
05/24 08:01, 68F
→
05/24 08:02, , 69F
就挺身而出，但論點只有經歷，數學界權威（？），微
05/24 08:02, 69F
→
05/24 08:05, , 70F
積分念很多本（有用？）等等……試問經歷很多歷屆
05/24 08:05, 70F
→
05/24 08:07, , 71F
試題就可以一直寫參考OO微積分？讓只買書的人得再
05/24 08:07, 71F
→
05/24 08:07, , 72F
掏錢買OO微積分，這樣的書好在哪？
05/24 08:07, 72F
推
05/24 13:44, , 73F
Ka 一介學生怎麼不敢回了？
05/24 13:44, 73F
推
05/24 22:46, , 74F
戰文起手式: 我不是要戰....
05/24 22:46, 74F
→
05/25 18:08, , 75F
我覺得戰文至少要有IP 我的觀察啦
05/25 18:08, 75F
推
05/29 01:01, , 76F
明明a大跟原po想法就不一樣不知道a大在兇什麼
05/29 01:01, 76F
‣ 更多 KaguraLike 的文章
文章代碼(AID): #1LO3da7N (Transfer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 KaguraLike 的文章
文章代碼(AID): #1LO3da7N (Transfer)