Re: [Lego] 10249 Winter Toy Shop

看板Toy作者 (Daput)時間10年前 (2015/08/30 04:16), 10年前編輯推噓-5(2721)
留言30則, 13人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
一,我不喜歡樂高復刻 理由如下 1.樂高黑跌入暗期之前,恰好會有樂高復刻經典的情況 (也許是營運,成本,設計問題互相影響的結果,詳情無可考) 例如 4558 在2001年出了復刻版 10001 6074 在2002年出了復刻版 10039 6285 在2002年出了復刻版 10040 再看看2003年和到2005年的城市和城堡系列.. http://brickset.com/sets/year-2003/theme-World-City http://brickset.com/sets/year-2004/theme-Castle http://brickset.com/sets/year-2004/theme-World-City http://brickset.com/sets/year-2005/theme-Castle 順便拿2007年文藝復興時期的城堡來對照 http://brickset.com/sets/year-2007/theme-Castle 就算樂高黑暗期與復刻沒有必然因果關係, 但難免引起資深樂高迷的憂慮,至少不是什麼值得高興期待的事!!!!!!!!!! 2.就算是黑暗期,還是會有不錯的set和主題 只要有人喜歡這樣的風格,就會吸引人回頭收藏 因為絕版後正好能象徵與紀念那時代的特色, 一但復刻成慣例甚至全面再版,樂高時代的魅力盡失.. 二,不認為復刻能消滅炒家 理由如下 1.炒家是挾其資金雄厚,以破百萬的方式, 固定從百貨通路上架前,直接訂購熱門SET形成壟斷… (這種炒作規模..復刻玩具屋跟被蚊子叮一樣…) 2.復刻會讓該SET價格下跌,但再版遲早要絕版, 只要供給小於需求,經典SET的價格依然會長回去 (被蚊子咬還是會癢會痛,但久了遲早消腫) 3.在全台經濟還在那邊能不能保1時,樂高的成長至少破5,甚至有可能更高, 這說明了百貨公司的樂高爸爸’樂高媽媽才是主力.. 所以我們這些成人樂高迷少自以為了,更別聽到復刻能打炒家就高潮.. 三,不認為有必要對樂高炒作道德批判 理由如下 1.樂高非糧食(食衣住行等民生必需品),有些人視為玩具, 當然也有人視為精品,藝術品,捨侈品,投資商品等等.. (沒有人有資格要求別人樂高該怎麼”玩”) 2.資本主義社會的正常現象.. (為追求財富,投資以許多形式出現在生活中,不喜歡的話,只能移民到共產國家) 3.除了嘴巴發洩,阿Q精神勝利,沒有辦法為自己買到更便宜的樂高.. (罵獅子吃羚羊,希望獅子改吃素…就算師子真的被你罵到吃素了,那旁邊那群鬣狗呢?) 四,如何實際的解決您買樂高所面臨的價格問題 可能的方法如下 1.寫信給台樂,跟他們反應,你無法用合理價格, 在實體玩具店面和百貨公司買到你要的當季SET, 要求他們關心經銷商和補貨上架的狀況 (每新一批貨櫃的樂高送到台灣,炒家全掃要投入更大的成本,而你只要買到一盒即可) 2.透過網路,尋找價格合理的實體(網路)樂高店家.. 3.加入適合自己的樂高社團,做好功課後,用團購分擔代買和運費的方式,從海外水平購入.. 4.調整玩樂高的方式,利用挖磚和MOC的方式,降低對某些SET非買不可的依賴.. PS 有不同的看法沒關係,回篇文章詳寫您支持復刻的原因吧 反對我的看法沒關係,噓也要噓出精練的觀點或達水準的內容 (好歹我也認真的打了這麼長..) 情感受傷急著要扣我炒家帽子的也麻煩等一下.. (先想想,炒家會在toy版這樣發文嗎,別懶得動腦就到處亂咬) (您說老子就是要把你當炒家罵才爽,誰叫你幫他們說話) 那先Po個樂高收藏照片或樂高作品連結,證明你比我懂和愛樂高吧 因前面罵很兇的某ID賣很兇.. 囤貨賣樂高很自然,沒啥好丟臉的,但這樣噓文讓人覺得噁心.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.157.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Toy/M.1440879401.A.8D2.html

08/30 08:22, , 1F
寄信給控制出貨讓小賣店不能賣七五折的台樂求合理
08/30 08:22, 1F

08/30 08:22, , 2F
價格???
08/30 08:22, 2F
台樂管制小店75折可以理解,問題在於台樂決定了每下一年度,什麼系列要進多少 每個決定對台樂來說都是壓注,(賣得好沒貨VS賣不好變積山辦特賣) 寫信跟台樂反映某系列貨買不到,要求進貨很合理啊

08/30 09:03, , 3F
很常再版還是很賺的萬代表示
08/30 09:03, 3F

08/30 09:04, , 4F
連再版就不能打擊炒家這種話都說得出來
08/30 09:04, 4F

08/30 09:07, , 5F
舉個最近被炒的黃金魂 馬上宣布再版 結果炒家超崩
08/30 09:07, 5F

08/30 09:07, , 6F
潰 下一個商品價位就沒有炒翻天了
08/30 09:07, 6F
除了樂高,沒有玩過其他玩具,所以不清楚什麼是黃金魂 是否復刻或復刻多少,是丹麥公司的決定,也不理解您提萬代賺很大的原因

08/30 09:52, , 7F
除了第一點你自己臆測,復刻也沒影響你什麼權益
08/30 09:52, 7F
我喜歡樂高這玩具,它陪伴了我數十年的青春,復刻卻實沒有影響我半毛錢 但復刻讓我對樂高未來的發展,和投入的情感,產生疑慮

08/30 10:03, , 8F
寫信給台樂根本呵呵
08/30 10:03, 8F
寫信給台樂,要求補上當季想買的set...哪裡呵呵? 就算你覺得沒用,我已經努力想了 不然你提出更好的建議?(例如寫信給丹麥,拜託全面復刻消滅炒家?)

08/30 10:10, , 9F
沒水貨前定價比1:80,馬上槍好賣,隔年漲25%的台樂
08/30 10:10, 9F

08/30 10:52, , 10F
2005年之前的城堡系列的就是那種程度啊 不只限於
08/30 10:52, 10F

08/30 10:53, , 11F
復刻後,比較像是技術設計方式進步。
08/30 10:53, 11F

08/30 11:01, , 12F
拿2000年城保系列對比2005年城保系列 結果也是一樣
08/30 11:01, 12F
樂高城堡在6086和6090達到頂峰後,2000年的城堡產品已經在走下坡了 之後接了好幾年的黑暗期和震盪,直到7094的出現 當然,尊重你的解釋,我仍然想保留我當時主觀的感受

08/30 11:23, , 13F
去看看萬呆聖衣這條線的生態 可以打腫你全身了XD
08/30 11:23, 13F
抱歉,我重度樂高迷,從小只玩樂高,不清楚萬呆聖衣,它是日系玩具嗎? 日系玩具商的生態比擬丹麥樂高公司,如果您有研究,請發文詳述,我有興趣拜讀

08/30 11:25, , 14F
復刻可以讓那些沒買到的樂高爸爸媽媽便宜買到
08/30 11:25, 14F

08/30 11:30, , 15F
噓文就是不認同你 還要讓你規定內容是什麼?
08/30 11:30, 15F

08/30 11:31, , 16F
你要別人別扣你帽子 你這篇也做一樣的是
08/30 11:31, 16F
有沒有復刻,買樂高的父母都該有當季合理價格的新set可選擇, 復刻讓他們便宜買到的解釋完全說不通 少數復刻除了讓當下趕上復刻潮的追舊者,以較便宜的價格滿足蒐集癖外.. 對我們一般玩家還有哪些明顯的好處? 算了..累了..

08/30 11:47, , 17F
不認同
08/30 11:47, 17F
※ 編輯: Daput (118.168.217.168), 08/30/2015 13:01:30

08/30 14:53, , 18F
不認同你的看法,我支持樂高復刻。
08/30 14:53, 18F

08/30 18:51, , 19F
能買到以前絕版的商品不算好處?炒價廚繼續崩潰
08/30 18:51, 19F

08/30 18:53, , 20F
供少於求本來商品就會炒 這換成其他商品也一樣
08/30 18:53, 20F

08/30 18:54, , 21F
連這點都不知道還想抹黑人 根本就是奇文共賞
08/30 18:54, 21F

08/30 21:13, , 22F
不知為何一定要逼大家認同你,在我看來大家罵的都只
08/30 21:13, 22F

08/30 21:13, , 23F
是炒家而不是單純反對複刻的人,你如果自認並非炒家
08/30 21:13, 23F

08/30 21:13, , 24F
真的是沒什麼必要一副被罵到的樣子急跳腳。光就複
08/30 21:13, 24F

08/30 21:13, , 25F
刻這點來看我其實是沒什麼贊成反對,但無法認同炒是
08/30 21:13, 25F

08/30 21:13, , 26F
必然現象所以不能罵(或是罵了就是在獵女巫這種爛
08/30 21:13, 26F

08/30 21:13, , 27F
比喻)
08/30 21:13, 27F

08/31 00:42, , 28F
還要寫論文交給你? 你丹麥大學樂高系教授?
08/31 00:42, 28F

08/31 14:29, , 29F
炒作就是令人厭惡
08/31 14:29, 29F

09/09 19:22, , 30F
主文甚為中肯
09/09 19:22, 30F
文章代碼(AID): #1LuXCfZI (Toy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LuXCfZI (Toy)