[閒聊] 狂魔系列不如韓國人?
5色韓國人能力幾乎都差不多
狂魔則有明顯位階
一般來說:水=木>火>光>暗
直接拿最強的水木來跟韓國人比的話
缺點:1.當隊長時 有暖機時間 刷肥時會覺得浪費時間
2.怕斷珠 暖好後 一遇斷珠 就從雙狂魔的9倍變6.25倍 韓國人就幾乎不會斷珠
3.技能難練 最大技能等級12 也不能從副本刷
4.技能CD太長 最短CD12 刷肥時幾乎完全開不到就過關
打EXTRA副本時也往往只能開一次
5.血少 雙狂魔時血少的劣勢更明顯
6.取得難度較高 只能石抽 且需求經驗也高於韓國人
優點:1.暴力度較高 雙狂魔9倍
2.主動技增傷有機會持續數個回合
3.卡片攻擊力強
在雙蓄能時代 水木狂魔因為極少碰上斷珠問題 所以曾經幾乎攀上主流隊伍NO.1
但現在由於昇華的開放 雙蓄能已經漸漸沒必要 轉心轉屬一起開的潮流也快被淘汰
昇華IV的青龍可以產生的珠已經夠多 盤面主珠太多反而威力會變更差
而all max的水異界木異界搭配韓國人更是特別好用
可以在補血之餘做小爆發 如果嫌主珠太少 韓國人CD3技能適度多放3顆珠也是不無小補
還有機率技能再跳起來 整體來說也不輸蓄能太多
自於倍率問題 韓國人搭北歐的話 其實期望值也有7.5倍 與狂魔的9倍其實也不會差太多
條件限制更沒狂魔這麼多 血量和補血也穩定許多
唯一無法取代的狂魔的點 就是卡片太醜了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.171.45.212
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1410112758.A.E01.html
推
09/08 02:00, , 1F
09/08 02:00, 1F
推
09/08 02:00, , 2F
09/08 02:00, 2F
※ 編輯: liang747 (76.171.45.212), 09/08/2014 02:01:22
※ 編輯: liang747 (76.171.45.212), 09/08/2014 02:01:43
→
09/08 02:03, , 3F
09/08 02:03, 3F
暗的要配妲己沒錯
→
09/08 02:03, , 4F
09/08 02:03, 4F
推
09/08 02:03, , 5F
09/08 02:03, 5F
→
09/08 02:04, , 6F
09/08 02:04, 6F
※ 編輯: liang747 (76.171.45.212), 09/08/2014 02:05:45
推
09/08 02:05, , 7F
09/08 02:05, 7F
→
09/08 02:05, , 8F
09/08 02:05, 8F
→
09/08 02:05, , 9F
09/08 02:05, 9F
推
09/08 02:05, , 10F
09/08 02:05, 10F
噓
09/08 02:05, , 11F
09/08 02:05, 11F
→
09/08 02:05, , 12F
09/08 02:05, 12F
噓
09/08 02:05, , 13F
09/08 02:05, 13F
推
09/08 02:05, , 14F
09/08 02:05, 14F
→
09/08 02:06, , 15F
09/08 02:06, 15F
→
09/08 02:06, , 16F
09/08 02:06, 16F
→
09/08 02:07, , 17F
09/08 02:07, 17F
→
09/08 02:07, , 18F
09/08 02:07, 18F
推
09/08 02:07, , 19F
09/08 02:07, 19F
噓
09/08 02:08, , 20F
09/08 02:08, 20F
→
09/08 02:08, , 21F
09/08 02:08, 21F
→
09/08 02:08, , 22F
09/08 02:08, 22F
推
09/08 02:09, , 23F
09/08 02:09, 23F
狂魔+雙蓄能的確還是很強 但取得難度與三隻都練滿技條件太高
韓國人+青龍+水異界all max就簡單許多 只是靈魂也要不少
※ 編輯: liang747 (76.171.45.212), 09/08/2014 02:12:56
→
09/08 02:10, , 24F
09/08 02:10, 24F
推
09/08 02:12, , 25F
09/08 02:12, 25F
3回合內 蓄能最多4顆 韓國有可能6顆以上
噓
09/08 02:13, , 26F
09/08 02:13, 26F
※ 編輯: liang747 (76.171.45.212), 09/08/2014 02:13:33
推
09/08 02:13, , 27F
09/08 02:13, 27F
→
09/08 02:13, , 28F
09/08 02:13, 28F
推
09/08 02:14, , 29F
09/08 02:14, 29F
→
09/08 02:14, , 30F
09/08 02:14, 30F
推
09/08 02:15, , 31F
09/08 02:15, 31F
→
09/08 02:15, , 32F
09/08 02:15, 32F
推
09/08 02:15, , 33F
09/08 02:15, 33F
還有 134 則推文
還有 3 段內文
推
09/08 09:54, , 168F
09/08 09:54, 168F
→
09/08 09:54, , 169F
09/08 09:54, 169F
→
09/08 09:54, , 170F
09/08 09:54, 170F
→
09/08 09:54, , 171F
09/08 09:54, 171F
→
09/08 09:54, , 172F
09/08 09:54, 172F
→
09/08 09:54, , 173F
09/08 09:54, 173F
→
09/08 10:07, , 174F
09/08 10:07, 174F
→
09/08 10:14, , 175F
09/08 10:14, 175F
→
09/08 10:14, , 176F
09/08 10:14, 176F
噓
09/08 10:24, , 177F
09/08 10:24, 177F
噓
09/08 10:36, , 178F
09/08 10:36, 178F
→
09/08 10:37, , 179F
09/08 10:37, 179F
→
09/08 10:37, , 180F
09/08 10:37, 180F
→
09/08 10:37, , 181F
09/08 10:37, 181F
→
09/08 10:39, , 182F
09/08 10:39, 182F
→
09/08 10:42, , 183F
09/08 10:42, 183F
推
09/08 11:07, , 184F
09/08 11:07, 184F
噓
09/08 11:11, , 185F
09/08 11:11, 185F
推
09/08 11:19, , 186F
09/08 11:19, 186F
噓
09/08 11:53, , 187F
09/08 11:53, 187F
推
09/08 12:01, , 188F
09/08 12:01, 188F
→
09/08 12:11, , 189F
09/08 12:11, 189F
噓
09/08 12:20, , 190F
09/08 12:20, 190F
→
09/08 12:57, , 191F
09/08 12:57, 191F
噓
09/08 13:48, , 192F
09/08 13:48, 192F
噓
09/08 14:11, , 193F
09/08 14:11, 193F
噓
09/08 14:55, , 194F
09/08 14:55, 194F
噓
09/08 14:56, , 195F
09/08 14:56, 195F
噓
09/08 18:34, , 196F
09/08 18:34, 196F
推
09/08 18:57, , 197F
09/08 18:57, 197F
→
09/08 19:00, , 198F
09/08 19:00, 198F
→
09/08 19:00, , 199F
09/08 19:00, 199F
推
09/08 20:40, , 200F
09/08 20:40, 200F
噓
09/08 21:29, , 201F
09/08 21:29, 201F
噓
09/08 22:26, , 202F
09/08 22:26, 202F
推
09/08 23:06, , 203F
09/08 23:06, 203F
噓
09/09 00:44, , 204F
09/09 00:44, 204F
噓
09/09 01:33, , 205F
09/09 01:33, 205F
噓
09/09 02:44, , 206F
09/09 02:44, 206F
→
09/09 09:44, , 207F
09/09 09:44, 207F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
56
238
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
閒聊
-11
207
閒聊
56
238
閒聊
33
233
閒聊
10
35
閒聊
36
81
閒聊
22
29
閒聊
10
21