Re: [閒聊] 狂魔系列不如韓國人?
嗯...好久沒發文了,我也來討論一下好了
其實我對這句話有點疑惑:
噓 zeldalink: 對 韓國人不開轉屬技就是攻擊傷害3倍 有問題? 09/08 15:38
在同樣總C數的狀況下,單韓國人跟狂魔的攻擊約等價於
狂魔 韓國人
屬珠1C 屬珠1C+心珠1C
屬珠2C 屬珠2C+心珠2C
屬珠3C 屬珠3C+心珠3C
我們姑且相信,屬珠心珠掉落率是相等的
好,今天假設我們排了個10C的盤面
剛好有15顆屬珠,狂魔其他雜珠隨便屬性
韓國人則一定要其他15顆都得要心珠
這種機率妳真的覺得,韓國人的期望值是三倍嗎?
我真的希望看到妳的算式,我想我敘述得很淺顯易懂了。。
在同樣掉落的情況下,韓國人的傷害要追上狂魔
一定要心珠數量等同或大於屬珠
只要心珠數量少了,自然傷害就絕對沒有三倍
在屬珠數量增多時,心珠數量就會跟不上
喔,妳是說如果沒有屬珠的話韓國人就贏了?
1. 要斷屬珠也蠻難的耶..假設妳盤盤有個6C,掉落的期望值就是心珠屬珠各掉3顆喔
在心珠跟屬珠都平均掉落的情況下
屬珠掉落愈多
韓國人要達到跟狂魔相同的傷害,就更難轉
狂魔轉三排屬+兩排雜的傷害必定大於韓國人轉三排屬+剩下2C無論是心珠還是啥鬼
對吧?XD
2. 我想放轉屬卡或蓄能是不錯的選擇
喔,放了轉屬卡或開技能可能你會說就是要額外討論的範圍了
但我想開了轉屬卡或蓄能,狂魔傷害必定超過韓國人的 XD
除非你隊伍裡面不放任何轉屬卡或蓄能,我們再來討論韓國人能追上狂魔的可能性?
不過玩純色不放轉屬卡或蓄能是要幹嘛..
最後我比較想表達的是
攻擊珠的分布跟倍率不可以混為一談
其實要算期望值也簡單
開狂魔轉她個幾千回統計傷害,再開韓國人做同樣的事情
就好啦 XD
期望值的簡單定義是
『在長久試行下得到的結果的平均數』
抱歉我沒玩韓國人,我不敢說韓國人的期望值會是怎樣...
Z大要不要來個實測文啊? 我想有實測文應該比較好支持論點
一點意見,非打臉,理性不專業討論勿戰 >.Ob
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.8.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1410166827.A.2FD.html
→
09/08 17:00, , 1F
09/08 17:00, 1F
沒推啊
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 17:01:30
→
09/08 17:01, , 2F
09/08 17:01, 2F
→
09/08 17:01, , 3F
09/08 17:01, 3F
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 17:02:09
推
09/08 17:02, , 4F
09/08 17:02, 4F
之前有實測希臘的是哪篇啊XD 哈利的文嗎
推
09/08 17:03, , 5F
09/08 17:03, 5F
推
09/08 17:03, , 6F
09/08 17:03, 6F
推
09/08 17:03, , 7F
09/08 17:03, 7F
不要,我對韓國人沒愛
噓
09/08 17:03, , 8F
09/08 17:03, 8F
ㄎㄅ
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 17:04:08
推
09/08 17:05, , 9F
09/08 17:05, 9F
大麥克妳...
推
09/08 17:05, , 10F
09/08 17:05, 10F
旯看看XD
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 17:06:31
推
09/08 17:06, , 11F
09/08 17:06, 11F
OAO
推
09/08 17:06, , 12F
09/08 17:06, 12F
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 17:07:04
推
09/08 17:07, , 13F
09/08 17:07, 13F
→
09/08 17:07, , 14F
09/08 17:07, 14F
→
09/08 17:09, , 15F
09/08 17:09, 15F
推
09/08 17:10, , 16F
09/08 17:10, 16F
→
09/08 17:10, , 17F
09/08 17:10, 17F
→
09/08 17:10, , 18F
09/08 17:10, 18F
→
09/08 17:10, , 19F
09/08 17:10, 19F
推
09/08 17:10, , 20F
09/08 17:10, 20F
同樣是阿肥!
推
09/08 17:10, , 21F
09/08 17:10, 21F
→
09/08 17:10, , 22F
09/08 17:10, 22F
嗯,期望值就是平均值
我想LYK應該是要表達『離散樣本中的最大值』
但事實上簡單期望值是各種離散樣本的值乘以其出現機率的總和
這個值在同樣條件的長久試行下就是平均值XD
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 17:13:55
→
09/08 17:11, , 23F
09/08 17:11, 23F
→
09/08 17:11, , 24F
09/08 17:11, 24F
推
09/08 17:12, , 25F
09/08 17:12, 25F
→
09/08 17:12, , 26F
09/08 17:12, 26F
推
09/08 17:13, , 27F
09/08 17:13, 27F
→
09/08 17:16, , 28F
09/08 17:16, 28F
還有 20 則推文
還有 5 段內文
→
09/08 17:52, , 49F
09/08 17:52, 49F
其實我舉那個例子已經在幫忙說話惹耶 GG...
另外期望值定義不是我解釋的,妳去看任何一本討論機率或統計的書大概都這樣寫
需要開書單給你?
推
09/08 17:53, , 50F
09/08 17:53, 50F
推
09/08 17:57, , 51F
09/08 17:57, 51F
噓
09/08 17:58, , 52F
09/08 17:58, 52F
→
09/08 17:59, , 53F
09/08 17:59, 53F
→
09/08 17:59, , 54F
09/08 17:59, 54F
→
09/08 17:59, , 55F
09/08 17:59, 55F
欸,妳老是在說期望值,寫個統計文佐證一下啊0.0
→
09/08 17:59, , 56F
09/08 17:59, 56F
→
09/08 18:02, , 57F
09/08 18:02, 57F
推
09/08 18:14, , 58F
09/08 18:14, 58F
→
09/08 18:27, , 59F
09/08 18:27, 59F
→
09/08 18:27, , 60F
09/08 18:27, 60F
推
09/08 18:29, , 61F
09/08 18:29, 61F
→
09/08 18:30, , 62F
09/08 18:30, 62F
嗯啊XD
推
09/08 18:30, , 63F
09/08 18:30, 63F
推
09/08 18:51, , 64F
09/08 18:51, 64F
推
09/08 19:09, , 65F
09/08 19:09, 65F
→
09/08 19:14, , 66F
09/08 19:14, 66F
推
09/08 19:17, , 67F
09/08 19:17, 67F
卡卡~
推
09/08 19:17, , 68F
09/08 19:17, 68F
推
09/08 19:25, , 69F
09/08 19:25, 69F
推
09/08 19:28, , 70F
09/08 19:28, 70F
推
09/08 19:32, , 71F
09/08 19:32, 71F
0606還在! 那我該縮起來惹w
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 20:02:05
推
09/08 20:16, , 72F
09/08 20:16, 72F
名名當初我是被閃吼..
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 20:16:58
→
09/08 20:16, , 73F
09/08 20:16, 73F
原來 真不好意思XD
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 20:17:31
※ 編輯: f7504261 (114.47.8.123), 09/08/2014 20:23:15
推
09/08 20:29, , 74F
09/08 20:29, 74F
→
09/08 20:30, , 75F
09/08 20:30, 75F
→
09/08 20:31, , 76F
09/08 20:31, 76F
推
09/08 21:23, , 77F
09/08 21:23, 77F
推
09/08 23:00, , 78F
09/08 23:00, 78F
推
09/08 23:30, , 79F
09/08 23:30, 79F
推
09/09 01:04, , 80F
09/09 01:04, 80F
推
09/09 13:47, , 81F
09/09 13:47, 81F
討論串 (同標題文章)