Re: [閒聊] 七封是休閒玩家該玩的關卡嗎?
※ 引述《rainley (汽油每公升調漲3元)》之銘言:
: 推 sewer:呵 當初還有人在說甚麼超難 現在呢 04/02 12:16
: 剛出的時候真的超難沒錯阿!!
: 現在的7-1的第一關 都是修改過的
: 似乎只會有三種型態隨機一種 魔女魔女 魔女狼人 狼人狼人
: 所以才比以前簡單多了 可以濾珠存CD
: 之前版上一定有人遇過 火7-1 R1 遇到CD1的火地精 然後純色隊屬珠兩顆的吧....
: 只能含淚被打死 體力送給它 重頭再來過....
: R1遇到地精真的有夠夭壽的
: 我也是等他改完後 才把7-1當刷肥關~
: 然後我認為7-1剛出的時候就有隊伍可以通關了是真的
: 但是是穩定度的問題 之前用人馬三巫 老人主角 到現在木北純色
: 過都可以過 農也可以農 但是越來越不容易失手了 所以才會認為簡單囉 @@
: 一點心得
當初其實是這樣
很多人在罵難度過高、地精太強、進場斷珠就死,
接著有人實測了進場斷珠+遇到地精的機率,結果是低的。
但是你還是看得到好像一天到晚都會遇到地精+斷珠的推文,
當初認為難度合理的人包括我,都認為一款遊戲本來出新東西就是還有修改空間,
關卡太強他會nerf,會出新卡,玩家組隊強度會變高
一款遊戲從開始就太簡單,後面才調高難度才是最讓玩家不能接受的,
由奢入儉難。
當時也有一部分認為合理的人包含我,也提出之所以會引起不滿,
還有一個原因是7-1效率不夠好,也就是肥料的肥度,我相信如果難度不改,
但是肥料有六隻12級小魔女的程度,反對聲音不可能那麼多,
"王很難拿來讓人闖可以接受,但是要讓人有地方可以練等打裝(也就是練牌)",
現在的這個調整也算是獲得玩家普遍接受。
不過當初在吵7-1農肥OK,只是效率還可以更好時,
倒是很多人很喜歡自己把這句話引申成"整個七封難度都OK"了
所以吵來吵去都沒有交集,加上板上名人各種血淚吃石控訴難度
原本在吵7-1效率的事情就被這樣隨便帶過去了。
附帶一提,當初甚至還有人說"只要有可能無解的關卡就是失敗的關卡"
結果被人拿出星座關雙占星就被酸到不成人型了lol
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.96.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1396423187.A.830.html
※ 編輯: foreverk (114.32.96.189), 04/02/2014 15:21:50
推
04/02 15:22, , 1F
04/02 15:22, 1F
→
04/02 15:23, , 2F
04/02 15:23, 2F
推
04/02 15:24, , 3F
04/02 15:24, 3F
他的論點是只要有可能無解就爛啊,如果你沒有低CD的火遊
在前面遇到就等於無解了XD
推
04/02 15:24, , 4F
04/02 15:24, 4F
推
04/02 15:24, , 5F
04/02 15:24, 5F
推
04/02 15:25, , 6F
04/02 15:25, 6F
→
04/02 15:25, , 7F
04/02 15:25, 7F
沒帶史王的雜色很痛苦,然後純色斷珠也很痛苦,
當然你要遇到雙占星又斷珠的機率很低啦,只是照他們的論點只要有可能就算爛關卡
所以就被人酸爆囉
→
04/02 15:25, , 8F
04/02 15:25, 8F
※ 編輯: foreverk (114.32.96.189), 04/02/2014 15:26:55
推
04/02 15:26, , 9F
04/02 15:26, 9F
→
04/02 15:27, , 10F
04/02 15:27, 10F
→
04/02 15:27, , 11F
04/02 15:27, 11F

※ 編輯: foreverk (114.32.96.189), 04/02/2014 15:30:14
推
04/02 15:27, , 12F
04/02 15:27, 12F
→
04/02 15:27, , 13F
04/02 15:27, 13F
推
04/02 15:28, , 14F
04/02 15:28, 14F
→
04/02 15:28, , 15F
04/02 15:28, 15F
→
04/02 15:28, , 16F
04/02 15:28, 16F
推
04/02 15:28, , 17F
04/02 15:28, 17F
推
04/02 15:30, , 18F
04/02 15:30, 18F
→
04/02 15:30, , 19F
04/02 15:30, 19F
推
04/02 15:30, , 20F
04/02 15:30, 20F
→
04/02 15:31, , 21F
04/02 15:31, 21F
→
04/02 15:31, , 22F
04/02 15:31, 22F
推
04/02 15:32, , 23F
04/02 15:32, 23F
→
04/02 15:32, , 24F
04/02 15:32, 24F
→
04/02 15:32, , 25F
04/02 15:32, 25F
→
04/02 15:33, , 26F
04/02 15:33, 26F
→
04/02 15:33, , 27F
04/02 15:33, 27F
推
04/02 15:35, , 28F
04/02 15:35, 28F
推
04/02 15:53, , 29F
04/02 15:53, 29F
→
04/02 15:54, , 30F
04/02 15:54, 30F
→
04/02 15:55, , 31F
04/02 15:55, 31F
→
04/02 16:11, , 32F
04/02 16:11, 32F
推
04/02 16:12, , 33F
04/02 16:12, 33F
→
04/02 16:12, , 34F
04/02 16:12, 34F
→
04/02 16:13, , 35F
04/02 16:13, 35F
還有 23 則推文
還有 4 段內文
→
04/02 17:41, , 59F
04/02 17:41, 59F
※ 編輯: foreverk (114.32.96.189), 04/02/2014 18:00:38
推
04/02 18:00, , 60F
04/02 18:00, 60F
→
04/02 18:00, , 61F
04/02 18:00, 61F
→
04/02 18:02, , 62F
04/02 18:02, 62F
→
04/02 18:02, , 63F
04/02 18:02, 63F
推
04/02 18:04, , 64F
04/02 18:04, 64F
→
04/02 18:04, , 65F
04/02 18:04, 65F
→
04/02 18:04, , 66F
04/02 18:04, 66F
→
04/02 18:04, , 67F
04/02 18:04, 67F
推
04/02 18:05, , 68F
04/02 18:05, 68F
當時的論述可不是這樣,當初是實測文出來後機率是A
然後一些人拿著遠大於A的B,然後罵機率高,而B的數字都是些打五場出三場
打八場出七場這種論述得出來的,這不叫客主觀認知,這叫胡說八道
即使是現在都還有低機率讓你無解,不是改掉R1出地精就讓你無敵
我是不懂為什麼一邊說不該用運氣決定,一邊卻說認可這點然後打7-1
你要說的是無解狀況是你可接受的機率才對,不是去完全撇除運氣成分。
※ 編輯: foreverk (114.32.96.189), 04/02/2014 18:14:53
→
04/02 18:08, , 69F
04/02 18:08, 69F
→
04/02 18:09, , 70F
04/02 18:09, 70F
→
04/02 18:16, , 71F
04/02 18:16, 71F
推
04/02 18:17, , 72F
04/02 18:17, 72F
→
04/02 18:17, , 73F
04/02 18:17, 73F
推
04/02 18:20, , 74F
04/02 18:20, 74F
老實說進場地精沒有100%無解,是加上低CD斷珠才無解,
實測文測的就是這個部分機率低。
現在我沒記錯的話一些7-1小怪配置也有調整過了,CD我不確定,
總之兩者都是要再降低這個部分的機率,但實際上你還是會遇到,
就跟多占星者一樣。
推
04/02 18:20, , 75F
04/02 18:20, 75F
→
04/02 18:21, , 76F
04/02 18:21, 76F
→
04/02 18:21, , 77F
04/02 18:21, 77F
→
04/02 18:21, , 78F
04/02 18:21, 78F
只有龍隊想解個每日,結果很前面遇到雙占星,你無法認同這是運氣差,
那我也不知道該說甚麼囉XD
※ 編輯: foreverk (114.32.96.189), 04/02/2014 18:28:34
推
04/02 18:38, , 79F
04/02 18:38, 79F
→
04/02 18:39, , 80F
04/02 18:39, 80F
→
04/02 18:40, , 81F
04/02 18:40, 81F
→
04/02 18:41, , 82F
04/02 18:41, 82F
→
04/02 18:42, , 83F
04/02 18:42, 83F
→
04/02 18:43, , 84F
04/02 18:43, 84F
推
04/02 18:48, , 85F
04/02 18:48, 85F
→
04/02 18:49, , 86F
04/02 18:49, 86F
→
04/02 19:09, , 87F
04/02 19:09, 87F
推
04/02 19:50, , 88F
04/02 19:50, 88F
→
04/02 19:52, , 89F
04/02 19:52, 89F
→
04/02 20:35, , 90F
04/02 20:35, 90F
→
04/03 03:43, , 91F
04/03 03:43, 91F
噓
11/18 07:47, , 92F
11/18 07:47, 92F
→
11/18 07:49, , 93F
11/18 07:49, 93F
→
11/18 07:49, , 94F
11/18 07:49, 94F
討論串 (同標題文章)