Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允？

看板Tennis作者 (低能兒)時間1年前 (2022/07/12 01:57), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 4人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
原文提到的一個部分是我不太同意的 就是過去的技術落後於現在 球員不在同一個起跑點上 我覺得這沒什麼好講的 人類就是在進步 就像是假設兩千年前 所有其他的百米選手最快跑15秒 有某個人跑12秒 海放其他選手 到了現在就是不會有人說他是歷史最佳跑者 畢竟他就是很慢 我不覺得能以整體人類的進步 來說過去的運動員優於現在的運動員 但假如大滿貫在五十年前真的不太重要 所以在五十年前GS數不代表什麼 那這個說法我是可以接受的 畢竟假設未來四大賽變成十大賽 某人拿了30 GS 那還真不能斷定他就是Goat 補充一下 我知道很多人覺得原文是在幫費開脫 但我是真的想討論Bjorn Borg和Big3的比較 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1657562220.A.EEF.html ※ 編輯: iamanidiot (49.159.73.132 臺灣), 07/12/2022 01:59:26
推
07/12 09:15, 1年前 , 1F
這點我認同，比較球員強弱不該用絕對值，該用與同
07/12 09:15, 1F
→
07/12 09:15, 1年前 , 2F
時期球員比較的相對值
07/12 09:15, 2F
推
07/12 09:37, 1年前 , 3F
這篇客觀多了
07/12 09:37, 3F
推
07/12 11:14, 1年前 , 4F
我是不覺得一個25歲就退休的人 可以跟顛峰長達快20
07/12 11:14, 4F
→
07/12 11:14, 1年前 , 5F
年的三人比啦 費納 費喬 喬納 貢獻了多少經典戰役
07/12 11:14, 5F
→
07/12 11:15, 1年前 , 6F
能讓人回味無窮？我身邊多超多沒打過網球的人也開始
07/12 11:15, 6F
→
07/12 11:16, 1年前 , 7F
追四大滿貫比賽 這就是big3所推動的網球世界
07/12 11:16, 7F
→
07/12 11:16, 1年前 , 8F
就是因為他們的對決太精彩 這是其他人不可能超越
07/12 11:16, 8F
推
07/12 12:24, 1年前 , 9F
如果要說GOAT，那應該是比較累積的成績，那Big 3海
07/12 12:24, 9F
→
07/12 12:24, 1年前 , 10F
放Borg應該是沒問題
07/12 12:24, 10F
‣ 更多 iamanidiot 的文章
文章代碼(AID): #1Yp6Hixl (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 iamanidiot 的文章
文章代碼(AID): #1Yp6Hixl (Tennis)