看板
[ Tennis ]
討論串[討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允？
共 6 篇文章
內容預覽:
現在說Big 3史上最佳，主流原因是因為大滿貫史上最多。. 這20年來的確是Big 3最佳毫無疑問，但要用滿貫數回朔到「歷史最佳」，. 是不是有超譯的嫌疑？. 比如我們看看歷史名將Bjorn Borg的戰績：. https://i.imgur.com/OE0B66I.png. 我們可以發現：. 1.
(還有1094個字)
內容預覽:
會這樣問代表你不懂大滿貫。大滿貫除了絕對大滿貫，還有相對大滿貫指標（比方說拿大滿貫難度，或是那個時代的大滿貫難度）. 所以網球才以GOAT級巨星，來張揚那些完成驚人大滿貫的超級球星，他們可不完全遵守絕對大滿貫數量。. GOAT級，並不是他們大滿貫前六名，而是因為他們確實完成超驚人大滿貫壯舉，80年代
(還有443個字)
內容預覽:
最近看PTT覺得有點錯亂. 記得在好幾年前，某人常常贏球的時候. 下面總是一堆文章瘋狂吹捧. 用各種勝率分析、GS數來稱讚某位選手的偉大. 有時候還會輕微的戲謔調侃對手，那時候也沒有人會為對手生氣. 大約近幾年，有兩位選手的GS數超過20時. 當版上進行一些理性討論. 就會開始有一些球迷很激動說巔峰
(還有1127個字)
內容預覽:
原文提到的一個部分是我不太同意的. 就是過去的技術落後於現在. 球員不在同一個起跑點上. 我覺得這沒什麼好講的. 人類就是在進步. 就像是假設兩千年前. 所有其他的百米選手最快跑15秒. 有某個人跑12秒. 海放其他選手. 到了現在就是不會有人說他是歷史最佳跑者. 畢竟他就是很慢. 我不覺得能以整體
(還有188個字)
內容預覽:
恕刪. 廢文注意。. 數據大於一切，. 現況就是22>21>20；. 未來也幾乎能斷定20這邊可能不會動了，. 但那又如何？. 從小看球到現在都結婚了，. 怎麼看都是這三個打球我看的下去，. 可惜山大王阿格西年代我家沒第四台。. 我不喜歡Djo，因為他發球前的拍球很煩；. 我不喜歡蠻牛，因為他橫空出
(還有1255個字)