Re: [討論] Murray到底配不配四大天王的名號

看板Tennis作者 (殷仔 加油!!!)時間7年前 (2017/01/26 07:50), 編輯推噓37(44推 7噓 34→)
留言85則, 48人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實Murray遇到個可能不能叫Big3 應該是Class3 開放年代以來 目前只有五個人拿到10個以上大滿貫金盃 之前只有柏格跟山大王 而且還不同世代 結果我們來看看 從Murray 2005職業debut以來的48座滿貫金盃 Big3拿走了39座(已扣除費神在2005之前已經先拿的4座了) 而且三個分別拿了13 14 12 是很平均的一個數字 代表實力相當 當你大賽打到八強 要過其中一關已經不容易了 可能還要連過三關才能拿冠軍 你不覺得這是一個世紀最大難度挑戰嗎? 再來Murray沒那麼受歡迎 除了愛碎念以外 (史上受歡迎明星 好像還沒這種型的 McEnroe人氣也差不多) 要喜歡的已經有Big3了 廠商代言扛棒人物也有這三個可以先找 假如Murray是USA 或許可以接下另一個Andy的棒子 會紅一點也說不一定 人氣上要冒出頭 難度真的也比較高一點 但是說真的 有兩面奧運金牌(第一面還在倫敦奧運拿下) 跟英國驕傲的溫布敦金盃 不管是歷史地位 還是大英民族英雄的階級都很夠了 畢竟不是每個都費神 山大王 納豆那麼色彩鮮明又有人氣 當個英國阿格西 有點壞壞的 其實也很不錯啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.166.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1485388209.A.BBC.html
推
01/26 07:52, , 1F
講得不錯！
01/26 07:52, 1F
噓
01/26 07:57, , 2F
終究上不了臺面 為何要硬湊big 4 ？ 三強鼎立 句點
01/26 07:57, 2F
推
01/26 07:59, , 3F
他上不了檯面其他人要回家待著別出門嗎？
01/26 07:59, 3F
噓
01/26 08:03, , 4F
名符其實的話 這種討論怎麼跟月經文一樣 總是有？
01/26 08:03, 4F
→
01/26 08:04, , 5F
這叫做邏輯思考 不要意識形態 一定要湊4人
01/26 08:04, 5F
→
01/26 08:05, , 6F
四大天王的黎明 其實我覺得郭富城跟黎明也不配跟華仔 歌神
01/26 08:05, 6F
→
01/26 08:06, , 7F
並列 但是還是被湊在一起講了
01/26 08:06, 7F
→
01/26 08:06, , 8F
還是要湊五人 網壇五虎？六子登科？七七努加？天龍八部
01/26 08:06, 8F
→
01/26 08:09, , 9F
還有我這篇只有寫Big3 沒有講Big4 只是拿Murray被湊在一起
01/26 08:09, 9F
→
01/26 08:10, , 10F
比叫屈而已 文章可以看懂一點再噓
01/26 08:10, 10F
→
01/26 08:11, , 11F
噓 a9大大 LOL
01/26 08:11, 11F
→
01/26 08:23, , 12F
big4這詞也不是硬湊的 到底是要鬼打牆幾次
01/26 08:23, 12F
推
01/26 08:28, , 13F
噓我幹嘛？你自己羞辱選手不是你該噓嗎？
01/26 08:28, 13F
推
01/26 09:01, , 14F
big4不是因為當初4強當然人選才冒出的詞嗎？...
01/26 09:01, 14F
推
01/26 09:02, , 15F
Big4是媒體造出來的，但要說他們硬湊出來的也沒什麼錯
01/26 09:02, 15F
推
01/26 09:04, , 16F
硬湊歸硬湊 但當初就他們四個總在四強會師才被媒體造詞的
01/26 09:04, 16F
推
01/26 09:04, , 17F
噓KING，要說月經文可有得戰了，我還真不知道月經文可以當
01/26 09:04, 17F
→
01/26 09:04, , 18F
邏輯考題呢
01/26 09:04, 18F
推
01/26 09:06, , 19F
不過他其實算蘇格蘭人啦 如果未來UK瓦解的話 英格蘭球
01/26 09:06, 19F
→
01/26 09:06, , 20F
迷大概會玻璃心吧
01/26 09:06, 20F
推
01/26 09:06, , 21F
中肯 已經先有喜歡的了
01/26 09:06, 21F
推
01/26 09:08, , 22F
Class 3 費納喬 big 4 費納喬莫
01/26 09:08, 22F
推
01/26 09:11, , 23F
總之 我愛茉莉><
01/26 09:11, 23F
推
01/26 09:12, , 24F
結論就是Big3，沒有Big4或Big3+1
01/26 09:12, 24F
→
01/26 09:36, , 25F
他的代言感覺比囧還多耶
01/26 09:36, 25F
推
01/26 09:37, , 26F
茉莉本來就是BIG3+1 看成績說話 沒大問題
01/26 09:37, 26F
推
01/26 09:38, , 27F
各家迷迷都喜歡管到其他球員去 然後展現很有理的樣子
01/26 09:38, 27F
推
01/26 09:45, , 28F
月經炒話題啦
01/26 09:45, 28F
推
01/26 09:55, , 29F
直接比戰績比成就，就是三巨頭沒什麼好爭的
01/26 09:55, 29F
→
01/26 10:00, , 30F
只有 big 3 沒有 4。
01/26 10:00, 30F
推
01/26 10:05, , 31F
BUG3+BUG1 小安迪對那三人之外的其他球員也算是個BUG
01/26 10:05, 31F
推
01/26 10:27, , 32F
一堆市井小民去評論一個封為爵位的值不值 還挺有趣
01/26 10:27, 32F
推
01/26 10:43, , 33F
big4出來的時候喬也還沒現在的成就，他上去了才變成3+1
01/26 10:43, 33F
噓
01/26 10:47, , 34F
很多只看4大賽的小朋友大概不懂 這四個人除了大滿貫
01/26 10:47, 34F
→
01/26 10:47, , 35F
壟斷了絕大多數賽事的冠軍包括奧運
01/26 10:47, 35F
推
01/26 10:48, , 36F
認為自己是市井小民的是多悲哀 評論本來就市井小民給的
01/26 10:48, 36F
→
01/26 10:49, , 37F
球員也是打給市井小民看的 沒有市井小民球員哪來的高收
01/26 10:49, 37F
→
01/26 10:50, , 38F
入
01/26 10:50, 38F
推
01/26 11:00, , 39F
to kakashi71大~ Djo的代言收入比Murray多蠻多的
01/26 11:00, 39F
推
01/26 11:03, , 40F
封爵又如何? 網球成績又不會因此變好 我也不是英國人 他是
01/26 11:03, 40F
→
01/26 11:04, , 41F
不是爵士對我根本沒差 還扯甚麼小民 ㄏㄏ
01/26 11:04, 41F
推
01/26 11:11, , 42F
封爵XD
01/26 11:11, 42F
推
01/26 11:34, , 43F
小卡居然在這種情況下還能拿三座 也是滿扯的
01/26 11:34, 43F
推
01/26 11:43, , 44F
囧口的人品更差，也沒那麼強
01/26 11:43, 44F
→
01/26 11:49, , 45F
爵士不過是個稱號 有人封建思想值入太深
01/26 11:49, 45F
推
01/26 11:50, , 46F
喬科維奇在費納還強的時候也拿6座大滿貫
01/26 11:50, 46F
→
01/26 11:51, , 47F
是一座吧?
01/26 11:51, 47F
推
01/26 11:52, , 48F
決賽當天能坐在球場內看球的很難是市井小民吧XD 代言
01/26 11:52, 48F
→
01/26 11:52, , 49F
的東西也不是一般人買得起的orz
01/26 11:52, 49F
→
01/26 11:53, , 50F
收視都是市井小民喔 沒有市井小民收視 轉播權怎麼賣
01/26 11:53, 50F
推
01/26 11:53, , 51F
再者 他獲封爵士就是對他網球表現的肯定啊
01/26 11:53, 51F
→
01/26 11:54, , 52F
收入來源主要還是是廣告代言吧
01/26 11:54, 52F
噓
01/26 12:16, , 53F
他如果配的話這種文會這麼常見？！
01/26 12:16, 53F
推
01/26 12:23, , 54F
配不配還需要我們認可喔 呵呵
01/26 12:23, 54F
推
01/26 12:24, , 55F
配不配需要媒體認可？
01/26 12:24, 55F
推
01/26 12:57, , 56F
不就長期佔據前四的人就big4而已嗎…
01/26 12:57, 56F
推
01/26 13:11, , 57F
來叫個Big 100好了～
01/26 13:11, 57F
推
01/26 13:15, , 58F
我只能說澳網要是小卡拿第四座，這個話題就會吵更兇...XD
01/26 13:15, 58F
→
01/26 13:15, , 59F
我知道BIG4定義是穩定進四強，我只是猜可能會有的現象
01/26 13:15, 59F
推
01/26 13:38, , 60F
某k也算是專業引戰
01/26 13:38, 60F
推
01/26 13:47, , 61F
對我而言Murray就是Big 4
01/26 13:47, 61F
推
01/26 14:00, , 62F
兩面奧運金牌算是她贏過其他3位的唯一成就
01/26 14:00, 62F
推
01/26 14:03, , 63F
好慘的茉莉，世界第一被批成這樣。
01/26 14:03, 63F
推
01/26 14:11, , 64F
配不配是從別人嘴巴決定的喔w
01/26 14:11, 64F
噓
01/26 14:12, , 65F
長得醜
01/26 14:12, 65F
推
01/26 14:20, , 66F
Murray穩定大師賽成績也是贏小卡的地方啊
01/26 14:20, 66F
→
01/26 14:20, , 67F
一堆人有事嗎
01/26 14:20, 67F
噓
01/26 14:28, , 68F
這樣也能吵…
01/26 14:28, 68F
→
01/26 14:50, , 69F
那是建立在雙方大滿貫一樣的狀況下 如果老卡大滿貫比
01/26 14:50, 69F
→
01/26 14:50, , 70F
Murray多 這就尷尬了
01/26 14:50, 70F
推
01/26 15:24, , 71F
這每次大滿貫都吵一遍不會煩嗎？
01/26 15:24, 71F
噓
01/26 15:28, , 72F
所以我早說 這是邏輯問題 夠強 不會有這種討論 big3 only
01/26 15:28, 72F
→
01/26 16:10, , 73F
Mur被稱作Big 4時 大滿貫數量=0 當時有大滿貫在手的
01/26 16:10, 73F
→
01/26 16:11, , 74F
現役選手 絕對超過四位~
01/26 16:11, 74F
→
01/26 16:12, , 75F
球迷自己高興要Legend 1 Bug 2 Great 3 Big 4 隨便你
01/26 16:12, 75F
→
01/26 16:12, , 76F
高興啊 要Top 7也可以 只是別人不一定知道成員有誰
01/26 16:12, 76F
→
01/26 16:22, , 77F
小卡就算第四座也很難跨過茉莉 其他賽事穩定性差太多
01/26 16:22, 77F
推
01/26 16:48, , 78F
Murray在大師賽對其他3人是唯一有穩定對抗性的 在大師賽冠軍
01/26 16:48, 78F
→
01/26 16:49, , 79F
數量也可說是四分天下 當時並沒有第五個人有這樣的成績
01/26 16:49, 79F
推
01/26 17:25, , 80F
我只知道費不配17個GS,尤其前12個網壇根本太弱，沒什麼人才
01/26 17:25, 80F
推
01/26 17:53, , 81F
哇 人身攻擊都出現了 現在的小朋友是怎麼回事?
01/26 17:53, 81F
推
01/26 18:21, , 82F
澳網就算小卡拿四 目前成就還是差遠了啦
01/26 18:21, 82F
→
01/26 18:22, , 83F
會說什麼卡比莫更有資格的大部分都是一年出現四次那
01/26 18:22, 83F
→
01/26 18:22, , 84F
種迷迷 也不看穩定度差那麼多
01/26 18:22, 84F
→
01/26 19:50, , 85F
很明顯就是只有big3呀…結案
01/26 19:50, 85F
‣ 更多 bkm1 的文章
文章代碼(AID): #1OYJcnky (Tennis)
‣ 更多 bkm1 的文章
文章代碼(AID): #1OYJcnky (Tennis)