Re: [新聞] 男網較值錢？莎娃小威反駁

看板Tennis作者coosina (Corpus Edimus)時間12年前 (2012/07/01 22:33)推噓21(23推 2噓 24→)

留言49則, 22人參與討論串2/4 (看更多)

承前文中的爭議，另一篇新的文章中，繼續討論這個事件。部份內容和前文類似就跳過不譯了。 Women's players make less then male counterparts Jun 30 7:39 PM ET | By Kamakshi Tandon http://tinyurl.com/7fjtab3 Gilles Simon早前發表了關於男女球員於大滿貫中，不應拿同等獎金的言論，引起了不少的迴響。於電台節目的訪問中，他說：「現階段，我想男網的程度真的比女網高。」他指出像是男單要打五盤，女單只需打三盤等理由。 2007年溫布頓作出男女同等獎金的決定後，男女同等大滿貫獎金的話題基本上已經停息。很明白的，這個決定不太會改變。溫布頓主席Philip Brook今年初曾表示：「不會再有改變的。我們想這個是正確的決定，而且到了今天，還是覺得這是正確的。」 Simon發表相關論點的兩天後，說：「我的觀點是……這是很困難的題目……不過，網球就是娛樂。」至今有公開支持他論點的球員有Sergiy Stakhovsky和Jo-Wilfried Tsonga 。而Serena Williams和Kim Clijsters則指他的觀點有爭議。 Simon舉例：「一個排名80左右的球員……無法付錢請教練。因為他賺的錢不夠，付不起教練費。」「不少球員都主要靠大滿貫賽事來賺錢，所以對我們很重要。如果男女球員獎金一樣，那麼……男子的部份就只能拿到原應得到部份的一半。」 ATP和大滿貫賽多年來的一個爆點，就是賺大錢的大滿貫賽只願意出12%的盈餘作獎金。只是，大滿貫賽把不少盈餘用在草根球員的發展，並不是把錢都給了肥貓。近來，賽事前半獎金不足，參賽費用年年增高，和獎金偏重於冠軍球員等，讓低階球員有很多的不滿。今年初，Novak Djokovic, Rafael Nadal, Roger Federer和Andy Mur -ray，一起與大滿貫賽主辦當局會面，希望可以提高低階球員的獎金。結果，溫布頓同意第一輪獎金增加20%，其它的獎金則只增加10%。經濟上的困難是很真實的，不過很諷刺地，女子球員其實能得到的獎金真的是比較少。 ATP約排名80位的球員，就是Simon說付不出教練費的那種，大概可以有$380,000左右的年收入(單雙打一起算)；而WTA同位置的球員，大概會有$240,000左右的年收入(單雙打一起算)，也就是大約只有男子的三分之二。看起來這是不錯的收入。只是網球員要付出旅費、教練費、隨行人員的開消等等。以現況來看，他/她們大部份的收入就沒有了。有請教練和護理員等的，就更是如此。以頂級球員來看，Nadal今年賺了4.86百萬，是男子球員之最；Azarenka賺了4.63百萬，大約是Nadal的93%。男子排名100的球員，大約有$167,000的年收入，女子同排名的話，年收入約$112,000，約是男子的67%。本年至今，在20位左右的球員來比較，男女之間約有5至7萬的差異。這個差距只會在溫網後變大，因為男女同獎金的重要賽事，大多已經結束。大滿貫之外，女子部份的獎金分佈，較明顯的偏向冠軍球員。以Miami賽事來看，男女子球員獎金總額雖然一樣，但是每一輪的獎金其實是不同的。女子冠軍可得$712,000，實際上比男子冠軍多了$52,225。但是打進第四輪的女子球員，只能拿$39,000，比同樣第四輪的男子球員少了$4,370。更有甚者，最低階的男子賽事總獎金額是$460,000，而最低階的女子賽事總獎金額只有 $220,000。對120位之外的球員來說，有很大的不確定性。排名136位的Alla Kudryavtseva表示：「如果你沒有得到(國家)的支持，有半年的賽事可能都不知道是否能夠參加。」「如果受傷了，你就會破產。真的很困難。」就算排名高一些，能得到的專業人員及幫助也很有限。Kudryavtseva補充說：「如果去球員休閒室，如果同樣排名80位，可以看到很多男子球員是整個團隊一起來的，而女子的就很少是如此。」「最常見到的是女子球員、她的教練和她的父親或母親一起。男子的話就會有教練和防護員等等。能夠帶三或四個人一起去打大滿貫，和他們坐在一起，說說話，這就會有很大的影響了。」很奇怪的，幾乎沒聽過女子球員在投訴獎金的問題。同樣被選為球員代表的Bethanie Mattek-Sands，說：「事實上，很好笑的，因為我們 (在溫網前)才開過會，這個問題從未被提出來。我想是優先次序的問題吧。如果男子排名100能賺一定的錢，為何女子就不行？現在《時代》雜誌說Sharapova賺了多少，Se -rena又賺了多了，是百萬千萬。我沒記錯的話，Sharapova是2千8百萬，李娜是1千6百萬。如果是100位的話，可能$100,000都不到吧。」「相信我，我也在100位以後很長一段時間，我是150位吧。因為我雙打排名好一些，我還算可以應付。」「現在，錢都是給冠軍。很明顯的，他/她們都在贏球，也值得那個錢。不過，與此同時，網球是很貴的運動。就算第一輪就輸掉，旅費、教練、健身等一樣也沒少。」「我們在開會時，重點都在其它事情上，像是多找一些賽事的贊助商。」 2010年Sony Ericsson表示要放棄贊助賽事，其合約今年底就到期。顯示女網出名的球員及主流媒體中的曝光率不夠，贊助商獲利不足。男女球員於大滿貫中不應同酬的理由，過去就提出過很多，像是男子的力量較強，排名低的男子球員可能就可以把女子排名最高的球員打贏，比賽更有深度等等。受歡迎程度來比較的話，其實女網受歡迎的程度不輸男網。近年來，因為big 3的出現，不止讓其它男網選手相形失色，甚至把女網的注意力都吸走了。最終，如果以娛樂性而言，錢當然就只給了頂級球員，而這當然不是提起這個話題的人的原始目的。其目的應該是讓賺大錢的大滿貫等賽事，給低階球員更多的錢，讓他們可以去發展球技，可以與頂級球員更有效率的比拼。這樣才可能有明日之星的出現。部份女子球員，其實想和男子球員同一陣線，而不是當敵人，因為她們更加依賴大滿貫的獎金。今年的Mirjana Lucic是一個很好的故事。她表示參賽不是為了錢：「我不知道我賺了多少錢，我不在乎，一點也不在乎。對我而言，是為了參加大滿貫，和打進了第三輪。」不過，她也同意，經濟上的支持很重要：「ITF還有很多地方需要改進。我們作為球員，賺不到我們應該得到的部份。」已經30歲的Lucic說：「當你重新開始時，排名不高。沒有多少外卡等的幫助，不可能參加大滿貫。我花了很長的時間，一星期可能要打七八場球。」 2010年時，她排滿了賽事，結果收入的一半來自於大滿貫賽。這次溫網，打到第三輪保証她有$61,000的收入，比她今年以來所有賽事獎金都多。對Kudryavtseva來說，增加網球的總獎金更加重要：「我想我們應該爭取的，不是對抗男生或是男生對抗女生，而是爭取更多網球的贊助。」「因為這是很棒的運動，也是娛樂。有不同的球員，矮的、高的、健美的……丫，現在大家都很健美啦！哈哈。」「快的、慢的、快手……沒那麼快的手。很多不同的方法來贏得賽事。我想應該能引起全世界的人的興趣。」「所以，我想這才是問題核心。很事實的，Gilles應該在其它地方找更多錢，而不是從女孩子身上找錢。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.20.69.59

→

hijacker000

07/01 22:47, , 1^F

07/01 22:47, 1^F

推

zorrle

07/01 22:48, , 2^F

07/01 22:48, 2^F

推

dill23152002

07/01 23:03, , 3^F

07/01 23:03, 3^F