Re: [新聞] 溫布頓針對網壇生存現實調整獎金

看板Tennis作者 (蔡有美)時間12年前 (2012/04/27 01:15), 編輯推噓23(23推 0噓 14→)
留言37則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
簡短回應一下這篇 想跟大家分享一下我的看法 轉播相關的切確數據可以參考我在7855篇提供的內容 不過缺點是只有美國市場 而且我這幾年沒有繼續追蹤跟蒐集 有人願意提供的話太歡迎了 我是想要跟一些比較不了解獎金相關議題的人提供一下我的看法 以及想要澄清一些迷思 1. 男女比賽除了大滿貫與少數巡迴賽之外並沒有獎金相等的規定 有些男女合辦的比賽男單獎金較高 也有些女單獎金較高 全看贊助商跟賽事等級安排 除了四大滿貫之外 其他的比賽都是ATP跟WTA兩大陣營各自去爭取的 如果WTA在某些賽事或某些地區具備較高的吸引力 靠自己的能力爭取到更多獎金我覺得無可厚非 2. 事實上頂尖女單選手在雙打的參賽數已經大為減少 若要更切確量化: 女單第一 Azarenka: 雙打排名18 近一年來雙打參賽數僅7場 近三個大滿貫都未參加雙打賽事 女單第二 Sharapova: 久未出戰女雙 上個雙打冠軍遠在2004 女單第三 Kvitova: 生涯雙打戰績9-24 雙打最高排名僅196 女單第四 Radwanska: 今年單打成績進步 但雙打成績慘烈 還沒闖進任何女雙八強 女單第五 Stosur: 以雙打起家 但2010法網之後已經鮮少參加雙打 再看到女雙排名前十名選手Huber.Raymond.Peschke.Srebotnik.金久慈.Shvedova Kirilenko.Mirza.Hlavackova.Hradecka 並沒有所謂的單打冠軍 只有Kirilenko長期排在15-30名左右 因此不存在女單頂尖選手兼職在雙打項目搶錢之說 上幾位同時摘下大滿貫單雙打是2010澳網.2009溫網.2009澳網 Serena Williams. 2008溫網 Venus Williams 除了大小威之外 上一位要遠溯至1999溫網的Lindsay Davenport.1999澳網的Hingis 可見同時在單雙打具備奪冠能力的情形出現率已經大幅下降 即使將條件放寬為女單四強選手雙打奪冠 近十年也僅增加2003溫網的Clijsters 3. 要將大滿貫男女的票房跟收視率分開計算實屬不易 在大滿貫通常要到四強之後才會明確分開女網四強日(通常在星期四).男網四強日(五). 最後的決賽也是六日分開舉行 在四強之前排賽大多都是男女交錯排 因此票房方面很難計算觀眾買票到底是要看男還是看女 通常是一整天就看下去了 而轉播又會因電視台改變 通常前幾輪會在不同球場間轉換 因此也很難統計收視率 而決賽日的門票 通常不論男女在預售時就已經搶光 觀眾大多持見證歷史與參加盛會的心態看大滿貫決賽 因此不存在所謂票房差別 4. 以票房或是收視率作為男女獎金分配個人以為非常不可行 (1) 男女票房與收視如何分開? 這部份第三點已經提過 (2) 獎金若在賽會打完之後依據本屆賽會收視情形發放 應以哪個地區的資料為主? 統計方式是否公正? 獎金只影響冠軍還是每輪都影響? (李娜去年拿法網的時候據估計有1.16億人收看 我想男單應該很難超越這數字 所以李娜應該拿的比Nadal多很多? 然後一干女選手都因此受益? 那如果我是女選手 我可能會故意放水希望每次冠軍都給李娜拿) (3) 若獎金在賽會前就分配完成 勢必要參考過去數字 但新任為什麼要因為去年比賽好不好看而負責? 5. 女單推動獎金平等有其歷史因素 除去最早的美網 澳網是在2001開始實施 法網跟溫網都在2007 而推動獎金平等運動最盛行的時間是在1997到2007這近十年的時間 這個時間出現的女單頂尖選手有誰? Hingis.Davenport.Capriati.大小威.Clijsters.Henin可都是排GOAT排的上的選手 稍後出現的Sharapova在全球的行銷能力更是驚人 連成績比較不穩定的Mauresmo.Myskina.Kuznetsova.Pierce都有大批球迷 因此在這十年間女網也的確到了一個很精采的程度 相較於男單在Sampras退役之後 當年大家對New Balls還沒有太大感覺的時候 女單很成功地吸引了大家的注意 因此推動獎金平等的人也有越來越多數據支持 但當然在2007推動成功之後 這幾年女單的比賽的確相較之下感覺沒有之前鼎盛感覺 可是每項運動都有其發展過程會出現的高低 倘若有一天男單也有一兩年出現低潮 而女單反而又恢復以前的生機跟打法的多樣 是否獎金要每年變來變去? 我認為做運動行銷跟運動行政的人應該要有這方面的遠見 而不是只看到近一兩年的狀況 如此短視近利的作法會不利於網球運動發展 (現在青女選手的成績已經出現很多下滑的趨勢 我很懷疑制度一直變動的話 還有多少小女生會願意投入這項沒有保障的運動) 6. 男女同酬但是否同工 這部分我認為應該要採用一個明確的界定 什麼樣的時間算是"工"? 網球員的工作並不只是在場上的時間 還包括私下訓練的時間.飛行的時間.配備的開銷.人事上的開銷.場地的開銷 若是以這樣的角度看 在場上少打一個小時的球在這樣大比例的投入而言其實相當微小 7. 該睡覺了 大家晚安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.6.96
推
04/27 01:20, , 1F
推
04/27 01:20, 1F
推
04/27 01:24, , 2F
04/27 01:24, 2F
推
04/27 01:43, , 3F
推
04/27 01:43, 3F
推
04/27 01:45, , 4F
先推第三點 票房很難計算到底看男還看女
04/27 01:45, 4F
→
04/27 01:45, , 5F
繼續看 不曉得有沒有提收視
04/27 01:45, 5F
→
04/27 01:46, , 6F
收視方面 難道不能用男單女單八強賽以後的收視
04/27 01:46, 6F
推
04/27 01:46, , 7F
推
04/27 01:46, 7F
→
04/27 01:46, , 8F
來統計嗎?
04/27 01:46, 8F
推
04/27 01:47, , 9F
推
04/27 01:47, 9F
推
04/27 01:49, , 10F
又回到第一點 既然不是所有賽事都強制要求獎金平等
04/27 01:49, 10F
→
04/27 01:49, , 11F
那為何不能用第三點的邏輯 去要求所有賽事平等?
04/27 01:49, 11F
推
04/27 01:51, , 12F
並沒有很多賽事同時舉辦男女選手的
04/27 01:51, 12F
→
04/27 01:52, , 13F
另外就是獎金愛給多少是由贊助商/主辦單位決定吧
04/27 01:52, 13F
推
04/27 02:02, , 14F
推
04/27 02:02, 14F
推
04/27 02:18, , 15F
推
04/27 02:18, 15F
推
04/27 02:22, , 16F
推這篇 很客觀也有數據支持
04/27 02:22, 16F
推
04/27 02:30, , 17F
推~
04/27 02:30, 17F
推
04/27 02:32, , 18F
推這篇 講解很客觀~ 有些人觀點感覺都自已在講
04/27 02:32, 18F
→
04/27 03:47, , 19F
我只覺得硬要在大滿貫相同獎金這個思維本身反而就是一種
04/27 03:47, 19F
→
04/27 03:47, , 20F
歧視
04/27 03:47, 20F
推
04/27 04:08, , 21F
推原po詳盡闡述觀點 我在下篇表達一些不同看法
04/27 04:08, 21F
推
04/27 08:28, , 22F
推!
04/27 08:28, 22F
推
04/27 08:37, , 23F
推
04/27 08:37, 23F
推
04/27 12:19, , 24F
推
04/27 12:19, 24F
推
04/27 12:41, , 25F
推
04/27 12:41, 25F
推
04/27 22:32, , 26F
推這篇
04/27 22:32, 26F
→
04/27 22:33, , 27F
另外要強調的是,男女單的比賽其實大部分是分開辦的,主辦
04/27 22:33, 27F
→
04/27 22:34, , 28F
單位依據商業價值決定獎金和出場費,並沒有對誰不公平
04/27 22:34, 28F
→
04/27 22:35, , 29F
除了原PO提的幾點之外,又因為大滿貫是重要賽事,我認為
04/27 22:35, 29F
→
04/27 22:36, , 30F
"象徵性"的平等其實還是很重要的
04/27 22:36, 30F
推
04/27 22:53, , 31F
再說到商業價值,之前板上轉了一篇(個人認為)很驚人的新聞
04/27 22:53, 31F
→
04/27 22:54, , 32F
內容是列舉網壇十個賺最多球員,其中男女比竟然是1:1,這在
04/27 22:54, 32F
→
04/27 22:54, , 33F
職業運動真的很少見
04/27 22:54, 33F
推
04/27 23:05, , 34F
為什麼女網是最成功的職業運動 就是因為獎金可以吸引更多人
04/27 23:05, 34F
→
04/27 23:07, , 35F
(抱歉 是最成功的"女子"職業運動)來參加
04/27 23:07, 35F
推
04/28 03:30, , 36F
拜讀V版主的文章後真的覺得V版主太厲害了!
04/28 03:30, 36F
推
04/30 15:51, , 37F
第6點太可笑了吧 XD 真的覺得V版主太厲害了！
04/30 15:51, 37F
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1FcOB8Ub (Tennis)
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1FcOB8Ub (Tennis)