Re: [問題] 請問Roddick和Gonzalez第四盤盤末點

看板Tennis作者 (Time to work)時間14年前 (2010/01/25 12:52), 編輯推噓27(29推 2噓 30→)
留言61則, 29人參與, 最新討論串21/23 (看更多)
※ 引述《larru (腳不是我的)》之銘言： : 昨天我只有看到這場的第四盤與第五盤 : 的確第四盤最後一球應該是整場的關鍵 : 許乃仁的反應我想如果以一個想看場好球賽的球迷來講 : 我想是很正常的反應 可惜他並不只是球迷，還具有主播的身份 裁判的判決是否正確，當然可以加以評述 但要求主播不應該過度情緒性的評論，應該不過份吧 個人是只有看到第五盤，也是開副聲道看，沒聽到中文評論 但他若確實有說裁判犯了低級失誤，還再三強調 那我想犯下低級失誤的反而是他自己 因為他完全以自己的主觀去論斷事實，影響了觀眾看球情緒 最後還證明他的論述不完全正確，缺少客觀論點的支持 : 其實當下我也認為應該要重打 : 但是重播畫面我一直不知道是不是先停拍再喊out(爬文好像是先停拍) : 但是我比較想說的是Roddick在那種情況該不該直接說"重打" : 因為我看了第四盤尾聲的狀態 : 兩邊的壓力應該都處於臨界值~隨時一個不小心應該就會崩盤 : 因此要讓Roddick更改裁判已經認定的判決 : 我想也是非常困難的(尤其當時他盤數1:2落後) : 如果今天他還是提出重打的要求~但是因此讓他自己心裡也出現變化而輸球 : 那不就角色互換了 : 所以我認為要重打也應該是由裁判來認定 首先第一個問題 選手有權要求重打嗎？ 假設有 第二個問題，沒有誤判 那Roddick為何要去要求重打？ 彰顯自己很有品不趁人之危？ 那也許觸網過的幸運球 當事人都該把分數還回去 但是有人看過這種事情嗎？幾次？ 事後論 這種連誤判都算不上的案例 扣下運動家精神的帽子，要求Roddick去請求改判，胡理取鬧的意味比較濃 如果球員無權要求進行改判，那主播這種提議就更是讓人無言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.52.92
推
01/25 12:55, , 1F
話說運動家精神是要服從裁判判決的 :D
01/25 12:55, 1F
→
01/25 12:55, , 2F
這主題快洗版了XDD 許乃仁出來面對!!現在只有詹俊？？
01/25 12:55, 2F
→
01/25 12:55, , 3F
幸運球跟這球也差滿多的 講到運動家就有無言
01/25 12:55, 3F
推
01/25 13:01, , 4F
完全同意你, 不過更想請問...你家衛視有副語嗎? 我家沒有耶
01/25 13:01, 4F
→
01/25 13:02, , 5F
有別人可選的話是絕對不會聽許乃仁轉播的
01/25 13:02, 5F
推
01/25 13:06, , 6F
對啦 板上看來大多人都同意你啦 我也對那副語很感興趣...
01/25 13:06, 6F
→
01/25 13:06, , 7F
我寧願聽鄧公ㄟ反正他不會有甚麼個人意見
01/25 13:06, 7F
→
01/25 13:06, , 8F
遇到他不順眼的球員一直雖
01/25 13:06, 8F
→
01/25 13:06, , 9F
嗯 雖然乃哥這次很偏頗 但我還是很難接受鄧公....
01/25 13:06, 9F
推
01/25 13:09, , 10F
副語是電視問題 我家有三台電視只有一台可以
01/25 13:09, 10F
推
01/25 13:11, , 11F
這不是電視問題喔, 我確定我家電視有支援雙聲道
01/25 13:11, 11F
→
01/25 13:11, , 12F
是訊號問題
01/25 13:11, 12F
推
01/25 13:14, , 13F
不過話說乃哥的年紀是不是也快該改稱乃公呀.........
01/25 13:14, 13F
推
01/25 13:14, , 14F
推 運動家風度這種評論，必須建立在有誤叛的前提上。
01/25 13:14, 14F
推
01/25 13:15, , 15F
影片會說話，乃哥有時候真的太球迷
01/25 13:15, 15F
推
01/25 13:16, , 16F
大部分贊同你,連我爸看了三十年以上的網球昨天都說...
01/25 13:16, 16F
推
01/25 13:17, , 17F
希望乃哥不要再幫球員作見解 有時聽的真的很反感
01/25 13:17, 17F
→
01/25 13:17, , 18F
許乃仁一直強調低級非常的不洽當,不過衛視也沒更好的主播
01/25 13:17, 18F
→
01/25 13:19, , 19F
我住台北市，有線電視頻道的雙語皆正常
01/25 13:19, 19F
→
01/25 13:19, , 20F
我個人雖然是支持Andy,但也不得不給F.Gon的風度一點掌聲
01/25 13:19, 20F
→
01/25 13:20, , 21F
昨天的判決除了在盤末點外,其實是很正常的判決,特別是當
01/25 13:20, 21F
→
01/25 13:20, , 22F
沒有雙語的話，找有線電視業者抗議一下看看，也許有用XD
01/25 13:20, 22F
→
01/25 13:21, , 23F
開英文聲道另外有個小優點就是現場收音較佳
01/25 13:21, 23F
→
01/25 13:21, , 24F
Gon並沒有碰到球,無論線審是否喊out都得碰一下球才構成重
01/25 13:21, 24F
→
01/25 13:22, , 25F
打的條件,常看球就知道這判決不至於到很低級x3
01/25 13:22, 25F
推
01/25 13:23, , 26F
若他今天沒有為昨天的事道歉 也就變成低級的主撥了
01/25 13:23, 26F
推
01/25 13:24, , 27F
同意阿.常看到費和納豆都會有事沒事去碰一下球.避免爭議
01/25 13:24, 27F
推
01/25 13:30, , 28F
所以意思是台北的衛視有雙語嗎
01/25 13:30, 28F
推
01/25 13:30, , 29F
台北有雙語+1
01/25 13:30, 29F
→
01/25 13:31, , 30F
我同事說衛視體育台從來沒有雙語的訊號
01/25 13:31, 30F
→
01/25 13:32, , 31F
是喔
01/25 13:32, 31F
推
01/25 13:36, , 32F
有雙語可是現場的聲音會變小，感受不到擊球的那種震撼
01/25 13:36, 32F
推
01/25 13:39, , 33F
我家的衛視有雙語啊
01/25 13:39, 33F
推
01/25 13:39, , 34F
我家跟樓上一樣耶 轉雙語都聽不到揮到球的聲音= =
01/25 13:39, 34F
推
01/25 13:40, , 35F
好啦 乃哥這次很偏頗啦 但是他氣到不主持時就只剩鄧公喔.
01/25 13:40, 35F
→
01/25 13:40, , 36F
還有詹俊啦
01/25 13:40, 36F
→
01/25 13:41, , 37F
樓樓上這樣講感覺好好笑XD
01/25 13:41, 37F
推
01/25 13:45, , 38F
XD
01/25 13:45, 38F
→
01/25 13:45, , 39F
也是很久沒聽到 歐歐 歐歐 XD
01/25 13:45, 39F
推
01/25 13:57, , 40F
可以找吳怡霈阿，雖然他對網球不是很專業
01/25 13:57, 40F
→
01/25 14:00, , 41F
吳= = 別鬧了專業球迷不吃這套的~
01/25 14:00, 41F
推
01/25 14:00, , 42F
推找吳怡霈 可是這樣我會不想看比賽現場 想看主播...XD
01/25 14:00, 42F
噓
01/25 14:07, , 43F
大家別再計較了，台灣熱愛網球的主播真的不多，對吧
01/25 14:07, 43F
→
01/25 14:08, , 44F
乃哥雖說專業度不夠，但至少感受得出真心想播網球看網球
01/25 14:08, 44F
推
01/25 14:15, , 45F
沒高手提供外電翻譯嗎 小王版都可以番一一票文章客觀評論
01/25 14:15, 45F
→
01/25 14:16, , 46F
這種事不太會大做文章 不過就是很平常的事情..............
01/25 14:16, 46F
推
01/25 14:19, , 47F
不不 乃哥專業非常夠 只是有時主觀些 但我喜歡他的八卦..
01/25 14:19, 47F
推
01/25 14:22, , 48F
我覺得要像乃哥這種愛網球的播報起來才夠味
01/25 14:22, 48F
→
01/25 14:24, , 49F
話說今天早上換詹俊,鄧公終於退駕,謝天謝地
01/25 14:24, 49F
→
01/25 14:25, , 50F
乃哥說的運動家精神也滿爆笑的 裁判做出有利A-ROD的判決
01/25 14:25, 50F
推
01/25 14:25, , 51F
我愛乃哥!鄧公饒了網球吧 才第一局就統計一發成功率 有病!
01/25 14:25, 51F
→
01/25 14:27, , 52F
難道要A-ROD 吐曹裁判 說我堅持要重打 你判決不正確嗎
01/25 14:27, 52F
推
01/25 14:28, , 53F
乃哥的聲音最好聽 詹俊的聲音適應了好一陣子才聽慣
01/25 14:28, 53F
噓
01/25 15:03, , 54F
乃哥今天為什麼沒出現,難到...
01/25 15:03, 54F
推
01/25 15:21, , 55F
也對，乃哥恐怕也只是一堆爛蘋果裡比較能看的
01/25 15:21, 55F
推
01/25 16:15, , 56F
基本上許主播對於網球的用心無庸置疑~但是播報的主觀情緒
01/25 16:15, 56F
→
01/25 16:15, , 57F
必須要改善，而且我覺得跟AR迷無關~今天他說的這段評論
01/25 16:15, 57F
→
01/25 16:16, , 58F
放在哪個選手身上都很不得體~
01/25 16:16, 58F
推
01/25 16:34, , 59F
徐乃仁是專門播網球的 其他項目都是插花 這樣還不專業
01/25 16:34, 59F
→
01/25 16:34, , 60F
不知道他還能當啥主播...
01/25 16:34, 60F
→
01/25 16:36, , 61F
緯來的就算了吧 主播只是負責念搞出外景 運動沒一項懂得
01/25 16:36, 61F
‣ 更多 KamiKaze 的文章
文章代碼(AID): #1BNID-K9 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 KamiKaze 的文章
文章代碼(AID): #1BNID-K9 (Tennis)