Re: [討論] NADAL也許會成為最多大滿貫的人?

看板Tennis作者 (轉眼 瞬間)時間15年前 (2009/02/02 21:53), 編輯推噓13(14推 1噓 25→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
以球技的全面性來講的話 個人認為還是RF勝一籌 他流暢的單手反拍 以及隨心所欲操控球的落點 無論發球的破壞力 還有回發球的技術 甚至腳程都沒什麼可稱為弱點 偏偏他的單手反拍 遇到了剋星-- 左手正拍超上旋抽球 混搭強壓式平擊 或許不該說剋星 但這絕對是他最不熟悉的球路 (當今與RF對戰的左撇子 還有哪個人有這 樣的level) 所以每每就算知道 Nadal就是要攻他反拍 但對於上旋程度的掌握 差一點 那落點就差很多 (多看一點Nadal手部動作 會發現他上旋程度至少有3檔可用另加平擊) RF單手反拍強調的就是手感 畢竟已經少一隻手的穩定了 還有面對來球旋度所做的調整 經過4盤大戰在第5盤終於出現影響 肌耐力不足 雖有鋼腕之稱 畢竟是人 單手反拍能利用的肌群真的是少太多 小肌肉不提 光沒利用到左肱二頭及左胸大肌 續戰力就一定差一截以上 但他依然還能在第4盤 打出單手反拍的重砲 這點非常讓我肅然起敬... 而且還有一點 面對左撇子的攻略 不是他習慣的打法 Nadal 固然是強 但硬要挑的話 打法就沒那麼全面性 但是夠強的招 就如居合斬一般 一招便足夠 能打RF的反拍就攻 看到正拍有空檔當然來發回馬槍 那為何他明知膝蓋有傷 還是照樣操他的膝蓋 能用反拍處理為何還是閃正拍打 因為正拍打出球的路線選擇性更廣 這樣讓RF更難判斷往左或往右守 或許只能讓RF多跑一步之差 但這一步可決定獲勝的關鍵 Nadal也知道 不閃正拍 對RF就無法造成威脅性 所以膝蓋有傷 硬是要這樣打 最後Nadal得獎時也說了 能從RF手中贏得金盃使他倍感光榮 (我真想轉大聲一點聽他原文說什麼@_@ 偏偏女友睡了 這是聽球評翻譯的 他說一堆話 才翻譯幾句而已=..=) 好啦 說那麼多 我只是要說 Nadal期望他打法更多變一點 還有發球更多點破壞力 這樣就可說接近完美了 當然膝蓋的傷多多保養...若必須開刀的話 影響將會很大 話說 我還滿想再聽見 希維特的 C`mon! 無奈有傷阿.... 飛毛腿的毛都不飛了 RF體力以及肌耐力的維持 還有想辦法克服面對Nadal的正拍 別讓Nadal把比賽節奏掌握住 14座以上的大滿貫金盃倒還是很令人期待的 ps.我是豆迷 因為我也是左手持拍 右手寫字 哈 ※ 引述《snowsummersp (冬天好冷)》之銘言： : NADAL也拿到了第六個大滿貫了 : 以他誇張的實力 : 連費神都無法輕易打敗 : 更何況 一個是邁向顛峰 : 一個卻是逐漸下滑 : 放眼現今的網壇 : 可能沒人可以打贏NADAL了 : 而且以NADAL的年紀 : 可能還可以稱霸個幾年 : 所以 大家來討論看看 : NADAL有沒有機會挑戰最多大滿貫?? : 個人認為拿到10座應該是沒有問題 : 之後就不一定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.210.215 ※ 編輯: tunak 來自: 61.223.210.215 (02/02 22:08)
→
02/02 22:29, , 1F
Nadal大概也只差Net Game沒那麼Fed那麼神,但他絕對也是
02/02 22:29, 1F
→
02/02 22:30, , 2F
超強的All Court Player了
02/02 22:30, 2F
推
02/02 23:01, , 3F
大家都說他的疑慮是會受傷，搞不好蠻牛就是特別壯碩XD
02/02 23:01, 3F
推
02/02 23:09, , 4F
如果說 fed對上的不是roddick del porto 而是tsonga mur
02/02 23:09, 4F
→
02/02 23:11, , 5F
ray他還可以晉級決賽媽 tsonga murray 在硬地上會輸納打
02/02 23:11, 5F
→
02/02 23:12, , 6F
爾媽 我想跟那打爾同期的選手 還是有很多可以威脅他的吧
02/02 23:12, 6F
→
02/02 23:13, , 7F
nadal 比 federer 不幸多了 跟他同期有更多的威脅者
02/02 23:13, 7F
推
02/02 23:16, , 8F
可憐的Djo，完全被乎略了......
02/02 23:16, 8F
→
02/02 23:18, , 9F
個人覺得排名前4這幾個，不管誰碰上誰，誰會贏都很難說
02/02 23:18, 9F
→
02/02 23:27, , 10F
Djoker和Murray的穩定性還略差一點
02/02 23:27, 10F
推
02/02 23:29, , 11F
Federer最好是找個教練吧 不然要贏納豆難
02/02 23:29, 11F
推
02/02 23:49, , 12F
網球運動哪有什麼如果 進決賽就進了 難道也要說如果Nadal
02/02 23:49, 12F
→
02/02 23:50, , 13F
遇到的不是Simon/Verdasco 而是Tsonga/Murray 還能晉級決賽
02/02 23:50, 13F
→
02/02 23:51, , 14F
Rogi也是打敗眾多競爭者才脫穎而出的~那有幸不幸
02/02 23:51, 14F
推
02/02 23:59, , 15F
在tennis版之上假設一下 我想不算犯法吧 m大
02/02 23:59, 15F
推
02/03 00:01, , 16F
我哪有說你犯法 @@ 只是說一下我的想法而已 @@
02/03 00:01, 16F
推
02/03 00:06, , 17F
不過納打爾這代有更多才華洋溢的選手 希望有更多競爭
02/03 00:06, 17F
→
02/03 00:07, , 18F
希望不要再一人獨大了 sampras都有agassi阿～
02/03 00:07, 18F
推
02/03 00:50, , 19F
每個人都有自己的球風Nadal的天才就在他的球風中展現了
02/03 00:50, 19F
→
02/03 00:51, , 20F
更難得的是他會進步許多人轉職業後球技的層次變化並不多
02/03 00:51, 20F
→
02/03 00:52, , 21F
但若看過Nadal早期溫網會覺得這傢伙真可用日益精進來形容
02/03 00:52, 21F
→
02/03 00:54, , 22F
還蠻想知道哪個男子選手不是日益精進的
02/03 00:54, 22F
推
02/03 00:55, , 23F
Nadal對戰Murray 8次祇輸一次而已
02/03 00:55, 23F
推
02/03 01:15, , 24F
我也覺得這種假設沒有必要 哪有什麼如果打得是XXX
02/03 01:15, 24F
→
02/03 01:15, , 25F
還一定會贏嗎 這種說法 應該說大家機會相同 那些選手
02/03 01:15, 25F
→
02/03 01:16, , 26F
終究沒把握自己可以遇到Roger的機會～
02/03 01:16, 26F
→
02/03 01:16, , 27F
Nadal這代更多齊鳴的競爭者倒是真的 而且都各有特色
02/03 01:16, 27F
→
02/03 01:37, , 28F
就因為每個選手都日益精進而Nadal可以從中”看出”進步便
02/03 01:37, 28F
→
02/03 01:37, , 29F
代表他的進步”層次分明”不是嗎?(笑)
02/03 01:37, 29F
噓
02/03 04:29, , 30F
純噓daladola 那種言論聽不下去...
02/03 04:29, 30F
推
02/03 04:31, , 31F
補推回來
02/03 04:31, 31F
推
02/03 06:17, , 32F
老實說 Rogi前幾年的獨霸 跟Rafa先前在紅土的獨霸 都很類似
02/03 06:17, 32F
→
02/03 06:18, , 33F
他們都讓獨霸變得看起來容易 但其實Rogi這帶競爭者不少
02/03 06:18, 33F
→
02/03 06:19, , 34F
就像Rafa在紅土上一樣 只是他們付出的努力 足以讓他們脫穎
02/03 06:19, 34F
→
02/03 06:19, , 35F
而出~~
02/03 06:19, 35F
推
02/03 10:00, , 36F
同意　每個人打進決賽都是很不容易的　16強ROJI也遇到危機
02/03 10:00, 36F
→
02/03 10:01, , 37F
講說是誰很幸運或是沒有競爭者　這種話非常不厚道
02/03 10:01, 37F
→
02/03 10:02, , 38F
而且把費那半邊對手當成什麼　那我要假設如果遇到MUR
02/03 10:02, 38F
→
02/03 10:02, , 39F
NADAL不一定可以拿下冠軍嗎　
02/03 10:02, 39F
→
02/03 10:03, , 40F
在網球版假設不犯法　但你這種假設十分不尊重球員跟球迷
02/03 10:03, 40F
‣ 更多 tunak 的文章
文章代碼(AID): #19Xlhslb (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 tunak 的文章
文章代碼(AID): #19Xlhslb (Tennis)